Дело № 2-3047/2022
УИД 34RS0006-01-2022-003957-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 19 октября 2022 года
Советский районный суд города Волгограда
в составе судьи Макаровой Т.В.
при секретаре Харьковой Д.Р.
с участием:
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к наследнику умершего заемщика – ФИО2 – ФИО1, в котором просит взыскать с последней задолженность по Договору займа в размере 49860 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 695 рублей 80 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа номер путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 10000 рублей на срок 30. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
дата ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа номер, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-15102018-02 от «15» октября 2018 года и Выпиской из Приложения номер к Договору уступки прав (требований) №ММ-15102018-02 от «15» октября 2018 года.
Таким образом, ФИО2 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 49860 руб., в том числе:
-сумма задолженности по основному долгу - 10000 руб.;
-сумма задолженности по процентам за пользование- 39130руб.;
-пени, штрафы 730
Должник ФИО2 умер дата.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти открыто наследственное дело номер нотариусом ФИО3
В связи с вышеизложенным истец просил взыскать задолженность по договору займа в размере 49860 рублей за счет наследственного имущества ФИО2 с наследников, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1695,8 руб.
Судом протокольным определением к участию в деле была привлечена ответчик – наследник ФИО2 – ФИО1
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В судебном заседании установлено, что дата между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа номер путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 10000 рублей на срок 30. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
дата ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа номер, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-15102018-02 от «15» октября 2018 года и Выпиской из Приложения номер к Договору уступки прав (требований) №ММ-15102018-02 от «15» октября 2018 года.
Таким образом, ФИО2 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 49860 руб., в том числе:
-сумма задолженности по основному долгу - 10000 руб.;
-сумма задолженности по процентам за пользование- 39130руб.;
-пени, штрафы 730
Должник ФИО2 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти, серии III-РК номер.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти открыто наследственное дело номер нотариусом ФИО3
В соответствии с наследственным делом к имуществу умершего ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО1
Нотариусом ФИО3 дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа – 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).
Согласно п. 6 – количество платежей по договору – 1. Единовременный платеж в сумме 15550 уплачивается дата.
Согласно п 7 Договора оставшаяся сумма основного долга и начисленные на нее проценты за период со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения, по день возврата займа должна быть уплачена в день возврата займа.
Из п. 1.2. Договора займа следует, что в случае акцепта должником настоящей оферты, кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на банковский счет должника.
Таким образом, поскольку займ в размере 10000 руб. и вся сумма процентов за использование займа должны быть погашены единовременно в конце срока, на который предоставлен займ, при том, что срок возврата займа определен в 30 календарных дней со дня его предоставления, а поскольку денежные средства поступили (в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора (дата + 5 рабочих дней -дата) то срок возврата займа определяется датой дата)
Таким образом, срок исковой давности (три года) истек дата.
дата на судебный участок номер Советского судебного района адрес поступило исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, то есть за пределами срока исковой давности.
Определением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района адрес от дата прекращено производство по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, в связи со смертью должника (л.д. 8).
Поскольку трехлетний срок исковой давности истек, как по состоянию на дата (на дату обращения к мировому судье), так и по состоянию на дата (на дату обращения в суд), заявлений о восстановлении данного срока от истца не поступало, с учетом того, что перемена лиц в обязательстве в силу ст. 201 ГК РФ не изменяет течение срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору потребительского займа N3674933 от дата в размере 49860 рублей и отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ правовых оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья Т.В. Макарова
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.
Судья Т.В. Макарова