Дело № 2-1037/2022 УИД 12RS0001-01-2022-001474-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 02 августа 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при помощнике судьи Габдракиповой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращения взыскания на залог,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О.; взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 508725 рублей 39 копеек (просроченный основной долг – 480907 рублей 54 копейки, просроченные проценты - 25403 рубля 95 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг - 1 817 рублей 90 копеек, комиссия - 596 рублей), проценты за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых начисленных на сумму основного долга и неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 287 рублей 25 копеек; обращении взыскания на предмет залога - квартиру по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 873000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 538327 рублей 38 копеек на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 14,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является квартира по адресу: <адрес>, целевое назначение кредита - на неотделимые улучшения предмета залога. По условиям договора Ф.И.О. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику. Заемщик Ф.И.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследник ее имущества внучка ФИО1, фактически приняла наследство, однако требования о досрочном погашении задолженности не исполнила. Страховой компанией «Совкомбанк страхование» (АО), куда истец обратился заявлением о получении страховой выплаты по риску "смерть", произошедшему с заемщиком, отказано в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием страхового события. В связи с изложенным, заявлены указанные требования.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен внук заемщика ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом, требования поддерживают, просят рассмотреть дело в отсутствие.

В судебном заседании ответчица ФИО1 в удовлетворении требований просила отказать, поскольку наследство ею не принято. Дополнила, что до настоящего времени имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. В квартире не проживает, не пользуется данной квартирой, ключей не имеет, поскольку у нее есть своя квартира, которая ей предоставлена как сироте. Кто оплачивает за квартиру и коммунальные услуги Ф.И.О., кто проживает в квартире не знает. Организацией похорон Ф.И.О. не занималась, только присутствовала на похоронах. После смерти Ф.И.О. из квартиры по адресу: <адрес>, ею был продан холодильник, поскольку он принадлежал ФИО1 и ей были нужны деньги.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, в порядке пункта 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении требований просили отказать, поскольку наследство ФИО2 не принял и не будет принимать. Дополнили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил военную службу по призыву.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора «Совкомбанк страхование» (АО) не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статьей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 538327 рублей 38 копеек на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 14,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является квартира по адресу: <адрес>, залоговая стоимость сторонами определена в размере 873000 рублей. Целевое назначение кредита - на неотделимые улучшения предмета залога. По условиям договора Ф.И.О. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику (л.д.10-11, 43-55, 70-74, 78).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. умерла, в реестре наследственных дел отсутствует информация о наследственной деле к имуществу заемщицы (л.д.94-95).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 508725 рублей 39 копеек (просроченный основной долг – 480907 рублей 54 копейки, просроченные проценты - 25403 рубля 95 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг - 1 817 рублей 90 копеек, комиссия - 596 рублей).

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Следовательно, по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его стоимости (в том числе выяснение вопроса о наличии у наследодателя недвижимого имущества, транспортных средств и иного движимого имущества на момент открытия наследства), а также определение круга наследников, в том числе, установление наследников фактически принявших наследство и определение объема их ответственности.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ.Ф.И.О. является дочерью Ф.И.О., то есть ФИО1 является наследником первой очереди по праву представления заемщика Ф.И.О. В квартире по адресу: <адрес> которая принадлежала на праве собственности Ф.И.О., на день смерти последней имели регистрацию по месту жительства Ф.И.О. и ФИО1 (л.д.94, 112-113, 115, 131-157).

Данных о том, что названные лица в юридически значимый период выехали на другое постоянное место жительства, не имеется.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Именно наследник, то есть ФИО1, применительно к настоящему спору, должна доказать отсутствие у нее намерения принять наследство. Вместе с тем, указанные обстоятельства ею не доказаны.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является фактическим наследником после смерти наследодателя Ф.И.О. и должна отвечать по долгам наследодателя.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, стоимость которого определяется судом из его кадастровой стоимости – 641807 рублей 03 копейки (по сведением Единого государственного реестра недвижимого имущества). Данная стоимость наследственного имущества ФИО1 не оспорена, доказательств иной стоимости этого имущества не представлено (л.д.112-113)); обязательства по заявленному в иске кредитному договору перед ПАО "Совкомбанк".

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 508725 рублей 39 копеек (просроченный основной долг – 480907 рублей 54 копейки, просроченные проценты - 25403 рубля 95 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг - 1 817 рублей 90 копеек, комиссия - 596 рублей), проценты за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых начисленных на сумму основного долга и неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - 641807 рублей 03 копейки. В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о расторжении данного кредитного договора подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований Банка за счет страхового возмещения, в данном случае не имеется.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 942 этого же кодекса предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

В силу пункта 1 статьи 9 указанного закона событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

При этом если страховой случай наступил, то страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только по основаниям, предусмотренным статьями 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на момент заключения договора страхования возраст застрахованного составлял 67 года (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в связи с чем страховым событием по Программе N 1 являются смерть в результате несчастного случая или установление инвалидности 1 группы в результате несчастного случая.

С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку смерть застрахованного наступила в результате болезни, а не несчастного случая, оснований для выводов о наступлении страхового случая не имеется (л.д.66, 102, 104, 210-216)

Согласно пункту 1 статьи 338 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержателю предоставлено право обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

С учетом приведенного правого регулирования, установленных обстоятельств, требований истца об обращении взыскания на предмет залога - квартиру по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 873 00 рублей, подлежат удовлетворению.

Начальная продажная цена заложенного Ф.И.О. недвижимого имущества установлена исходя из цены имущества, указанной в договоре залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 873 000 рублей

Ходатайство о назначении оценочной экспертизы с целью определения средней рыночной стоимости жилого помещения ФИО1 не заявлялось, доказательств, свидетельствующих об иной стоимости спорного имущества, не представлено.

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о принятии ФИО2 наследства не установлено, в удовлетворении требований к данному ответчику следует отказать.

Исходя из положений статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем требований ПАО «Совкомбанк» признанных обоснованными, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 20 287 рублей 25 копеек подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращения взыскания на залог удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Ф.И.О..

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 508725 (пятьсот восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 39 копеек (просроченный основной долг – 480907 (четыреста восемьдесят тысяч девятьсот семь) рублей 54 копейки, просроченные проценты - 25403 (двадцать пять тысяч четыреста три) рубля 95 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг - 1 817 (одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 90 копеек, комиссия - 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей), проценты за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых начисленных на сумму основного долга и неустойку в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - 641807 (шестьсот сорок одна тысяча восемьсот семь) рублей 03 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20287 (двадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную цену 873 000 (восемьсот семьдесят три тысячи) рублей.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме

09 августа 2022 года

Решение24.08.2022