Дело № 2-441/2023

55RS0008-01-2023-000441-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Л о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Л о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70 300,69 руб. указав, что .... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Л заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему выдан кредит в сумме 130 894 руб. сроком 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита. Банком принятые обязательства исполнены в полном объеме. .... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». Ответчиком Л обязательства исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на .... заемщик имеет задолженность по данному кредитному договору в сумме 70300,69 руб., из которых: 61890,92 руб. - задолженность по основному долгу, 8409,77 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору сумме 70 300,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 309,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Л участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, .... ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с Л кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 130 894,00 рублей с процентной ставкой в размере 22,40 % годовых на срок 36 месяцев, окончательная дата погашения ..... Возврат кредита и начисленных процентов осуществляется путем внесения ежемесячного взноса в размере 5 100 руб. 26 числа каждого месяца согласно графику платежей (л.д. 10- 13).

С указанными условиями кредитного договора заемщик ознакомлен под личную роспись, согласился с ними.

В нарушение условий кредитного договора Л своевременно не производил ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов путем внесения ежемесячного платежа, допуская просрочки, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету. Последний платеж в сумме 5 100 руб. он внес .... (л.д. 9).

Нормами действующего гражданского законодательства РФ не предусмотрен обязательный досудебный порядок для разрешения требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, требования о расторжении кредитного договора банком в судебном порядке не заявлено.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Л по кредитному договору по состоянию на .... составляет 70 300,69 руб., из которых: 61 890,92 руб. - задолженность по основному долгу, 8409,77 руб. – сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 5-7).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору.

Ответчик Л существенно нарушил условия кредитного договора. Он неоднократно не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства- не своевременно вносила ежемесячную плату в счет погашения основного долга за пользование кредитом, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность.

В соответствии с положениями ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно условиям договора о присоединении от .... заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк», произведена реорганизация указанных юридических лиц путем присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк».

Из листа записи ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Совкомнбанк» следует, что одним из юридических лиц правопреемником которого являлось юридическое лицо при реорганизации в форме присоединения указано ПАО «Восточный экспресс банк».

Ответчик Л просил суд при рассмотрении спора применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из условий кредитного договора следует, что он заключен 26.05.2018 на срок 36 мес. (3 года), окончательная дата погашения 26.05.2021. Возврат кредитной задолженности осуществляется путем внесения заемщиком ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1, 4 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из изложенного, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. При этом срок исковой давности прерывается, если кредитор в пределах ее сроков обратился в суд с иском, либо заявлением о выдаче судебного приказа.

Судом установлено, что Л по условиям кредитного договора обязался возвращать кредит, начисленные проценты ежемесячными платежами согласно графику платежей, начиная с ...., последний платеж подлежал уплате .... (л.д. 12-13).

Принимая во внимание положения ст. 200, 201 ГК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять по каждому периодическому платежу.

Как установлено судом и следует из материалов представленного мировым судьей судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области гражданского дела № по заявлению ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Л, кредитор обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ...., .... мировым судьей заявителю выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .... отменен.

С исковым заявлением истец обратился в суд общей юрисдикции ...., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д.31), то есть за пределами установленного шестимесячного срока после отмены судебного приказа, соответственно в рассматриваемом споре положения ст. 204 ГК РФ, предусматривающие возможность продления на шесть месяцев сроков исковой давности, применению не подлежат. Срок исковой давности подлежит исчислению по общим правилам, установленным ст. 200, 204 ГК РФ.

Первоначальный кредитор с заявлением о внесении судебного приказа обратился ...., судебный приказ отменен определением мирового судьи от ...., соответственно в указанный период, составивший 11 месяцев 8 дней, срок исковой давности прерывался, в связи с чем, он не подлежит включению.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ...., таким образом по всем платежам, срок которых наступил ранее .... (3 года 11 месяцев 8 дней) истцом пропущен срок исковой давности.

При этом по периодическим платежам, срок исполнения которых определен сторонами договора в период с .... по ...., срок исковой давности не пропущен. Указанные платежи подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно выписке по счету заемщика и расчету задолженности, ответчиком платежи за период с .... по .... согласно графику платежей (л.д. 13) внесены, истец не требует их взыскания.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 61 890,92 руб., образовавшейся с .... по ...., а также процентов, начисленных за период с .... по .... в размере 8 409,77 руб. (л.д. 6).

Поскольку по указанным платежам истцом не пропущены сроки давности, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Заявленные требования подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежным поручением № от ..... Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина соразмерно сумме удовлетворенных требований в размере 2 309,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Л о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Л (....) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 70 300,69 руб., а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 309,02 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца.

Судья