УИД 66RS00040-01-2023-000124-46

дело № 33а-11082/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.08.2023 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

судей Патрушевой М.Е., Бачевской О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожокару М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело № 2а-129/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Нижнетуринского городского округа, Комитету по жилищным отношениям администрации Нижнетуринского городского округа, Комиссии по жилищным вопросам при администрации Нижнетуринского городского округа о признании решения, постановления незаконными, возложении обязанности

по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 30.03.2023.

Заслушав доклад судьи Патрушевой М.Е., объяснения административного истца ФИО1, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Нижнетуринского городского округа (далее Администрация), в котором просила признать незаконными и отменить постановление Администрации от 01.12.2022 № 1155 и решение Комиссии по жилищным вопросам при администрации Нижнетуринского городского округа (далее Комиссия по жилищным вопросам) от 30.11.2022; возложить на Администрацию обязанность устранить в полном объеме нарушение ее прав путем восстановления ее на жилищном учете со дня подачи заявления от 24.08.2022, признания ее малоимущей и нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Требования мотивированы тем, что 24.08.2022 ФИО1 обратилась в Комитет по жилищным отношениям администрации Нижнетуринского городского округа (далее Комитет) заявления о принятии на учет в качестве нуждающихся в предоставляемых по договорам социального найма жилых помещениях муниципального жилищного фонда (далее - заявление о принятии на учет). 30.11.2022 состоялось заседание Комиссии по жилищным вопросам, на которой было принято решение об отказе в принятии ФИО1 на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, поскольку у нее возникло право пользования жилым помещением с превышением учетной нормы по Нижнетуринскому городскому округу, что послужило основанием для вынесения оспариваемого постановления Администрации от 01.12.2022 № 1155. Считает указанные решения незаконными, поскольку в постановлении не приведена учетная нормы по Нижнетуринскому городскому округу, которая превышена; постановление не опубликовано; право на жилое помещение, в котором она зарегистрирована и проживает на основании договора безвозмездного пользования у нее не возникло, вселена она в него не как член семьи собственника, несмотря на то, что собственником жилого помещения является ее мать.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Комитет и Комиссия по жилищным вопросам.

Решением Нижнетуринского городского Свердловской области от 30.03.2023 требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Административный истец ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по административному делу новое решение – об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ее автор ссылается на то, что суд неверно распределил бремя доказывания между сторонами, судом не исследованы в полном объеме все обстоятельства, необходимые для вывода о том, имеет ли административный истец право состоять на учете, относится ли ФИО1 к категории граждан, являющихся малоимущими. Довод о неблагоустроенности дома, в котором проживает административный истец, судом первой инстанции проверен не был, оценки в решении суда не получил. Настаивает, что не была вселена в жилой дом в качестве члена семьи собственника. Также судом к участию в деле был допущен представитель, не подтвердивший надлежащим образом свои полномочия, поскольку доверенность на его имя выдана предыдущим Главой Администрации, отзыв Комитета направлен административному истцу без приложений, оспариваемое постановление вынесено не Главой, а сотрудником Комитета.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный истец ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрела административное дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения административного истца, изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав новые доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что ФИО1 прибыла из Республики ... в июле 2019 года, зарегистрировалась по месту пребывания, получив разрешение на временное пребывание в Российской Федерации, в декабре 2019 выехала в Республику .... В июне 2021 года ФИО1 вновь прибыла в Российскую Федерацию, в июне 2021 года получила вид на жительство и зарегистрировалась по месту жительства, в июле 2022 приняла гражданство Российской Федерации. При этом с ходатайством о предоставлении статуса вынужденного переселенца или о признании беженцем не обращалась,

15.07.2022 между В.М. (мать административного истца) и ФИО1 заключен договор безвозмездного пользования домом, проживания в нем с правом регистрации постоянного места жительства, расположенном по адресу: <адрес> (далее также жилое помещение, жилой дом), в котором она зарегистрирована с 08.07.2022. Жилой дом принадлежит ФИО2 на праве собственности с 04.06.1991.

Жилой дом не признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу или реконструкции, соответствующих обращений в отношении данного дома в Администрацию не поступало.

24.08.2022 ФИО1 обратилась в Администрацию с заявлением о принятии на учет составом семьи один человек, указав, что является нуждающимся, малоимущим. К заявлению ФИО1 были приложены копии паспорта заявителя, выписки из домовой книги, справки из БТИ, договора купли-продажи от 22.04.1991, справки органа службы занятости, уведомление УПФР, копия СНИЛС.

22.09.2022 ФИО1 было направлено уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги в связи с отсутствием документов, подтверждающих получение доходов заявителя за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 и отсутствием возможности определения дохода на каждого члена семьи заявителя в целях признания ее малоимущей, которое получено последней 24.09.2022.

17.10.2022 в Комитет поступило заявление ФИО1 об ознакомлении с материалами дела по ее заявлению с приложением информации Межрайонной ИФНС России по Свердловской области № 27 от 10.10.2022 № 11-23/11771@ об отсутствии сведений по форме 2-НДФЛ за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в отношении заявителя ФИО1

11.11.2022 в адрес ФИО1 направлено уведомление о проведении 30.11.2022 в 10:00 заседания Комиссии по жилищным вопросам по рассмотрению ее заявления о принятии на учет.

30.11.2022 проведено заседание Комиссии по жилищным вопросам с участием ФИО1, дополнительно представившей справку об инвалидности ОМСЭК №1 г. Запорожье от 21.06.2010 об установлении третьей группы инвалидности бессрочно, копию справки пенсионного органа от 18.10.2022 о назначении пенсии.

Согласно протоколу заседания Комиссии по жилищным вопросам от 30.11.2022 комиссией в составе председателя М.Н.., ее заместителя О.А., членов комиссии Н.М., Т.А.., О.М. принято решение об отказе ФИО1 в признании малоимущей в целях постановки на учет и предоставлении жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма в связи с недоказанностью нуждаемости и превышением учетной нормы обеспеченности жилыми помещениями по Нижнетуринскому городскому округу, и недоказанностью малоимущности по причине непредставления справок о доходах за предшествующие обращению три года.

01.12.2022 Администрацией принято постановление № 1155 об отказе ФИО1 в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в связи с непредставлением документов, подтверждающих соответствующее право, а именно: отсутствие нуждаемости в жилом помещении в связи с регистрацией по месту жительства в жилом доме площадью 51,9 кв.м., собственником которого является мать заявителя В.М. и возникновением права пользования жилым помещением с превышением учетной нормы по Нижнетуринскому городскому округу.

Разрешая административный спор и отказывая в удовлетворении заявленных административным истцом требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 49-52 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Закона Свердловской области от 22.07.2005 № 96-ОЗ «О признании граждан малоимущими в целях предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда на территории Свердловской области», Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Прием заявлений, документов, а также постановки граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на территории Нижнетуринского городского округа», утвержденного постановлением администрации Нижнетуринского городского округа от 13.08.2019 № 833 (далее – Административный регламент), пришел к выводу об отсутствии у административных ответчиков обязанности по признанию ФИО1 нуждающейся в целях обеспечения жилым помещением по договору социального найма и признании ее малоимущей, поскольку при рассмотрении настоящего дела не нашел своего подтверждения факт того, что ФИО1 обеспечена жилой площадью менее учетной нормы, установленной для территории Нижнетуринского городского округа (12 кв.м общей площади на 1 человека). При этом судом первой инстанции отклонены как необоснованные доводы ФИО1 о том, что она вселена в жилой дом не как член семьи собственника В.М.

Кроме того, суд первой инстанции указал на отсутствие у Комиссии по жилищным вопросам оснований для рассмотрения вопроса о малоимущности заявителя, поскольку на втором этапе рассмотрения заявления ФИО1 Комиссия по жилищным вопросам пришла к выводу об обеспеченности заявителя жилым помещением с превышением учетной нормы.

Также отклонил суд первой инстанции доводы ФИО1 о том, что постановление Администрации от 01.12.2022 № 1155 не подлежит применению в связи с нарушением порядка его опубликования, поскольку оно не является нормативно-правовым актом.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны по результатам всестороннего исследования и оценки по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеющихся в материалах административного дела доказательств.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в обжалуемом решении, их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Согласно ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном Кодексом порядке.

К числу граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, п. 1-2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации относит граждан, не являющихся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения либо являющихся таковыми и обеспеченными общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы

Согласно ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан.

Частью 4 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с заявлением о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В частности, гражданин обязан представить документы, из которых возможно сделать вывод о том, что он является малоимущим (ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации), а также документы, которые подтверждают, что уровень обеспеченности жилым помещением у гражданина и у членов его семьи менее учетной нормы, то есть минимального размера площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (ч. 4 ст. 50 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если: представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии со ст. 3 Закона Свердловской области от 22.07.2005 № 97-ОЗ «Об учете малоимущих граждан в качестве нуждающихся в предоставляемых по договорам социального найма жилых помещениях муниципального жилищного фонда на территории Свердловской области» принятие малоимущих граждан на учет в качестве нуждающихся в предоставляемых по договорам социального найма жилых помещениях муниципального жилищного фонда осуществляется на основании заявления о принятии на учет.

Заявление о принятии на учет и документы, являющиеся основаниями для принятия граждан на учет, рассматриваются в следующем порядке:

1) на первом этапе при необходимости запрашивается информация, указанная в п. 1 ст. 6 настоящего Закона;

2) на втором этапе проверяется, совершались ли намеренно гражданами, подавшими заявления о принятии на учет, и (или) совместно проживающими с ними членами семьи в течение пяти лет, предшествующих дню подачи заявления о принятии на учет, действия, которые привели к ухудшению их жилищных условий;

3) на третьем этапе проверяется наличие оснований для признания граждан нуждающимися в предоставляемых по договорам социального найма жилых помещениях муниципального жилищного фонда;

4) на четвертом этапе проверяется наличие оснований для признания граждан малоимущими в целях предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, в том числе осуществляются расчеты, необходимые для признания граждан малоимущими в целях предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В случае, если на втором или третьем этапе рассмотрения заявлений о принятии на учет и документов, являющихся основаниями для принятия граждан на учет, выявлено наличие оснований для отказа в принятии граждан на учет, третий и (или) четвертый этапы рассмотрения заявлений не проводятся.

Аналогичный порядок рассмотрения заявлений предусмотрен в п. 20 Административного регламента.

Постановлением Администрации от 25.11.2022 № 1136 утверждено Положение и состав Комиссии по жилищным вопросам: председатель, заместитель председателя, четыре члена комиссии и секретарь, в полномочия которой входит в том числе, рассмотрение документов по признанию граждан малоимущими и нуждающимися в улучшении жилищных условий с целью дальнейшей постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Согласно положениям раздела 3 указанного Положения Комиссией по жилищным вопросам обсуждение вопросов осуществляется открыто, за исключением закрытых заседаний по вопросам, содержащим информацию ограниченного доступа; решения принимаются путем открытого голосования большинством голосов от числа присутствующих; решение Комиссии по жилищным вопросам оформляется протоколом, который подписывается председателем, заместителем председателя, секретарем и членами Комиссии, присутствовавшими на заседании; с учетом решения комиссии специалисты Комитета в течение семи рабочих дней со дня проведения заседания Комиссии по жилищным вопросам готовят проект постановления Администрации по вопросам, рассмотренным на заседании Комиссии.

Учетная норма площади жилого помещения и нормы предоставления жилой площади по договорам социального найма на территории муниципального образования Нижнетуринский район установлена в размере 12 кв.м. (постановление Администрации от 25.10.2005 №1386).

Проанализировав установленные при рассмотрении административного дела обстоятельства в их совокупности, с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, судебная коллегия признает правильными выводы суда первой инстанции о том, что порядок рассмотрения заявления ФИО1 Комиссией по жилищным вопросам и принятия решения соблюден; у административных ответчиков обязанности по признанию ФИО1 нуждающейся в целях обеспечения жилым помещением по договору социального найма, и разрешения вопроса об отнесении ее к категории граждан, являющихся малоимущими, не имелось.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не является членом семьи ФИО2, несостоятельны.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут являться не только проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства при условии, что они вселены в жилое помещение собственником в качестве членов его семьи. Проживание собственника отдельно, в ином жилом помещении, само по себе не опровергает факт вселения им в принадлежащее ему жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (аналогичный вывод изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2019 № 18-КГ19-138).

При совокупности изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что административный истец является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижняя тура, <...>, и обеспечена жилым помещением.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания незаконным отказа административного ответчика в постановке ФИО1 на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы о том, что судом не были проверены доводы административного истца о неблагоустроенности дома, несостоятельны, поскольку правового значения не имеют, учитывая, что жилой дом не признан в установленном порядке непригодным для проживания.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом к участию в деле был допущен представитель, не подтвердивший надлежащим образом свои полномочия, поскольку доверенность на его имя выдана предыдущим Главой Администрации, фамилия в доверенности не совпадает с фамилией в дипломе, несостоятельны.

Согласно п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (п. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перечень оснований прекращения доверенности закреплен в ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации и носит исчерпывающий характер. Смена Главы Администрации (руководителя органа местного самоуправления) не указана в ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания для прекращения доверенности.

Следовательно, действие доверенности, выданной от имени юридического лица, при смене его единоличного исполнительного органа (в данном случае Главы) не прекращается до момента отзыва доверенности в установленном порядке.

Ненаправление административными ответчиками документов, приложенных к письменным возражениям на административный иск, не влекут отмену решения суда, в том числе и в связи с тем, что ФИО1 ознакомилась с материалами дела 27.03.2023 частично с фотографированием (л.д.182), после чего представила в суд письменные возражения на них.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ч. 1 ст. 308, п. 1 ст. 309, ст. 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 30.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий О.Л. Кориновская

Судьи М.Е. Патрушева

О.Д. Бачевская