РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск «04» февраля 2025 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Салалыкина К.В.,
при секретаре Груниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Драйв Клик Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 316168,38 рублей (триста шестнадцать тысяч сто шестьдесят восемь рублей 38 копеек), обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство PEUGEOT 107 идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства PEUGEOT 107 идентификационный номер №, в размере 543500, 00 рублей (Пятьсот сорок три тысячи пятьсот рублей 00 копеек). Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6361,68 рублей (Шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль 68 копеек.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 363097,56 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,00 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
09 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц Свидетельство от 08.12.2022 г. № 2227714135603).
Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля PEUGEOT 107 идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 20.05.2019г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 20.05.2019г.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 является автотранспортное средство - PEUGEOT 107 идентификационный номер №.
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк».
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 316168,38 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 293490,03 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 22678,35 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.
В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 543500,00 рублей (Пятьсот сорок три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не известно.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, провести судебное разбирательство без участия сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с абз.1 п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму 363097 руб. 56 коп., сроком до 60 месяцев, под 17% годовых. Кредит был предоставлен Заемщику на оплату стоимости автотранспортного средства марки PEUGEOT 107, идентификационный номер №, стоимостью 335000 руб. 00 коп. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Банк свои обязательства полностью выполнил путём перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ответчик, в нарушение условий заключенного кредитного договора, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту ФИО1
В связи с тем, что ФИО1 допускал нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, то кредитор направил ему требование о полном погашении задолженности по кредиту. ФИО1 требование истца не исполнил.
09 декабря 2022 года приказом председателя Правления № 315-22/ОД «Сетелем Банк» ООО изменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц Свидетельство от 08.12.2022 г. № 2227714135603).
В соответствии с представленным истцом расчётом задолженности по состоянию на 10.04.2024 сумма задолженности ФИО1 составляет: по основному долгу – 293490 руб. 03 коп., начисленные проценты – 22678 руб. 35 коп.
Вышеназванный расчёт был исследован в судебном заседании и нашел свое полное подтверждение, так как содержащиеся в нём сведения подтверждаются также Выпиской по счёту ФИО1
Таким образом, исковые требования истца о взыскании основного долга, неоплаченных процентов после выставления требования подлежат удовлетворению.
Истец ООО «Драй Клик Банк» просил обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – PEUGEOT 107 идентификационный номер №, кузов №, цвет красный, ПТС – № от ДД.ММ.ГГГГ, для его реализации с публичных торгов.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.
Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является залог транспортного средства – PEUGEOT 107 идентификационный номер №, кузов №, цвет красный, ПТС – № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость определена в размере 335 000 руб., что подтверждается п. 10 Индивидуальных условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии с положениями статьи 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) уведомление о возникновении залога движимого имущества было направлено залогодержателем нотариусу и включено в Реестр залогов, что подтверждается Выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п.2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
Таким образом, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
В связи с тем, что ответчик ФИО1 никаких мер к погашению кредитной задолженности не принимает, требование о погашении задолженности не исполнил, то исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» об обращении взыскания на предмет залога являются законными и обоснованными, однако, подлежат частичному удовлетворению. В части установления начальной продажной цены, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, а потому понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6361 руб. 68 коп. подтверждаются платёжным поручением № 8022 от 11.04.2024 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ООО «Драй Клик Банк», ИНН <***>, ОГРН <***> – 316168 рублей (Триста шестнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 38 копеек), из которых: сумма по основному долгу 293 490 (двести девяносто три тысячи четыреста девяносто) рублей 03 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 22 678 (двадцать две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 35 копеек, а также взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6361 (шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль 68 копеек, а всего – 322 530 (триста двадцать две тысячи пятьсот тридцать) рублей 06 копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство: PEUGEOT 107 идентификационный номер №, кузов №, цвет красный, ПТС – № от ДД.ММ.ГГГГ
В части установления продажной цены заложенного имущества транспортного средства – PEUGEOT 107 идентификационный номер №, кузов №, цвет красный, ПТС – № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись К.В. Салалыкин