УИД № 31 RS 0017-01-2023-000692-48 Дело № 1-64/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Прохоровка 24 октября 2023 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Белкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прохоровского района Агафонова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, х года рождения, уроженца х, фактически проживающего в х Прохоровского района Белгородской области, гражданина России, образование основное среднее, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

1) х.,

2) хг.,

3) 15х,

4) х,

5) х., наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгих неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, а также причинил легкий вред здоровью потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оба преступления совершены на территории Прохоровского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

7.04.2021 года и 22.09.2022г. в отношении ФИО1 решениями суда был установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 утра без разрешения органов внутренних дел по месту жительства.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и ранее привлеченным в течение одного года к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 20.01.2023г., 08.02.2023г. и 13.02.2023г. четырежды за несоблюдение 24.12.2022г., 30.01.2023г., 04.02.2023г, 05.02.2023г., 07.02.2023г. и 11.02.2023г. установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 утра без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, вновь умышленно 04.03.2023г. после 22 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: Белгородская область Прохоровский район село х, и совершил в это время в 22 часа 15 минут в п.Прохоровка на ул.Первомайская д.76г. административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен по данной статье к административной ответственности.

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, 7.03.2023г. около 3 часов между ранее знакомыми ФИО1 и ФИО2, распивавшими спиртные напитки в домовладении, расположенном в п.Прохоровка ул.х, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора по инициативе подсудимого, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение ФИО2 телесных повреждений.

Реализуя свой внезапно возникший умысел подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему вреда здоровью и желая этого, нанес ФИО2 не менее 5 ударов кулаками в область лица, от которых последний упал на пол. Продолжая свои преступные действия ФИО1 взял стоявшую на комоде металлическую кастрюлю, и используя её в качестве орудия нанесения ударов, нанес ею ФИО2 еще не менее 5 ударов в область головы, причинив последнему телесные повреждения в виде 6 ран и одного кровоподтека в области головы, которые как по отдельности так и в совокупности причинили потерпевшему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, а также подкожной гематомы мягких тканей в затылочной области и кровоподтеков, не повлекших за собой вреда здоровью.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 по несоблюдению административных ограничений суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, поскольку он знал и осознавал, что обязан соблюдать установленные в отношении него ограничения в связи с административным надзором и что за их нарушение существует уголовная ответственность, однако, не хотел соблюдать ограничения, неоднократно нарушая их и, совершив также правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, достиг преступного результата.

Действия ФИО1 по факту причинения телесных повреждений ФИО2 суд квалифицирует по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данное преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность нанесения ударов, предвидел неизбежность причинения потерпевшему вреда здоровью, желал этого и достиг преступного результата.

Реализуя внезапно возникший умысел подсудимый, посредством нанесения ударов руками, а также с использованием металлической кастрюли, нанес потерпевшему телесные повреждения, причинившее легкий вред здоровью.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами по ст.314.1 ч.2 УК РФ суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.и УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый давал признательные показания на стадии предварительного расследования, сообщая об обстоятельствах совершенного им преступления.

При этом судом не установлено по ст.314.1 ч.2 УК РФ активного способствования подсудимым раскрытию преступления. Поскольку обстоятельства данного преступления были очевидны для органов предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ст.314.1 ч.2 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами по ст.115 ч.2 п.в УК РФ суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.и УК РФ явку с повинной (Том № 1 л.д.28-29) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно рассказал неизвестную органам следствия информацию о времени, месте, механизме и обстоятельствах совершения преступления, а также давал признательные показания на стадии предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ст.115 ч.2 п.в УК РФ, суд в соответствие с п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. В действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. Поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее бы осужден 2.04.2015г. Прохоровским районным судом Белгородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.132 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

До совершения преступлений ФИО1 характеризовался по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, холост, не работает (Том №2 л.д.95-97,99), администрацией ИК-5 УФСИН России по Белгородской области в период отбытия наказания характеризовался отрицательно (Том № 2 л.д.101,102), администрацией ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области характеризовался также отрицательно (Том № 2 л.д.106), неоднократно привлекался к административной ответственности, судим (Том № 2 л.д.48-93).

Принимая во внимание, что судом за совершение подсудимым преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, то суд считает возможным при наличии рецидива в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 за совершение этого преступления наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции статьи.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом данного преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), как не установлено и оснований для назначения наказания условным (ст.73 УК РФ).

За совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, а именно в виде лишения свободы по правилам ст.62 ч.1 и 5 УК РФ. Поскольку ФИО1 ранее неоднократно осуждался за совершение умышленных преступлений, в том числе и по ст.314.1 ч.2 УК РФ, и ранее назначенные наказания, в том числе и не связанные с лишением свободы, не достигли своей цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ на принудительные работы. Поскольку от ранее назначенного ему судом наказания в виде принудительных работ ФИО1 уклонялся.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ наказание за совершенные преступления необходимо назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы на основании ст.69 ч.2 и 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 09.03.2023г. суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Прохоровского района Белгородской области по ч.1 ст.119 УК РФ с учетом постановления Яковлевского районного суда Белгородской области от 15.06.2023г..

При этом необходимо зачесть в окончательное наказание срок отбытого подсудимым наказания по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Прохоровского района Белгородской области от 09.03.2023 года и по постановлению Яковлевского районного суда Белгородской области от 15.06.2023г.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится рецидив, то в силу п.в ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ему предстоит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В силу ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок наказания - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в виде спортивной майки и металлической кастрюли со следами крови, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, в силу ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката Чернова О.В., назначенного для защиты интересов подсудимого судом, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

1) по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

2) по п.в ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде 6 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ст.69 ч.2 и 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Прохоровского района Белгородской области от 09.03.2023 года по ст.119 ч.1 УК РФ с учетом постановления Яковлевского районного суда Белгородской области от 15.06.2023г., - и к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда 24 октября 2023 года.

В силу ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок наказания - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 срок отбытого наказания в виде принудительных работ по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Прохоровского района Белгородской области от 09.03.2023 года в количестве 2 месяца 8 дней, из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы, а также срок отбытого наказания в виде лишения свободы с 15.06.2023г. по 23.10.2023г. (включительно) по постановлению Яковлевского районного суда Белгородской области от 15.06.2023г.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст.316 п.10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде спортивной майки и металлической кастрюли – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденные к лишению свободы с момента получения приговора в тот же срок.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления, судом апелляционной инстанции.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья С.В. Марковской