№

ПРИГОВОР

ФИО12

<адрес> 02 августа 2023 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО4,

защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, отбывающего наказание в <адрес> <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ст. 291 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при этом свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконного приобретения наркотического средства <данные изъяты>), в значительном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в ФКУ ИК-6 <адрес> <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, при неустановленных дознанием обстоятельствах, договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение в неустановленном дознанием размере о незаконном приобретении наркотического средства <данные изъяты>), в значительном размере. Неустановленное дознанием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее по указанию ФИО1 должно было передать наркотическое средство <данные изъяты>), в значительном размере, Свидетель №1

ФИО1, в свою очередь, указал Свидетель №1, что последний, в неустановленном месте должен получить от неустановленного дознанием лица, наркотическое средство - <данные изъяты>, в значительном размере, после чего поместить наркотическое средство- <данные изъяты>) в корпус двух зарядных устройств для мобильных устройств для мобильных телефонов <данные изъяты> для последующей незаметной и беспрепятственной передачи наркотических средств на территорию ФКУ ИК-6 <адрес> <адрес>; передать два зарядных устройства для мобильных телефонов <данные изъяты> с наркотическим средством <данные изъяты> в значительном размере, младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 <адрес> <адрес> ФИО5, не посвященному в преступные намерения вышеуказанных лиц, для последующего проноса на территорию данного исправительного учреждения и передачи осужденному ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, неустановленное дознанием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию ФИО1, при личной встрече передало Свидетель №1 указанное количество незаконно приобретенного наркотического средства- <данные изъяты> с целью последующего незаконного проноса данного наркотического средства на территорию ФКУ ИК-6 <адрес> по <адрес> осужденному ФИО1

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, Свидетель №1 встретился с младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 <адрес> <адрес> ФИО5, не посвященным в преступные намерения вышеуказанных лиц, которому передал два зарядных устройства для мобильных телефонов <данные изъяты> с наркотическим средством- <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, в значительном размере, для последующего проноса на территорию данного исправительного учреждения и передачи осужденному ФИО1

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства- <данные изъяты>), до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 был задержан сотрудниками правоохранительных органов по поводу осуществления проносов на территорию режимного учреждения запрещенных предметов, в том числе зарядных устройств для мобильных телефонов, а наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты>, в значительном размере, было обнаружено в корпусе блока двух зарядных устройств для мобильных телефонов «<данные изъяты> и изъято из незаконного оборота в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УМВД России <адрес> в комнате досмотра ФКУ ИК-6 <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

- в корпусе блока первого зарядного устройства для мобильных телефонов <данные изъяты> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 7 свертков с наркотическим средством- <данные изъяты>

- в корпусе блока второго зарядного устройства для мобильных телефонов <данные изъяты> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 10 свертков с наркотическим средством- <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе вещества, представленного на экспертизу, содержится наркотическое средство <данные изъяты>), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой 13,99 грамма, находящееся в 17 полимерных свертках, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение, то есть действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим обстоятельством по делу у подсудимого ФИО1 является наличие рецидива преступлений.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 холост, на иждивении никого не имеет, имеет постоянное место регистрации на территории РФ, где характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника доходов, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими данными, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, имущественного положения, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, санкции статьи 228 ч.1 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только назначением наказание в виде лишения свободы. При этом, суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ст.76.2, ст.64, ст. 53.1, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ. Также в отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ. Также суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. имеется отягчающее вину обстоятельство.

Также суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление он совершил до осуждения по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем суд засчитывает в окончательное наказание то наказание, которое подсудимый уже отбыл.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по данному делу должна быть определена в судебном решении, принятом в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по данному приговору, наказание, отбытое по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом зачета наказания, произведенного ему указанным приговором, а также наказание, отбытое по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в судебном решении, принятом в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: ФИО15