66RS0002-02-2022-002116-92

гражданское дело № 2-6023/2022

решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 октября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Булатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухарского ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды, ущерба,

установил:

истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать задолженность по договору аренды автотранспортного средства за период с 17.03.2022 по 30.03.2022 в сумме 18900 руб., штраф в сумме 4050 руб., сумму ущерба, причиненного автомобилю в размере 42650 руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представителя не направила, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом по известным суду адресам.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что 21.02.2022 между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № №, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., а арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с условиями договора и своевременно вносить арендную плату. Транспортное средство находится в технически исправном состоянии. Размер арендной платы установлен в сумме 1350 руб., депозит арендатора – 5000 руб. Депозит подлежит возврату арендатору по истечению месяца с момента возврата транспортного средства, в том случае, если на транспортном средстве нет расходов, которые возникли по вине арендатора во время срока аренды. Арендатор обязан в случае досрочного расторжения договора аренды по своей инициативе предупредить арендодателя за 3 календарных дня до предполагаемой даты досрочного возврата транспортного средства. За невыполнение данной обязанности предусмотрена ответственность в виде возмещения арендодателю суммы арендной платы за 3 календарных дня.

Автомобиль передан арендодателю, что подтверждается актом приема-передачи от 21.02.2022.

Автомобиль был забран истцом со штрафстоянки 30.03.2022. Указаны повреждения автомобиля – повреждена МКПП, сломаны передний и задний бампер.

Ответчиком производились арендные платежи в период с 22.02.2022 по 17.03.2022 – по 1350 руб. в день.

В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Поскольку автомобиль возвращен истцу 30.03.2022, по эту дату подлежит взысканию арендная плата в пользу истца, из расчета 14 дней х 1350 руб. = 18900 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Условиями договора установлена ответственность арендатора за ненадлежащее исполнение условий договора по расторжению договора в виде уплаты штрафа.

Расчет штрафа произведен истцом за 3 дня, соответствует условиям договора, судом проверен, признан верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 4050 руб.

Согласно ст. 15, 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Истец, таким образом, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий, причинивших вред, а ответчик в данном споре должен доказать, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлена причинно-следственная связь между ущербом, причинными истцу по оплате услуг по ремонту автомобиля в размере 42650 руб. и действиями ответчика, в связи с чем имеются основания для возмещения истцу причиненного ущерба.

При этом суд учитывает, что ответчиком истцу был перечислен депозит в сумме 5000 руб.

Исходя из условий договора суд приходит к выводу о том, что депозит выполняет функцию обеспечения исполнения арендатором обязательства по компенсации арендодателю ущерба.

Доказательств возврата депозита ответчику материалы дела не содержат, следовательно, из суммы ущерба подлежит исключению 5000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 37650 руб. (42650 – 5000).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов представлен договор возмездного оказания услуг от 06.04.2022, расписка. В соответствии с п. 1 договора поверенный принял на себя обязательство оказать услуги по написанию и отправке претензии, написанию и отправке искового заявления.

Как разъяснено в п. 4 указанного выше Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

По данной категории споров претензионный порядок не является обязательным, расходы истца по составлению и направлению претензии возмещению не подлежат.

Суд, исследовав приложенные к заявлению документы, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, реальность оказанных услуг, признает разумными, обоснованными к возмещению расходы на составление искового заявления в сумме 5000 руб.

Требования истца признаны обоснованными в сумме 60600 руб., что составляет 92% от заявленных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины 1994,56 руб. (2168 х 92%), в возмещение расходов по составлению искового заявления 4600 руб. (5000 х 92%), в возмещение почтовых расходов 164,87 руб. (179,21 х 92%).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бухарского ФИО9 (паспорт №) к ФИО2 ФИО10 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору аренды, ущерба удовлетворить частично:

взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Бухарского ФИО12 арендную плату по договору аренды транспортного средства (без экипажа) от 21.02.2022 № № за период с 17.03.2022 по 30.03.2022 в сумме 18900 руб., штраф в сумме 4050 руб., в возмещение ущерба 37650 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Бухарского ФИО14 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1994,56 руб., в возмещение расходов по составлению искового заявления – 4600 руб., в возмещение почтовых расходов 164,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Маслова