Решение по делу № 02-6571/2024~М-2120/2024 от 17.01.2025

Дело № 2-6571/2024

УИД 77RS0022-02-2024-003823-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 декабря 2024 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6571/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственной массе фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственной массе фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В обоснование исковых требований истец ИП ФИО1 указывает, что 21.05.2014 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и фио был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок до 05.05.2019 года с процентной ставкой 23 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 23 % годовых. В случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1%. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

29.09.2015 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015.

19.10.2018 года между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 2207701920611.

Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19.10.2018 г.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022 года.

Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022 года.

Между ИП ФИО1 и ИП фио был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023 года.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к фио по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

По имеющимся у истца данным заемщик фио умерла, наследники заемщика с целью исполнения обязательств по договору займа не обращались, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 с вышеуказанным иском в суд.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в своё отсутствие, иск поддержал (л.д. № 11).

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 21.05.2014 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и фио был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <***> (л.д. № 36-40).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок до 05.05.2019 года с процентной ставкой 23 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 23 % годовых. В случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1%.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако заемщик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила.

04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 2207701920611.

Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022 года.

Между ИП ФИО1 и ИП фио был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023 года.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Со дня заключения договора уступки прав требований новым кредитором по кредитному договору <***> от 21.05.2014 года является истец – ИП ФИО1.

В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Согласно расчетам, представленным истцом, на 13.12.2023 года задолженность составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2015 года - сумма, сумма неоплаченных процентов по ставке 23,00 % годовых по состоянию на 29.09.2015 года – сумма, сумма неоплаченных процентов по ставке 23,00 % годовых рассчитанная за период с 30.09.2015 года по 13.12.2023 года - сумма, сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2015 года по 13.12.2023 года - сумма. Указанную задолженность истец просит взыскать с наследственной массы фио Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке 23,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 14.12.2023 года по дату фактического погашения задолженности, и неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга сумма за период с 14.12.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

19.12.2014 года заемщик фио скончалась, что подтверждается записью акта о смерти № 9029 от 24.12.2014 года, предоставленного Сектором ЗАГС № 5 Объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС адрес в ответ на запрос суда (л.д. 89).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно сведениям, имеющимся в единой системе МГНП «Наследство без границ», информация об открытии наследственного дела к имуществу умершей фио отсутствует (л.д. 61).

Сведений о наличии у фио наследников материалы гражданского дела не содержат. Также отсутствуют у суда и сведения о наличии какого-либо имущества умершей фио, которое могло стать объектом наследственных прав, в том числе объектом выморочного имущества.

Судом принимались меры к розыску имущества, однако, из поступивших ответов на запросы следует, что у фио какое-либо имущество на праве собственности отсутствует.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие у заемщика фио наследников и наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц <***> от 21.05.2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственной массе фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года.