Приговор по делу № 1-150/2023 от 21.11.2023

УИД 66RS0050-01-2023-001370-46

Дело № 1-150/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 21 ноября 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Североуральска Тарасенко Д.С.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Охапкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, имеющего среднее образование,

военнообязанного, в браке не состоящего,

имеющего на иждивении одного малолетнего

ребёнка <данные изъяты>

<данные изъяты>, официально не

работающего, зарегистрированного и

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

ранее судимого:

15.03.2016 года Североуральским городским

судом Свердловской области по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

17.11.2016 года Североуральским городским

судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК к 4 годам 6 месяцам лишении свободы;

Освобожден 29.01.2019 года по ст.80 УК РФ

по постановлению Ивдельского городского

суда Свердловской области от 17.01.2019 г.

с заменой не отбытого срока наказания на

исправительные работы на срок 1 год

7 месяцев 27 дней с удержанием 15 %

заработка.

Постановлением Нижнетуринского

городского суда Свердловской области от

17.02.2020 года исправительные работы

заменены на лишение свободы срок 3 месяца

10 дней. Освобождён 10.06.2020 года по

отбытию наказания из ФКУ ИК 63 ГУФСИН

России по Свердловской области по отбытии

срока наказания;

под стражей по данному уголовному делу не

содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил два эпизода неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

На основании решения Ивдельского городского суда Свердловской области от 28 мая 2020 года, вступившему в законную силу 15 июня 2020 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания; обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с исчислением срока со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 10 июня 2028 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Североуральску и в отношении него установлен административный надзор.

На основании решения Североуральского городского суда Свердловской области от 16 февраля 2021 года, вступившему в законную силу 04 марта 2021 года, ФИО2 дополнены административные ограничения, установленные решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 28 мая 2020 года в виде: обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.1 ч. 2 ст.4 (п.5 4.1 ст.4) Закона)).

Однако, ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного надзора и осознавая общественную опасность своих действий, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 20 сентября 2022 года, в 23 часа 15 минут, ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городу Североуральску от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

Кроме того, 25 мая 2023 года, в 23 часа 25 минут, ФИО2 вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> чем совершил административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 08 июня 2023 года, вступившим в законную силу 19 июня 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Продолжая свои умышленные преступные действия, 16 июля 2023 года после 22 часов 00 минут, ФИО2 вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> при этом, в 23 часа 30 минут, около дома № 16, по улице Мира, в городе Североуральске Свердловской области находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, посягая на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по городу Североуральску от 18 июля 2023 года, вступившим в законную силу 29 июля 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, на основании решения Ивдельского городского суда Свердловской области от 28 мая 2020 года, вступившему в законную силу 15 июня 2020 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания; обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с исчислением срока со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 10 июня 2028 года.

07 июля 2020 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Североуральску и в отношении него установлен административный надзор.

Однако, ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного надзора и осознавая общественную опасность своих действий, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения; посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 20 сентября 2022 года, в 23 часа 15 минут, ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городу Североуральску от 23 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

Кроме того, 25 мая 2023 года, в 23 часа 25 минут, ФИО2 вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 08 июня 2023 года, вступившим в законную силу 19 июня 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Продолжая свои умышленные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут, ФИО2 вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом, в 23 часа 26 минут, в подъезде <адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, посягая на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городу Североуральску от 31 августа 2023 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 С,Н. по эпизоду от 16.07.2023 года квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 С,Н. по эпизоду от 29.08.2023 года квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Охапкин М.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Тарасенко Д.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6,43, 60-63 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два оконченных умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести против правосудия, не повлекших наступления тяжких последствий, ранее судим (л.д. 104-118), в браке не состоит, малолетних детей не имеет (л.д.126), <данные изъяты> по месту отбытия наказания ФКУ ИК-63 характеризуется положительно, установленный порядок отбывания наказания соблюдал, выполнял требования администрации в полном объеме, взысканий не имел, имеет 6 поощрений, принимал участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. С 13.02.2018 года содержался в облегченных условиях отбывания наказания. Трудоустроен не был в связи с отсутствием в учреждении рабочих мест на оплачиваемых работах. Работы по благоустройству территории ИК согласно ст. 106 УИК РФ выполнял с желанием, к труду относится добросовестно, проявляет энтузиазм и инициативу в труде (л.д.127-128), УУП ОМВД России по гор. Североуральску со слов соседей и родственников характеризуется удовлетворительно, круг общения составляют лица злоупотребляющие алкогольными напитками, состоит на учете в УУП ОМВД России по г. Североуральску как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор (л.д.130), согласно бытовой характеристики МУП «Управление ЖКХ» жалоб и замечаний со стороны соседей, родственников по адресу: <адрес> на ФИО2 не поступало (л.д.129), согласно справок имеет заболевания, по поводу которых проходит лечение.

В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №5 показала, что она сожительствует с ФИО2 с 2020 года, они имеют совместного ребёнка-дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того у неё от первого брака имеется двое малолетних детей возраста 8 и 6 лет, в воспитании и содержании которых ФИО2 принимает активное участие, к детям ходит на родительские собрания в школу и детский сад, неофициально работает на пилораме, в среднем получает заработную плату около 40000 рублей. Кроме того, в настоящее время она ожидает рождения ещё одного совместного с ФИО2 ребёнка, беременность 22 недели. ФИО2 не часто употребляет спиртные напитки, алименты на двоих старших детей от бывшего мужа не получает, последний находится в розыске. Официально отцом их совместной дочери ФИО2 не записан.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что раскаивается в содеянном, просит учесть его плохое состояние здоровья, имеет заболевания, по поводу которых проходит лечение, в воспитании и содержании своего ребёнка и детей сожительницы принимает активное участие, работает неофициально, просит не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, по обоим эпизодам преступлений, признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обоим эпизодам преступлений, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, его состояние здоровья, нуждаемость в лечении, фактическое нахождение на его иждивении помимо общего с сожительницей ребёнка, двоих старших детей сожительницы, в воспитании которых принимает активное участие, беременность сожительницы, нуждающейся в его помощи.

В ходе дознания по уголовному делу ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

Суд не признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, по обоим эпизодам преступлений, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку органу дознания обстоятельства преступления были известны, данные ФИО2 пояснения как в ходе доследственной проверки по сообщению о преступлении, так и в ходе расследования уголовного дела, новой информации для расследования преступления не содержали, не способствовали его раскрытию, ФИО2 добровольно о совершенном им преступлении в письменном или устном виде не сообщал, его действия не соответствуют правовому смыслу ст. 142 УПК РФ.

Поскольку у ФИО2 имеется не снятая и не погашенная судимость по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 17.11.2016 года за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления и преступления средней тяжести, то в силу ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений по каждому из эпизодов преступлений.

Наличие у ФИО2 не снятой и не погашенной судимости по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 17.11.2016 года, обусловило установление в отношении ФИО2 административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, не может быть повторно учтено при назначении наказания и по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива по каждому эпизоду преступления, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по каждому из эпизодов преступлений, судом не установлено.

Так как ФИО2 совершено два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, по каждому из эпизодов преступлений, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 64 УК РФ 1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2, по каждому эпизоду преступлений, наказание в соответствии с правилами ч.3 ст.68, ч.ч. 1,2 ст. 64 УК РФ.

Суд признаёт исключительными обстоятельствами дающими основание для применения ст.64 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений, совокупность следующих смягчающих обстоятельств: конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий по делу, наличие малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременность сожительницы, нуждающейся в помощи ФИО2, фактическое нахождение на его иждивении помимо общего с сожительницей ребёнка, двоих старших детей сожительницы, в воспитании которых принимает активное участие, состояние здоровья ФИО2, нуждаемость его в лечении,

Указанные обстоятельства связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, в соответствии со ст.64 УК РФ, ФИО2 необходимо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии со ст.50 УК РФ в виде исправительных работ по каждому эпизоду преступлений, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений, не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о назначении ФИО2 наказания, которое не является наиболее строгим видом, предусмотренным за совершение данного преступления.

Поскольку в ходе дознания в отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась, с целью обеспечения исполнения приговора и достижения целей исполнения наказания, в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 5616 (Пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей (л.д. 156)

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 16.07.2023 года), ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 29.08.2023 года), и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 16.07.2023 года) с применением ч.1,2 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 (Четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной латы

- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 29.08.2023 года) с применением ч.1,2 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 (Четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной латы

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 6 (Шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 5616 (Пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.

<данные изъяты>