Дело № 2-190/2023

УИД № 36RS0008-01-2023-000250-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 31 марта 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5-7).

В обосновании заявленных требований указано, что 08.04.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №145014, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 243 522 рубля под 17,9% годовых на срок 48 месяцев. Кредит был выдан на цели личного потребления. Также заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита, процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 17.05.2022 по 07.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 86 313,90 рублей, в том числе: просроченные проценты 10 810,69 рублей, просроченный основной долг 75 503,21 рубль.

Ответчику были направлены требования досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, данные требования до настоящего времени не выполнены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №145014 от 08.04.2019 за период с 17.05.2022 по 07.03.2023 (включительно) в размере 86 313,90 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10 810,69 рублей, просроченный основной долг – 75 503,21 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 789,42 рублей (л.д.5-7).

Истец ПАО Сбербанк надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представил (л.д.84).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

ПАО Сбербанк не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства (л.д.6).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 08.04.2019 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) <***> на цели для личного потребления, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 243 522 рубля, на срок 48 месяцев, под 17,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в размере 7140,74 рубля, выдача кредита производится путем зачисления на счет <номер> (счет кредитования) (л.д. 24-25).

Как следует из индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (далее – ОУ) (п.12).

ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (л.д. 24-25,26-35).

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ФИО1 в полном объёме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 54-61).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ, вынесенный 29.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области в рамках производства по гражданскому делу №2-1748/2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк задолженности по договору №145014 от 08.04.2019 за период с 17.05.2022 по 13.12.2022 (включительно) в размере 83263 руб. 59 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 1 348 руб. 95 коп., а всего 84 612 руб. 54 коп. (л.д. 38).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.03.2023 по кредитному договору №145014 от 08.04.2019 задолженность заемщика ФИО1 перед банком составляет 89 192,76 рублей, из них: задолженность по процентам – 10 810,69 рублей, просроченные проценты – 5 531,08 рублей, просроченные проценты на просроченный долг – 5 279,61 рубль, задолженность по кредиту – 75 503,21 рубль, просроченная ссудная задолженность – 75 503,21 рубль, неустойка – 2 878,86 рублей, неустойка по кредиту – 2 498,36 рублей, неустойка по процентам – 380,50 рублей (л.д.46). Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиком на настоящее время не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

03.02.2023 в адрес заемщика ФИО1 кредитором было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.64-65), оставшееся без удовлетворения.

Ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласие с условиями договора, при заключении договора она располагала полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Условия договора, тарифы ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Таким образом, на настоящее время ответчик не исполнил надлежащим образом в полном объеме обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, размер задолженности ФИО1 составляет 86 313,90 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10 810,69 рублей, просроченный основной долг – 75 503,21 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 789,42 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Истец обосновал свои требования представленными в дело доказательствами, доводы указанные истцом ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №145014 от 08.04.2019 за период с 17.05.2022 по 07.03.2023 (включительно) в размере 86 313,90 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10 810,69 рублей, просроченный основной долг – 75 503,21 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Досудебный порядок, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом ПАО Сбербанк был соблюден (л.д.62-63).

Нарушения, допущенные ответчиком ФИО1 при исполнении кредитного договора №145014 от 08.04.2019, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.

С учетом изложенного, кредитный договор №145014 от 08.04.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 789,42 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 896431 от 16.03.2023 и №842175 от 27.12.2022 (л.д.14,39), следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 789,42 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991, адрес: 394006, Воронежская область, г.Воронеж, ул.9 Января, д.28, задолженность по кредитному договору <***> от 08.04.2019 за период с 17.05.2022 по 07.03.2023 (включительно) в размере 86 313 (восемьдесят шесть тысяч триста тринадцать) рублей 90 копеек, в том числе: просроченные проценты – 10 810,69 рублей, просроченный основной долг – 75503,21 рубль, государственную пошлину в размере 8 789 (восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 42 копейки, а всего 95 103 (девяносто пять тысяч сто три) рубля 32 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №145014 от 08.04.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Павловская

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023