54RS0003-01-2022-002771-73

Дело № 2-3186/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к БВН об обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к БВН о взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на автомобиль, с учетом уточнений просит суд обратить взыскание на залоговое имущество путём присуждения в натуре автомобиля — Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер __, двигатель __, кузов __ цвет кузова серебристый в счёт погашения задолженности БВН перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору __ от 07.06.2019 по рыночной стоимости в размере 990 000,00 руб., взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 07.06.2019 в соответствии с кредитным договором __ заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и БВН заёмщику был предоставлен кредит на сумму 820 064,55 руб. на срок до 07.06.2024 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер __, двигатель __, кузов __ цвет кузова серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита 07.06.2019 года между Ответчиком и Истцом был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) __

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Временно исполняющей обязанности нотариуса БЛС- КЕА, совершена исполнительная надпись о взыскании с заёмщика в пользу ПАО «Росбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 558 170,53 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5 790,85 рублей. Сумма, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, представляет собой размер задолженности по Кредитному договору (включая основной долг, проценты за пользование кредитом) за период с 19.11.2019 по 18.01.2021.

Исполнительный документ направлен в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска для принудительного исполнения.

15.03.2022 возбуждено исполнительное производство __ Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен.

ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо, 01.03.2021 было реорганизовано путём присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Протоколом №58 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 17.12.2020г., а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автомобиля от 13.07.2022,, рыночная стоимость автомобиля Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер __, двигатель __, кузов __ цвет кузова серебристый составляет 990 000 рублей.

ПАО «Росбанк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Учитывая вышеизложенное, ПАО «Росбанк» считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путём присуждения в натуре, а именно автомобиля Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер __, двигатель __, кузов __ цвет кузова серебристый в счёт погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору __ от 07.06.2019.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик БВН в судебное заседание не явился, извещён.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя).

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязательство, обеспечиваемое залогом, включая будущее обязательство, может быть описано способом, позволяющим определить обязательство в качестве обязательства, обеспеченного залогом, на момент обращения взыскания, в том числе путём указания на обеспечение всех существующих и (или) будущих обязательств должника перед кредитором в пределах определённой суммы.

В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, предмет залога может быть описан любым способом, позволяющим идентифицировать имущество в качестве предмета залога на момент обращения взыскания, в том числе путём указания на залог всего имущества залогодателя или определённой части его имущества либо на залог имущества определённых рода или вида.

Договор залога должен быть заключён в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с ч. 2 ст. 336 ГК РФ договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В силу ч. 2 ст. 341 ГК РФ, если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

Судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо, 01.03.2021 было реорганизовано путём присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Протоколом №58 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 17.12.2020г., а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

Как следует из материалов дела, 07.06.2019 между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 заключён кредитный договор __ (л.д. 44-47), по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 820 064,55 рублей на приобретение транспортного средства Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер __, путём зачисления суммы кредита на банковский счёт __

Кредит предоставлялся ответчику с процентной ставкой 12,8% годовых на срок до 60 мес. до 07.06.2024 включительно. Исполнение обязательств обеспечивалось залогом транспортного средства, в соответствии с которым, на основании договора залога имущества __ от 07.06.2019, залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер __, двигатель __, кузов __ цвет кузова серебристый (л.д. 43).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств у него возникла задолженность перед истцом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав.

Исполнительной надписью временно исполняющей обязанности нотариуса БЛС- КЕА взыскана с заёмщика в пользу ПАО «Росбанк» сумма задолженности по кредитному договору в размере 558 170,53 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5 790,85 рублей. Сумма, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, представляет собой размер задолженности по Кредитному договору (включая основной долг, проценты за пользование кредитом) за период с 19.11.2019 по 18.01.2021.

Как установлено судом, исполнение обязательств заёмщика перед банком обеспечивается залогом № __, предметом которого, согласно п. 1.1, является автомобиль марки Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) __. Залоговая стоимость автомобиля согласована в п. 2.1 договора и составляет 891 176,00руб.

Согласно п. 3.1 договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заёмщиком следующий обязательств по кредитному договору __ от 07.06.2019 возврат суммы кредита в размере сумма, срок возврата до дата включительно, уплата процентов за пользование кредитом 12,80% годовых, уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя.

В соответствии с п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" порядок обращения взыскания на предмет залога, переданный залогодержателю (заклад), определяется в соответствии с договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. Вместе с тем, учитывая, что предметом такого договора может быть только движимое имущество, при отсутствии в договоре условия о порядке обращения взыскания на предмет залога следует исходить из того, что в данном случае подлежит применению общее правило об обращении взыскания на заложенное движимое имущество (пункт 2 статьи 349).

Пунктом 5.2 договора залога установлено, что обращение взыскания на Имущество, переданное Залогодержателю в соответствии с пунктом 1 настоящего договора, осуществляется во внесудебном порядке.

Согласно п. 5.3 Залогодержатель вправе обратить взыскание на Имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Залогодателем обязательств по Кредитному договору, а также в случаях нарушения Залогодателем правил, предусмотренных п. 4.3. настоящего договора.

В соответствии с п. 5.5, определяющим порядок обращения взыскания и реализации Имущества, являющегося предметом залога по настоящему Договору:

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору, а также в случаях, указанных в п. 5.3. настоящего договора, Залогодержатель направляет Залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении Залогодателем обязательств по Кредитному договору и об обращении взыскания на Имущество. Данное уведомление может быть послано в адрес Залогодателя заказным письмом либо передано простым вручением (п. 5.5.1);

- право пользования Имуществом у Залогодателя прекращается с даты получения уведомления, указанного в п. 5.5.1. настоящего договора. Залогодатель обязан передать Имущество и все относящиеся к нему документы Залогодержателю не позднее даты, указанной в уведомлении. Передача Имущества и документов оформляется путём подписания сторонами акта сдачи-приемки Имущества (5.5.2).

- реализация Имущества осуществляется путем его продажи на комиссионных и иных договорных началах организацией, уполномоченной Залогодержателем, либо путём передачи в собственность Залогодержателя при условии, если задолженность по Кредитному договору не погашена в полном объеме (п. 5.5.3);

- продажа Имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи Имущества устанавливается в размере залоговой стоимости Имущества, указанной в п. 2.1. настоящего Договора, но может быть скорректирована с учётом износа и срока эксплуатации Имущества на основании акта оценки (п. 5.5.4);

- оставление Залогодержателем Имущества за собой производится по цене, определённой на основании акта оценки Имущества и согласованной Залогодателем и Залогодержателем (п. 5.5.5).

Таким образом, судом установлено, что сторонами договора согласовано условие о том, что на предмет залога может быть обращено взыскание, в том числе путём передачи в собственность Залогодержателя при условии, если задолженность по Кредитному договору не погашена в полном объёме (п. 5.5.3).

Согласно п. 5.6 Договора, установленный настоящим Договором порядок обращения взыскания на Имущество и его реализации не лишает Залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.

Как следует из материалов дела, исполнительная надпись нотариуса от 18.02.2022 __ направлена в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска для принудительного исполнения.

15.03.2022 возбуждено исполнительное производство __ Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автомобиля от 13.07.2022, рыночная стоимость автомобиля Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер __, двигатель __, кузов __ цвет кузова серебристый составляет 990 000 рублей.

Собственником автомобиля Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер __ в настоящее время является БВН что подтверждается карточкой транспортного средства.

Основания для не применения обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч. ч. 1, 2,3 ст. 348 ГК РФ, в данном случае отсутствуют, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, имеет место систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, то есть нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что не оспорено ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер __, двигатель __, кузов __ цвет кузова серебристый, в счёт погашения задолженности БВН перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору __ от 07.06.2019 по рыночной стоимости в размере 990 000,00 руб., установленной в соответствии с отчётом об оценке от 13.07.2022.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины по делу в сумме 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к БВН об обращении взыскания на автомобиль, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля – KIA RIO, 2019 года выпуска, идентификационный номер __, двигатель __ кузов __ цвет кузова серебристый в счет погашения задолженности БВН перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору __ от 07.06.2019 по рыночной стоимости в размере 990 000 рублей на основании заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от 13.07.2022 г.

Взыскать с ФИО1 БВН (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко