Решение по делу № 2А-4801/2022 от 22.12.2022 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №а-4801/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пене,

установил:

налоговый орган обратился с административным иском к ФИО1, в уточненной редакции которого просил взыскать задолженность:

– по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рубля;

– пене, начисленной на указанную недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;

– пене, начисленной на недоимку по страховым взносам ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

– пене, начисленной на недоимку по страховым взносам ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

– по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рубля;

– пене, начисленной на указанную недоимку по страховым взносам ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

– пене, начисленной на недоимку по страховым взносам ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

– по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной на недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

– по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

– по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

– по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

– по пене, начисленной на недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России №20 по Новосибирской области в качестве страхователя, является адвокатом. Обязанность по уплате налогов, страховых взносов исполняет ненадлежащим образом.

Административный истец извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах неявки не сообщил.

В суд представлены возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении иска, поскольку налоговым органом пропущен срок на обращение с иском.

Суд, в соответствии с положениями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 года №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно (в установленный срок) уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются указанные в названной норме лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам:

- на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля; пеню, начисленную на указанную недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;

– по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля; пеню, начисленную на указанную недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России №20 по Новосибирской области, как адвокат, в качестве страхователя и является плательщиком страховых взносов.

Иск мотивирован тем, что налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи, с чем образовалась недоимка.

Нарушение срока уплаты страховых взносов послужило основанием для начисления пеней.

В связи с нарушением установленного срока уплаты страховых взносов, налоговый орган 29.01.2020 направил ответчику требование об уплате налогов, страховых взносов № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В названном требовании содержится информация о сумме задолженности по страховым взносам на ОПС, ОМС, пени (л.д. 10-11). В установленный срок требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ (в пределах установленного законом шестимесячного срока) налоговый орган обратился за судебным приказом, приказ вынесен мировым судьёй.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика. В качестве основания для отмены судебного приказа ответчик указал, что с приказом не согласен, поскольку налоговым органом пропущен срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа.

В пределах установленного шестимесячного срока – ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Ленинский районный суд города Новосибирска с иском о взыскании с ФИО1 страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, пени, начисленной на указанную недоимку.

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов, наличие иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Ответчик ссылается на то, что налоговым органом пропущен срок на обращение с иском. Указанный довод административного ответчика основан на неверном понимании закона.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как указано, налоговым органом соблюден и срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и с иском.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, нельзя признать обоснованными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненной задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год, пени, начисленной на указанную недоимку.

Истец просит взыскать с ответчика пеню, начисленную на

пене, начисленной на недоимку по страховым взносам ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

пене, начисленной на недоимку по страховым взносам ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в требовании содержалась информация об уплате задолженности по страховым взносам ОПС, ОМС (л.д. 8-9). В установленный срок требование не исполнено.

В обоснование требований о взыскании названной пени, административный истец указывает, что сумма страхового взноса взыскана решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-8956/2021.

Названным решением суда, вступившим в законную силу, с ФИО1 взысканы, в том числе страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем иске заявлены требования о взыскании пеней, начисленных за последующий период.

Ответчик не представил доказательств наличия оснований для освобождения его от обязанности уплатить пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов на ОМС и ОСП за ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с нарушением срока уплаты страховых взносов за <данные изъяты> год, в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня.

Процедура взыскания задолженности, срок на обращение с иском соблюдены.

Расчет суммы пени ответчик не оспорил, в связи с чем, суд признает верным расчет, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании названной задолженности.

В иске заявлено требование о взыскании пени, начисленной на недоимку по страховым взносам ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обоснование требований административный истец указывает, что сумма недоимки по страховому взносу взыскана судебным приказом от 24.09.2018 № 2а-2562/2018-6. Приказ находится на исполнении в ОСП по Ленинскому району, исполнительное производство возбуждено 3.12.2018.

Поскольку сумма страхового взноса в установленный срок не уплачена, в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса РФ, подлежит уплате пеня.

Ответчик не представил доказательств наличия оснований для освобождения его от обязанности уплатить пеню, начисленную на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год.

Расчёт пени ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд с ним соглашается. В связи с неисполнением обязанности в установленный срок, требование о взыскании пеней обосновано и подлежит удовлетворению.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ.

Статьей 362 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Нормами пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Истец указывает, что ответчику на праве собственности принадлежит легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО2 в указанном периоде обязан уплачивать транспортный налог за названное транспортное средство.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое, в силу статьи 52 Налогового кодекса РФ, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил ФИО1 уведомление №, в котором начислен транспортный налог за 2018 год в размере 348 рублей, земельный налог за 2018 год и налог на имущество физических лиц за 2018 год.

Налоговое уведомление направлено почтой, по адресу регистрации административного ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 45, 69 Налогового кодекса РФ, в связи с неуплатой налога в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № (л.д.10-11), определен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено статьей. Следовательно, срок направления требования соблюден.

Факт направления налогоплательщику налогового уведомления и требования почтой, подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 12,15).

Взыскание недоимки производилось совместно с недоимкой по взыскании задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год, пене.

Как установлено, процедура взыскания недоимки соблюдена.

Административный ответчик не оспаривал наличие у него объекта налогообложения и обязанности по уплате налога.

Поскольку ответчик не представил доказательств существования обстоятельств, которые могли бы служить основанием освобождения от обязанности по уплате налогу, требование о взыскании недоимки подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением срока уплаты налога, налоговый орган, на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ, исчислил пеню, которая заявлена ко взысканию.

Ответчик не представил доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа во взыскании пени, расчет ее суммы не оспорил.

С учетом изложенного, суд признает требования о взыскании транспортного налога и пени подлежащими удовлетворению.

5. Налоговый орган просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Статья 401 Налогового кодекса РФ определяет, что объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи и пр. имущество, указанное в законе.

Как установлено пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости (далее также - ЕГРН) и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных поименованной статьей.

Ставки по налогу на имущество установлены Решением Совета депутатов г.Новосибирска от 26.11.2014 № 1210 «О налоге на имущество физических лиц на территории города Новосибирска».

Согласно статье 408 Налогового кодекса РФ, исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. При этом уплата налога производится на основании налогового уведомления, которое направляется налоговыми органами каждому налогоплательщику.

Как следует из представленных налоговым органом сведений, ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

– квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

– индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений законодательства о налогах и сборах, ФИО1 в указанном периоде обязан уплачивать налог на имущество за названное недвижимое имущество.

6. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 рублей 29 копеек.

Согласно представленным сведениям, полученным административным истцом от органов, осуществляющих государственную регистрацию права собственности, налогоплательщику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса РФ установлено, что использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

На основании пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом статьи 388 Налогового кодекса.

Таким образом, с учетом положений законодательства о налогах и сборах, ФИО1 в указанном периоде обязан уплачивать земельный налог за указанный земельный участок.

Взыскание недоимки по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу производилось совместно с недоимкой по транспортному налогу. Как ранее установлено судом, процедура взыскания задолженности по налогу соблюдена.

Поскольку земельный налог налогоплательщиком в установленный срок не был оплачен, ему начислена пеня.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с нарушением срока уплаты налогов, с ответчика подлежит взысканию пеня.

7. Налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность по пене, начисленной на недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Как указано в административном исковом заявлении, налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщиком не уплачен, налоговым органом в принудительном порядке не взыскивался.

О наличии недоимки по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год указано в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной копии заявления о вынесении судебного приказа, административный истец обратился с заявлением к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физически лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании задолженности по налогам в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора.

Налоговым органом не представлено доказательств соблюдения срока на обращение в суд с указанными требованиями.

Поскольку пропуск срока является самостоятельным отказом в удовлетворении заявленных требований, в иске не содержится оснований для взыскания указанной недоимки, более того в иске отсутствует ходатайство административного истца о взыскании пени по указанному налогу. В этой связи, налоговому органу надлежит отказать в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной на недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в связи с пропуском срока на его подачу.

8. В административном иске также содержится требование о взыскании с ФИО1 задолженности по пене, начисленной на недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Налог на доходы физических лиц за <данные изъяты> год ответчиком не уплачен, в этой связи мировым судьей выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ направлен в отдел судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Поскольку налоговым органом соблюден срок предъявления исполнительного листа для принудительного взыскания с ответчика указанной недоимки, в связи с просрочкой оплаты налога начислена пеня подлежащая взысканию.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 547 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 задолженность по:

– по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; пене, начисленной на указанную недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;

– пене, начисленной на недоимку по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

– пене, начисленной на недоимку по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

– по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля;

пеню, начисленную на указанную недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

пеню, начисленную на недоимку по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

– по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

– по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

Всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-4801/2022 Ленинского районного суда города Новосибирска.