дело №2-2157/2025

УИД 18RS0005-01-2025-001440-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Серегиной Е.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 102 633,33 руб., состоящую из основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 079 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме предоставив кредит. Ответчик обязательства не исполнял в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 840 972,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и истцом был заключен договор уступки права требования, согласно которому Банк уступил истцу право требования на задолженность ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 102 633,33 руб.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ истец ООО ПКО «Феникс», ответчик ФИО2, третье лицо АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Ответчиком ФИО2 представлены письменные возражения на исковое заявления, согласно которому заявляет о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и просит в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» отказать. Согласно ранее данным в ходе рассмотрения дела пояснениям ответчика, истец знал о нарушении своих прав как минимум около семи лет, с 2016 года задолженность он не погашал, срок исковой давности истек. Помимо этого указывает на то, что ранее с него уже взыскана задолженность по указанному кредитному договору, заключенному с АО «Райффайзенбанк».

Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства:

На основании анкеты-заявления заемщика на потребительский кредит, между АО «Райффазенбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 800 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием начисления процентов за пользование кредитными средствами из расчета 16,90% годовых. Дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, платежи производятся 23 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 19839,07 рублей (за исключением последнего).

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком в валюте кредита, ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита (срока возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой Банком на ссудном счете заемщика (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на кредит/индивидуальных условиях, и фактического количества дней процентного периода (п.8.2.1. Общих условий). Заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит/Индивидуальных условиях (Даты осуществления первого ежемесячного платежа (п.8.2.3. Общих условий). Согласно п. 8.8.2 Общих условий, Тарифам по продуктам «Pre-approved», п.2.10 Индивидуальных условий неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 8.3.1 Общих условий клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита/срока возврата кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ. В соответствии с п. 8.3.2 Общих условий факт возникновения основания для досрочного истребования кредита устанавливает банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки банком соответствующего письменного уведомления заемщику.

Факт выдачи истцом ответчику кредита подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, на основании заявления ФИО2 о проведении реструктуризации кредитных обязательств, заключено Соглашение об изменении порядка погашения задолженности по кредитному договору. Итоговый срок кредита составил 63 календарных месяца, считая с даты предоставления кредита (п.2). В соответствии с п.3 Соглашения, с даты, следующей за датой осуществления ближайшего с даты подписания настоящего Соглашения ежемесячного платежа и даты окончания срока Кредита включительно процентная ставка составляет 17,90 % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, ежемесячные платежи Заемщика включают в себя только проценты за пользование Кредитом, начисленные за текущий Процентный период (п.4.1). С ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячные платежи рассчитываются по формуле для расчета ежемесячного платежа, установленного в договоре. С ДД.ММ.ГГГГ. и до даты окончания срока Кредита размер ежемесячного платежа составляет 19779,04 руб., за исключением последнего ежемесячного платежа (п.4.2).

Содержание указанных выше документов, являющихся составной частью заключенного кредитного договора, свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитования, включая вид и сумму кредита, сроки и порядок его возврата, размер и порядок уплаты начисляемых процентов за пользование кредитными средствами, а также размер финансовых санкций, подлежащих применению в случае нарушения порядка исполнения ответчиком кредитных обязательств.

Заемщик подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчик воспользовался представленными средствами кредитования, что им не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки прав требований и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым АО «Райффайзенбанк» передало право требование по договору №№ цессионарию.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены АО «Райффазенбанк» истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

Мировым судьей судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя ООО ПКО «Феникс» отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Нормой п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, установленные обязательством. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №№. Банком договорные обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 102 633,33 руб. и состоит из суммы основного долга в указанном размере.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд обращается к положениям статьи 195 ГК РФ, которой предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права.

Как следует из материалов дела, в том числе, расчета задолженности и выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесение заемщиком платежей осуществлялось в соответствии с Графиком, последний платеж должен быть погашен ДД.ММ.ГГГГ (в связи с проведением реструктуризации кредитных обязательств - ДД.ММ.ГГГГ). Последняя уплата ежемесячного платежа по графику имела место ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб., иных оплат от ответчика не поступало.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С учетом разъяснений, изложенных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст.207 ГК РФ).

Пунктами 6, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано выше, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев, впоследствии после проведения реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ итоговый срок кредита составил 63 календарных месяца, считая с даты предоставления кредита.

Последний платеж по кредиту внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не поступало. Следовательно, с указанного времени банку, а в последующем и его правопреемнику ООО "ПКО "Феникс", приобретшему право (требование) к данному заемщику, было известно о нарушении ответчиком условий кредитного договора и кредитор имел реальную возможность в пределах срока исковой давности обратиться за защитой своих нарушенных прав. Кроме того, как указано самим истцом в иске, требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ с указанием на оплату задолженности в течение 30 дней с момента его получения, по окончании срока предоставленного ответчику для оплаты долга какие-либо платежи в счет оплаты основного долга по кредитному договору от ФИО2 не поступали, в течение всего времени не производились.

Из изложенного следует, что срок исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании кредитной задолженности истек.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Мировым судьей судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 (заявление о выдаче судебного приказа поступило в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ). Определением мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя ООО ПКО «Феникс» отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Однако на момент обращения ООО "ПКО "Феникс" к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов суду стороной истца не заявлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Более того, решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» досрочно взыскана кредитная задолженность по кредитному договору №№. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указанным решением установлено, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ на сумму 800 000 руб., с февраля ДД.ММ.ГГГГ года ответчик прекратил погашать кредитную задолженность, ввиду чего банком направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Задолженность ответчика по кредитному договору рассчитана банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и истребована досрочно в полном объеме.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, постольку в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение принято судом в окончательной форме 15 сентября 2025 года.

Судья Е.Н. Серегина