РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Абпиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-390/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России №9 по г.Москве к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, указывая в обоснование требований, что административный ответчик на период 2019 года являлся собственником транспортных средств: мотоцикл марки марка автомобиля, г.р.з. ...; легковой автомобиль марки марка автомобиля ... а также объектов недвижимого имущества: квартира по адресу: адрес, ..., кадастровый номер ...; квартира по адрес: адрес, 106, кадастровый номер ...; квартира по адресу: адрес, ..., кадастровый номер .... Административным истцом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № 61194934 от 01.09.2020 о необходимости уплатить транспортный налог за 2019 год, земельный налог за 2019 год, налог на имущество физических лиц за 2019 год. В связи с неуплатой налогов административному ответчику было направлено требование №4902 от 04.02.2021г. Однако административный ответчик требования налогового органа не исполнил, задолженность не оплатил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 66 руб. 50 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 12 197 руб., пени по данному налогу в размере 117 руб. 11 коп.. а всего: 13 100 руб. 61 коп.

Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.362 НК РФ налогоплательщики - организации исчисляют сумму транспортного налога и сумму авансового платежа по транспортному налогу самостоятельно. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.391 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. 52 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно пп.2 п.1 ст. 401 НК РФ, квартира является объектом налогообложения.

Согласно п.1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии с п.2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В ходе судебного заседания установлено, что административный ответчик ФИО1 в спорный период 2019 г. являлся собственником транспортных средств: мотоцикл, марки марка автомобиля, г.р.з. ...; легковой автомобиль, марки марка автомобиля ... а также объектов недвижимого имущества: квартира, адрес: адрес, ..., кадастровый номер ...; квартира, адрес: адрес, 106, кадастровый номер ...; квартира, адрес: адрес, ..., кадастровый номер ....

Определением мирового судьи судебного участка №372 Таганского района г.Москвы от 25 апреля 2022 года отменен судебный приказ от 20.10.2021г. о взыскании с должника ФИО1 недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, административным ответчиком не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Административный истец в обоснование административных исковых требований указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 66 руб. 50 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 12 197 руб., пени по данному налогу в размере 117 руб. 11 коп. не погашены.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца и те обстоятельства, на которые административный истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представлено, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по оплате вышеописанной задолженности в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению. Административным ответчиком расчет задолженности недоимки по налогам и пени, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд руководствуется им при вынесении решения.

Суд находит, что порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России №9 по г. Москве сумму недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в общем размере 13 100, 61 руб. В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 524 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (адрес: адрес) в пользу ИФНС России №9 по г.Москве пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 66 руб. 50 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 12 197 руб., пени по данному налогу в размере 117 руб. 11 коп.. а всего: 13 100 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 524 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья