Дело № 2 – 3945/6 – 2025 г.

46RS0030-01-2025-005974-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Малахова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Курска гражданское дело по иску ООО «Финансовые услуги +» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Финансовые услуги +» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовые услуги +» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг № б/н. Согласно п.1.2 Договора исполнитель обязуется выполнить следующие услуги: подготовить пакет документов в Арбитражный суд для признания Заказчика несостоятельным (банкротом), а Заказчик обязуется принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с условиями договора свои обязательства ООО «Финансовые услуги +» выполнило в полном объеме и в оговоренный срок, что подтверждается Определением Арбитражного суда № А35-3792/2024 от 24.10.2024 г. о завершении процедуры реализации имущества ФИО1 и освобождении ее от исполнения требований кредиторов. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от ФИО1 не поступало. Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг, выполняемых Исполнителем, составляет 165000 рублей. Услуги ФИО1 были оплачены частично – в сумме 82500 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность в настоящее время составляет 82000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия об оплате задолженности по договору оказания услуг. Однако до настоящего времени ни ответа, ни денежных средств от ФИО1 не поступило. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Курского судебного участка № 2 Курского судебного района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору в размере 82500 рублей; неустойки за нарушения порядка оплаты, установленного договором, в сумме 232650 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5189 рублей, а всего взыскать 320339 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному заявлению мировым судьей судебного участка № Курского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судья судебного участка № Курского судебного района Курской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1 В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору по в размере 82500 рублей, неустойку за нарушение порядка оплаты, установленного договором в размере 322575 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11451 рубль.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает в возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 420 ГК РФ).

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ 1. в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовые услуги +» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг № б/н.

Согласно п.1.2 Договора исполнитель обязуется выполнить следующие услуги: подготовить пакет документов в Арбитражный суд для признания Заказчика несостоятельным (банкротом), а Заказчик обязуется принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с условиями договора свои обязательства ООО «Финансовые услуги +» выполнило в полном объеме и в оговоренный срок, что подтверждается Определением Арбитражного суда Курской области от 24.10.2024 г. по делу № А35-3792/2024 о завершении процедуры реализации имущества ФИО1 и освобождении ее от исполнения требований кредиторов.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от ФИО1 не поступало.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг, выполняемых Исполнителем, составляет 165000 рублей.

Услуги ФИО1 были оплачены частично – в сумме 82500 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность в настоящее время составляет 82000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия об оплате задолженности по договору оказания услуг. До настоящего времени ни ответа на претензию, ни денежных средств в счет исполнения обязательств от ФИО1 не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Курского судебного участка № 2 Курского судебного района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору в размере 82500 рублей; неустойки за нарушения порядка оплаты, установленного договором, в сумме 232650 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5189 рублей, а всего взыскать 320339 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному заявлению мировым судьей судебного участка № 2 Курского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судья судебного участка № 2 Курского судебного района Курской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1

Поскольку договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ предполагает плату со стороны заказчика и встречное предоставление со стороны исполнителя услуг, при этом доказательств неисполнения своих обязательств по договору со стороны ООО «Финансовые услуги +» ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 82 5000 рублей.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.3.4 Договора за нарушение порядка оплаты, установленного Договором, исполнитель вправе требовать от заказчика выплаты неустойки в размере 1% от неуплаченных во время денежных средств за каждый календарный день просрочки до дня фактического исполнения заказчиком своих обязательств.

Истцом рассчитаны проценты (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 322575 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, в поданных на судебный приказ возражениях ответчик указала, что от задолженности не отказывается, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 451 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Финансовые услуги +» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору оказания юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовые услуги +» задолженность по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 416 256 (четыреста шестнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 00 коп., из которых 82 500 руб. 00 коп. – основной долг, 322 575 руб. 00 коп. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11451 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА