Дело №
УИД 52RS0№-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
08 октября 2025 года р.<адрес>
Ардатовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.<адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Альфа Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО Микрофинансовая организация «Альфа Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (далее - МФК, истец, принципал) и АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Агент) был заключен Агентский договор № М86/1001.1ДГ.
В соответствии с п. 1.2.7. Агентского договора и приложения № к указанному договору, АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат Клиентами Принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО2 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Договор потребительского займа (далее - «Соглашение») № BIL224100381945. Соглашение заключено в акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст, 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств Заемщику в размере 476 500,00 руб..
В соответствии с условиями Соглашения, Общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 476 500,00 руб., проценты за пользование займом - 36,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.
В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Условиями Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств МФК вынуждена обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно Расчету задолженности и Справке сумма задолженности Заёмщика перед ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» составляет 522 959,83 руб., а именно: просроченный основной долг - 465 189,26 руб.; начисленные проценты - 56 065,34 руб.; неустойка - 1 705,23 руб..
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 03.03.2025г. по 02.06.2025г.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» задолженность по Договору потребительского займа № BIL224100381945 от 03.10.2024г. в размере 522 959,83 руб. из которой просроченный основной долг в размере 465 189,26 руб., начисленные проценты в размере 56 065,34 руб., неустойка в размере 1 705,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 459,20 руб..
Представитель истца ООО МФК «Альфа Финанс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно. При подаче иска просил о рассмотрении в вое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.З ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные МФК по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (далее - МФК, истец, принципал) и АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Агент) был заключен Агентский договор № М86/1001.1ДГ.
В соответствии с п. 1.2.7. Агентского договора и приложения № к указанному договору, АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат Клиентами Принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО2 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Договор потребительского займа (далее - «Соглашение») № BIL224100381945. Соглашение заключено в акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст, 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств Заемщику в размере 476 500,00 руб..
В соответствии с условиями Соглашения, Общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 476 500,00 руб., проценты за пользование займом - 36,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.
В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по Договору потребительского займа № BIL224100381945 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.03.2025г. по 02.06.2025г. заемщика перед ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» составляет 522 959,83 руб., из которой: сумма основного долга в размере 465 189,26 руб.; начисленные проценты в размере 56 065,34 руб.; неустойка в размере 1 705,23 руб..
Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Представленные истцом расчеты подтверждают сумму задолженности.
У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не представлено контррасчета суммы задолженности. Поэтому суд исходит из представленного истцом расчета задолженности.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.
Предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца, поскольку заявленные требования подтверждаются исследованными выше доказательствами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15459,20 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Альфа Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 2223 № выдан МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 520-036 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Альфа Финанс» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по Договору потребительского займа № BIL224100381945 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522959 рублей 83 копейки, из которой: сумма основного долга в размере 465189 рублей 26 копеек, начисленные проценты в размере 56065 рублей 34 копейки; неустойка в размере 1705 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15459 рублей 20 копеек, а всего 538419 (Пятьсот тридцать восемь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судья В.Н. Тюкалов
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.