Решение по делу № 2-4732/2025 от 29.01.2026 - о взыскании основной задолженности, задолженности по процентам по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело №2-758/2026

Уникальный идентификатор дела

56RS0027-01-2025-005792-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Шинкаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании основной задолженности, задолженности по процентам по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основной задолженности, задолженности по процентам по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, судебных расходов указав, что 07 ноября 2015 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 16068руб., на срок 10 месяцев, с уплатой 53% годовых. 04 апреля 2019 года между ООО «АФК» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования по кредитному договору перешли к ООО «АФК». За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежа, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 29 октября 2025 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 45558руб.72коп., из которых задолженность по основному долгу 16068руб. и проценты в размере 29490руб.72коп. Поскольку условия договора не исполнялись, кредитный договор не расторгнут, за период с 26 апреля 2019 года по 29 октября 2025 года с ответчика подлежат взысканию проценты по ст.807 ГК РФ в размере 10472руб.81коп., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 11260руб.58коп.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2015 года в размере 67292руб.11коп., расходы по уплате государственной пошлины 4000руб., судебные расходы по направлению досудебной претензии 60руб., по направлению искового заявления 100руб.80коп.

Представитель истца ОООПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрациии по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Оренбургского районного суда Оренбургской области.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

07 ноября 2015 года ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение кредита в сумме 16068руб.

Судом установлено, что 07 ноября 2015 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 16068руб., на срок 10 месяцев, с уплатой 53% годовых, путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика №. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (п.п. 1-6 индивидуальные условия кредитного договора).

Индивидуальные условия потребительского кредитования, подписано сторонами и не оспариваются.

По условиям договора, кредит предоставляется путем перечисления средств на текущий счет заемщика №, открытый в АО «ОТП Банк» с использованием банковской карты (п. 19 индивидуальных условий).

Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 2358руб.68коп., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту является 10 числа (п.6 индивидуальных условий).

Согласно п.5 индивидуальных условий размер последнего платежа по кредиту составляет 2358руб.68коп., дата последнего платежа по кредиту определена 07 сентября 2016 года (10 месяцев).

Суд установил, что Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 07 октября 2025 года имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

04 апреля 2019 года между ООО «АФК» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому АО «ОТП Банк» приобрело у ООО «АФК» права требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора № от 07 ноября 2015 года.

Согласно выписки с ЕГЮЛ 23 октября 2023 года наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «АФК».

Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право ООО ПКО «АФК» на предъявление требования к ФИО1 возникло на основании сингулярного правопреемства исходя из соглашения сторон, обладающих правом на заключение указанного договора уступки прав.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 29 октября 2025 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 67292руб.11коп., из которых на 07 октября 2025 года задолженность по основному долгу 45558руб.72коп., проценты по договору за период с 26 апреля 2019 года по 07 октября 2025 года в размере 10472руб.81коп., проценты по ст.395ГК РФ за период с 26 апреля 2019 года по 07 октября 2025 года в размере 11260руб.58коп.

Как следует из судебного приказа 26 июля 2019 года ООО «АФК» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом № от 26 июля 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2015 года за период с 07 декабря 2015 года по 07 ноября 2019 года в размере 45559руб.16 коп. ( из которых сумма основного долга 16068руб., проценты 29491руб.16коп.) Определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга от 02 июля 2025 года судебный приказ № от 26 июля 2019 года был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Из условий кредитного договора следует, что стороны определили погашение задолженности согласно аннуитентных платежей, последний срок возврата по графику определен 07 сентября 2016 года, т.е. в срок до 07 сентября 2019 года истец имел право обратится в суд с заявлением о восстановлении своего права. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 26 июля 2019 года, т.е. за 44 дня до окончания срока на обращение в суд, судебный приказ был отменен 02 июля 2025 года и на период нахождения в производстве мирового судьи течение срока приостанавливалось. После отмены судебного приказа, в суд истец обратился 10 ноября 2025 года (по конверту), в силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности в связи с тем, что не истекшая часть до обращения к мировому судье составляла менее 6 мес. (44 дня), срок исковой давности удлинился до шести месяцев, т.е. с 02 июля 2025 года до 02 января 2026 года.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности по настоящему спору истец обратился в суд 10 ноября 2025 года (по конверту) и учитывая время нахождения дела в производстве мирового судьи, образования задолженности, срок исковой давности по основному долгу истцом не пропущен.

Согласно расчета в счет погашения задолженности поступило 44руб., которая согласно условий договора пошла в счет гашения процентов, в связи с чем, исходя из расчета задолженности, представленного истцом, просит взыскать основной долг 16068руб. и проценты в размере 29490руб.72коп., всего 45558руб.72коп.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга по кредитному договору и процентов, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Положения ст.811 ГК Российской Федерации предусматривают, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не исполнил, с него подлежат взысканию основной долг в размере 16068руб. и проценты в размере 29490руб.72коп., всего 45558руб.72коп., заявленные в пределах срока исковой давности.

Далее, истец просит взыскать проценты по ст.809 ГК Российской Федерации за период с 26 апреля 2019 года по 29 октября 2025 года в размере 10472руб.81коп. исходя из суммы основного непогашенного долга 16068руб.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором …на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Анализируя вышеперечисленные правовые нормы, а также содержание кредитного договора, учитывая что кредитный договор не расторгнут, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК Российской Федерации).

Поскольку, ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производила, кредитный договор не расторгнут, возражений от ответчика по периоду взыскания процентов не поступило, суд считает требования истца о взыскании процентов по договору за период с 26 апреля 2019 года по 29 октября 2025 года (1274дн.) (16068руб.х1274х10%/365) обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2019 года по 29 октября 2025 года в размере 11260руб.58коп.

В соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п.65, п.68 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых вопросов положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и по смыслу статей 330, 395, 809 ГК Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что ФИО1 получила от истца денежные средства, неправомерно их удерживала и не приняла мер по их возврату, кредитный договор не расторгнут, возражений от ответчика по периоду взыскания процентов не поступило, суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых истцом на остаток долга обоснованными.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, учитывая ставку рефинансирования, исходя из положений ст.196 ГПК РФ, суд находит его арифметически правильным и считает, за период с 26 апреля 2019 года по 29 октября 2025 года (1274дн.) подлежат взысканию проценты в размере 11260руб.58коп.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную им госпошлину в сумме 4000руб., расходы по направлению искового заявления 100руб.80коп, расходы по направлению досудебной претензии 60руб.

Согласно ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ООО ПКО «АФК» уплачена государственная пошлина в размере 4000руб., что подтверждается платежным поручением №5106 от 05 ноября 2025 года.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000руб. от суммы удовлетворенных исковых требований.

Указание ООО ПКО «АФК» в иске о направлении ответчику требования о досрочном гашении кредита не подтверждено документально, отсутствуют доказательства направления именно требования ответчику от 2025 года (реестр отправки именно требования, ШПИ Почты России с идентификатором отправки).

Также на основании ст.96 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению искового заявления в размере 10руб.80коп., в расходы по направлению досудебной претензии удовлетворению не подлежат, поскольку из представленного реестра об отправке почтовой корреспонденции следует, что оно составлено 17 мая 2019 года, тогда как в суд с иском истец обратился 11 ноября 2025 года.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании основной задолженности, задолженности по процентам по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 07 ноября 2015 года по стоянию на 29 октября 2025 года в общем размере 45558руб.72коп., из которых задолженность по основному долгу 16068руб., проценты в размере 29490руб.72коп.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты по договору за период с 26 апреля 2019 года по 29 октября 2025 года в размере 10472руб.81коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11260руб.58коп., расходы по отправке искового заявления 100руб.80коп.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 4000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись И.М. Чуваткина

Решение в окончательной форме принято 29 января 2026 года

Копия верна

Судья И.М. Чуваткина