.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Лысенко Т.В.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №6991, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 589 538,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 42 019,76 руб., просроченный основной долг - 540 450,09 руб., неустойку за просроченный основной долг - 3 514,38 руб., неустойку за просроченные проценты - 3554,40 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные скрыты>, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере 470 000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 790,77 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «Сетелем Банк» на основании кредитного договора <№> от <Дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 682 856 на срок 84 мес. под 14 9% годовых на приобретение транспортного средства: автомобиль <данные скрыты>.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий Должник обязуется исполнять все условия Кредитного договора и Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк». 05.09.2024 был заключен договор уступки прав (требований) <№>, согласно которому ООО «Драйв Клик Банк» передал права (требования) ПАО «Сбербанк» по кредитному договору в отношении ответчика. Должник уведомлен в надлежащем порядке о состоявшейся уступке права.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и Общих условий банковского обслуживания погашения кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 30.09.2025 образовалась задолженность в вышеуказанном размера, ответчику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательств. Однако требование банка оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не известно.

Представитель третьего лица - О МВД России по г. Новокуйбышевску в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кроме этого, согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Сетелем Банк» изменил свое наименование на общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ООО «Драйв Клик Банк»).

Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 682 856 руб., сроком на 60 месяцев.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства заемщика ответчик предоставил предмет залога - автомобиль <данные скрыты>, стоимостью 1 228 600 руб.

Согласно условий кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6 договора).

В соответствии с п.4 кредитного договора, уплата процентов составляет 14,90%.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий Должник обязуется исполнять все условия Кредитного договора и Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» (Общие условия банковского обслуживания).

Установлено, что кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме.

Между тем, ответчик ФИО1 ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им производила с нарушением условий кредитного договора.

05.09.2024 был заключен договор уступки прав (требований) <№>, согласно которому ООО «Драйв Клик Банк» передал права (требования) ПАО «Сбербанк» по кредитному договору в отношении должника ФИО1 Письмом от 13.09.2024 должник уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 30.09.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 589 538,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 42 019,76 руб.; просроченный основной долг - 540 450,09 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3 514,38 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3554,40 руб.

В адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

До настоящего времени требования банка и денежные обязательства ФИО1 перед банком не исполнены.

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным, не оспорен.

Поскольку судом установлено нарушение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика – несвоевременное и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости автомобиля <данные скрыты>, его рыночная стоимость по состоянию на 23.09.2025 составляет 470 000 руб.

Доказательств иной стоимости спорного автомобиля ответчик не представил.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 470 000 руб.

Установив при рассмотрении дела ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <№> от <Дата>, суд, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные скрыты>, также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 790,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №6991, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 589 538,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 790,77 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные скрыты>, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере 470 000 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Принятие решения в окончательной форме 29.01.2026.

Судья /подпись/ Т.В. Лысенко

.