Приговор по делу № 1-160/2023 от 05.12.2023

67RS0№ ххх-84 № ххх

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 декабря 2023 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при помощнике судьи Бирюковой Е.В., секретаре судебного заседания Воропаевой Т.В., с участием государственного обвинителя Романенковой Э.Н., Зубаревой Ю.В., Малютиной А.Д., подсудимого ФИО1, защитника Добровольской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

дд.мм.гггг Люберецким городским судом <адрес> по части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом статьи 73 УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 (три) года;

постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг осужденному ФИО1 продлен испытательный срок, назначенный приговором Люберецкого городского суда <адрес> от дд.мм.гггг, на 1 (один) месяц;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с июля 2022 года по начало октября 2022 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 90 метров от <адрес> д. <адрес> и в 120 метрах от <адрес> д. <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора дикорастущих растений, приобрел вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 79,45 грамма, которое разместил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, тем самым, в нарушение частей 1, 2 статьи 5, частей 1, 2 статьи 8 Федерального закона № 3-ФЗ от дд.мм.гггг «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ФИО1 положил вышеуказанное приобретенное наркотическое средство в контейнер из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с крышкой из полимерного материала желтого цвета, который поместил в находящийся при нем матерчатый рюкзак синего цвета, и продолжил незаконно хранить при себе наркотическое средство вплоть до 18 часов 55 минут дд.мм.гггг, когда, находясь на территории Белорусского вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, он был выявлен сотрудниками полиции, и в 19 часов 00 минут этого же дня доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва - Белорусская, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где дд.мм.гггг в ходе личного досмотра, проведенного при составлении протокола об административном задержании, в присутствии двух понятых, у ФИО1 изъят контейнер из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с крышкой из полимерного материала желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 79,45 грамма, что является значительным размером.

Он же, в период времени с июля 2022 года по начало октября 2022 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 90 метров от <адрес> д. <адрес> и в 120 метрах от <адрес> д. <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора дикорастущих растений, приобрел вещества растительного происхождения зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 606 грамма (3 грамма + 16 граммов + 209 граммов + 3 грамма + 13 граммов + 165 граммов + 55 граммов + 142 грамма), которые разместил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, тем самым, в нарушение частей 1, 2 статьи 5, частей 1, 2 статьи 8 Федерального закона № 3-ФЗ от дд.мм.гггг «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ФИО1 продолжил незаконно хранить приобретенное наркотическое средство вплоть до 19 часов 30 минут дд.мм.гггг, когда в ходе обыска в жилище по месту его проживания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проведенного в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 31 минуты дд.мм.гггг, в санузле обнаружены и изъяты: коробка в форме цилиндра из плотного картона с цветными изображениями, внутри которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, коробка в форме куба с крышкой из картона белого и голубого цветов с изображениями, внутри которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета; в жилой комнате обнаружены и изъяты: два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с завязанными свободными краями, внутри которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета; пакет из бумаги розового цвета с цветным изображением, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, пакет из полимерного материала желтого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, два свертка из бумаги с изображениями, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. Вещество растительного происхождения, изъятое дд.мм.гггг в ходе обыска в жилище ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 606 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании.

В порядке части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых усматривается, что примерно в мае 2022 года, он, находясь недалеко от своего дома по адресу: <адрес>, д<адрес>, за пределами забора придворовой территории дома, увидел растение в виде куста, по внешним признакам схожим с марихуаной, а именно по форме листьев. Куст был один. Как выглядит марихуана в виде растений ему известно, поскольку он является потребителем наркотического средства. Он решил поухаживать за данным растением, чтобы впоследствии собрать урожай, высушить и употреблять. Примерно во второй половине июля и до конца сентября или начала октября 2022 года он понемногу стал собирать выросшую и созревшую марихуану, собирал ее по мере созревания листьев. Собранную марихуану он по несколько листиков сушил в беседке, которая расположена на придомовой территории дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Когда он снимал ветки с куста, он перематывал их ниткой и сушил в беседке. После того, как он собрал всю марихуану, он вырвал куст с корнем, корень выбросил, а куст высушил в беседке, он разложил всю высушенную марихуану по пакетам, коробкам и различным емкостям, сухую марихуану он не фасовал, а складывал в различные пакеты и коробки по мере их высыхания и хранил дома. Данную высушенную марихуану он хранил для личного употребления, кому-либо передавать, продавать он не сбирался. дд.мм.гггг он решил взять с собой ранее собранную им марихуану, для этого он взял пищевой контейнер, который находился у него дома, насыпал туда часть сухой марихуаны для того, чтобы в <адрес> употребить, и убрал в принадлежащий ему матерчатый рюкзак синего цвета. дд.мм.гггг он находился у своего брата ФИО1 в <адрес>, где они распивали спиртные напитки, после чего он решил поехать домой в <адрес>. О том, что у него при себе был пищевой контейнер, в котором находилась марихуана, он никому не говорил. Примерно в 18 часов 30 минут он прибыл на Белорусский вокзал <адрес> с целью осуществить посадку на поезд сообщением Москва-Смоленск. При осуществлении посадки, в связи с сильным алкогольным опьянением, начальник поезда отказал ему в поездке, о чем поставил отметку в его билете. После чего к нему подошли сотрудники полиции в форме и сопроводили его в дежурную часть линейного отдела полиции Белорусского вокзала. В ходе оформления административного задержания в присутствии двух понятых мужчин был произведен его досмотр, в результате которого в рюкзаке, находящемся при нем, был обнаружен и изъят пищевой контейнер с марихуаной внутри, и мундштук кустарного производства, о чем была сделана запись в протоколе административного задержания. После чего был составлен протокол, где он и понятые расписались. По факту изъятия у него пищевого контейнера с марихуаной и мундштука в отношении него было возбуждено уголовное дело.

дд.мм.гггг в его квартире по адресу: <адрес>, д. Дроздово, <адрес>, был произведен обыск, в ходе которого в квартире была обнаружена и изъята марихуана. Летом он выращивал около своего дома марихуану, с середины августа он собрал урожай и разложил сушить, после сушки он разложил все по пакетам и коробкам, пакеты и коробки он хранил в квартире в различных местах и оставил для личного употребления. Данное вещество он планировал употреблять один (том 1 л.д. 134-136, л.д. 211-214, том 2 л.д. 86-90).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что работал в должности полицейского ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская. дд.мм.гггг он заступил на службу совместно с Свидетель №1 Около 19-00 часов по устной просьбе сотрудников РЖД они проследовали на 5-й путь Белорусского вокзала, где в состоянии сильного алкогольного опьянения находился мужчина. Данного мужчину (им оказался ФИО1) они доставили в Дежурную часть для составления административного протокола. Далее ими были составлены рапорта о доставлении ФИО1, впоследствии ему стало известно, что при досмотре ФИО1, у последнего было обнаружено наркотическое средство;

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, полицейского ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, доставившего ФИО1 в дежурную часть для составления административного протокола, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон (том 1 л.д. 231-232);

показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что работал оперативным дежурным ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская. дд.мм.гггг, в 19 часов 00 минут, в дежурную часть был доставлен гражданин, которому отказали в проезде из-за нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения. При составлении административного протокола, перед водворением в комнату для задержанных им был составлен протокол об административном задержании ФИО1 В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты документы, также пищевой контейнер с веществом растительного происхождения, который находился в матерчатом рюкзаке синего цвета, и мундштук. Данный контейнер и мундштук изымал представитель следствия в присутствии понятых, позднее в отношении обнаруженного вещества растительного происхождения было назначено исследование. После этого им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступало;

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что дд.мм.гггг, около 19 часов 00 минут, он находился в районе Белорусского вокзала <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, где в этот же день сотрудником полиции был составлен протокол об административном задержании гражданина ФИО1 в связи с совершением им правонарушения. Перед водворением в комнату для задержанных в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся у ФИО1 Так у задержанного были обнаружены и изъяты документы, удостоверяющие личность, пищевой контейнер с веществом растительного происхождения, мундштук кустарного происхождения. Данный мундштук был опечатан в конверт белого цвета и изъят. Пищевой контейнер с веществом также опечатан в полиэтиленовый пакет и изъят. Заявления и замечания при задержании и досмотре ни от кого не поступали. После составления протокола все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи, в том числе и он (том 1 л.д. 226-228).

О виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления свидетельствуют и оглашённые в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

рапорта, зарегистрированные в КУСП ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская № ххх от дд.мм.гггг, № ххх от дд.мм.гггг, согласно которым дд.мм.гггг, в 18 часов 55 минут, к сотрудникам ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, обратилась начальница поезда «Ласточка» № ххх, которая пояснила, что около первого вагона находится гражданин в состоянии опьянения, дд.мм.гггг, в 19 часов 00 минут, с целью составления административного протокола по статье 20.21 КоАП РФ, данный гражданин был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, гражданином оказался ФИО1 При составлении административного протокола перед водворением в камеру для административных задержанных был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был изъят пищевой контейнер с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании № ххх от дд.мм.гггг, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 79,45 грамма, что является значительным размером (том 1 л.д. 6, л.д. 17);

рапорта о доставлении от дд.мм.гггг, согласно которым дд.мм.гггг, в 19 часов 00 минут, в связи с нахождением в состоянии опьянения в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская доставлен ФИО1 (том 1 л.д. 7);

протокол № ххх об административном задержании от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг у задержанного ФИО1 в присутствии понятых в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская изъяты пищевой контейнер с веществом растительного происхождения, мундштук кустарного происхождения (том 1 л.д. 8);

справка об исследовании № ххх от дд.мм.гггг, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 79,45 грамма (при проведении исследования израсходовано 0,50 грамма сухого вещества) (том 1 л.д. 15);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 78,95 грамма (том 1 л.д. 143-147);

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся фрагменты первоначальных упаковок, емкость из полупрозрачного полимерного материала желтого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 78,75 грамма (том 1 л.д.149-152);

протокол проверки показаний на месте от дд.мм.гггг, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный у забора, на расстоянии 90 метров от <адрес> д. <адрес> и в 120 метрах от <адрес> д. <адрес>, как на место, где в конце мая 2022 года он обнаружил куст дикорастущей конопли, которую он поливал, после чего в сентябре 2022 года за несколько дней сорвал данный куст. После чего ФИО1 провел участников следственного действия на территорию своего огороженного деревянным забором огорода, и указал на стену беседки как на место, где он подвешивал и сушил сорванный им куст конопли, полученное высушенное вещество оставил себе для личного потребления, который был изъят у него дд.мм.гггг в ходе личного досмотра, проведенного в рамках административного задержания в дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская (том 2 л.д. 68-74).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

показания свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что дд.мм.гггг он находился на службе. Вечером поступило поручение о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. Он совместно с оперуполномоченным ФИО2 проследовали по адресу, указанному в поручении: <адрес>, д<адрес>. дд.мм.гггг, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 31 минуту, в присутствии понятых им был произведен обыск в целях отыскания и изъятия запрещенных предметов и веществ. Обыск проводился с участием Свидетель №7 Перед началом обыска участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства обыска. В ходе обыска установлено: при входе в квартиру с правой стороны относительно входа расположен совместный санузел, в котором в тумбочке обнаружена и изъята коробка с надписью «OMRON», внутри которой находится вещество зеленого цвета растительного происхождения, также обнаружена круглая банка с надписью «Любимые с детства», внутри которой находится вещество зеленого цвета растительного происхождения. Данные коробки упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатаны, бирки подписаны всеми присутствующими. В комнате, расположенной с левой стороны относительно входа, на стойке обнаружен розовый бумажный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данные пакеты были упакованы в черный полиэтиленовый пакет и опечатаны. У шкафа, расположенного возле стены рядом с телевизором, обнаружено два прозрачных полиэтиленовых пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, данные пакеты были упакованы в один полиэтиленовый пакет черного цвета. Более ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе обыска проводилась фотосъемка, протокол был им составлен, после чего прочитан лично участвующими лицами, замечаний к протоколу и заявлений не поступило (том 2 л.д. 52-54);

показания свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что дд.мм.гггг, вечером, она была приглашена для участия в качестве понятого при производстве обыска. В присутствии нее и второго понятого дд.мм.гггг, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 31 минуту, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сотрудником полиции был произведен обыск в целях отыскания и изъятия запрещенных предметов и веществ. Обыск проводился с участием Свидетель №7, зарегистрированной по данному адресу. Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства обыска. В ходе обыска установлено: при входе в квартиру с правой стороны относительно входа, расположен совместный санузел, в котором в тумбочке обнаружена и изъята коробка с надписью «OMRON», внутри которой находится вещество зеленого цвета растительного происхождения, также обнаружена круглая банка с надписью «Любимые с детства», внутри которой находится вещество зеленого цвета растительного происхождения. Данные коробки упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатаны, бирки подписаны всеми присутствующими. В комнате, расположенной с левой стороны относительно входа, на стойке обнаружен розовый бумажный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данные пакеты были упакованы в черный полиэтиленовый пакет и опечатаны. У шкафа, расположенного возле стены рядом с телевизором, обнаружено два прозрачных полиэтиленовых пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, данные пакеты были упакованы в один полиэтиленовый пакет черного цвета. Более ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе обыска проводилась фотосъемка. После чего сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором все присутствующие поставили свои подписи, протокол прочитан лично, замечаний к протоколу и заявлений не было (том 2 л.д. 55-57);

показаниями дополнительного свидетеля Б., который в судебном заседании пояснил, что дд.мм.гггг, вечером, к нему подошли сотрудники полиции и попросили побыть понятым при производстве обыска, на что он согласился. Обыск проводился в квартире, расположенной в д. <адрес>. В качестве второго понятого участвовала Свидетель №6 Также при производстве обыска присутствовала и хозяйка квартиры. Сотрудниками полиции в ходе обыска в туалете, в шкафу, были обнаружены коробки с веществом растительного происхождения (сушеная трава), также коробки были обнаружены и изъяты в зале. Все коробки с веществом сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовые пакеты черного цвета, на бирках они расписались. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором они также расписались;

показания свидетеля Свидетель №7, которая с учетом частично оглашенных в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показаний, данных ею на предварительном следствии (том 2 л.д. 58-60), в судебном заседании пояснила, что Ж. является ее бывшим мужем, они в разводе, но проживают совместно в съемной квартире на <адрес>. У ее мужа есть квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. дд.мм.гггг, вечером, ей позвонили сотрудники полиции и попросили обеспечить допуск в квартиру в д.Дроздово для производства обыска. Они приехали в д. Дроздово около 20-00 часов, и сотрудником полиции в присутствии двух понятых в квартире был произведен обыск. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее в ходе обыска было обнаружено: в санузле, в деревянной тумбочке коробка с надписью «OMRON», внутри которой находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, круглая банка с надписью «Любимые с детства», внутри которой также находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. В комнате, расположенной с левой стороны относительно входа, на стойке обнаружен розовый бумажный пакет и полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. У шкафа, расположенного возле стены рядом с телевизором, обнаружено два прозрачных полиэтиленовых пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данные коробки и пакеты были упакованы в черные полиэтиленовые пакеты, которые сотрудник полиции опечатал, присутствующие лица расписались на бирке. В ходе обыска проводилась фотосъемка. После чего сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором все присутствующие поставили свои подписи, замечаний к протоколу не было. О том, что у ФИО1 в квартире находились запрещенные вещества, она не знала, она никогда не видела, чтобы он употреблял наркотические средства.

рапорт № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому в ходе предварительного расследования по уголовному делу № ххх, возбужденному в отношении ФИО1, при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, изъято в различных упаковках вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № ххх от дд.мм.гггг вещества, изъятые в ходе обыска, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 606 грамма (том 1 л.д. 32-33);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому вещества, изъятые дд.мм.гггг в ходе обыска по месту проживания ФИО1, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 606 грамма (3 грамма + 16 граммов + 209 граммов + 3 грамма + 13 граммов + 165 граммов + 55 граммов + 142 грамма) (том 1 л.д. 196-201);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому вещества, изъятые дд.мм.гггг в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 (объекты № ххх, 3, 4, 5, 6, 7, 8) и вещество, изъятое дд.мм.гггг в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (объект № ххх), имеют различные значения количественного содержания тетрагидроканнабинола, относительно содержания каннабидиола, следовательно, не имеют единого источника происхождения (том 2 л.д. 9-12);

протокол обыска от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 31 минуты, по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, изъяты: в санузле две коробки с веществом растительного происхождения зеленого цвета; в комнате, расположенной с левой стороны от входа, розовый бумажный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета; два прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (том 1 л.д. 170-182);

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которым осмотрены предметы и вещества, изъятые в жилище ФИО1 (том 1 л.д. 243-245, том 2 л.д. 34-38);

протокол проверки показаний на месте от дд.мм.гггг, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный у забора, на расстоянии 90 метров от <адрес> д. <адрес>, и в 120 метрах от <адрес> д. <адрес>, как на место, где в конце мая 2022 года он обнаружил куст дикорастущей конопли, которую он поливал, после чего в сентябре 2022 года за несколько дней сорвал данный куст. После чего ФИО1 провел участников следственного действия на территорию своего, огороженного деревянным забором огорода, и указал на стену беседки как на место, где он подвешивал и сушил сорванный им куст конопли, полученное высушенное вещество которой оставил себе для личного потребления, который был изъят у него дд.мм.гггг в ходе личного досмотра проведенного в рамках административного задержания в дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская (том 2 л.д. 68-74).

Вышеприведенные письменные доказательства, а также вещественные доказательства, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, воспользовался статьей 51 Конституции РФ, при этом суд кладет в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правильность которых ФИО1 подтвердил, согласно которым он подробно пояснял об обстоятельствах совершенных им деяний, считает данные показания достоверными и правдивыми, подтверждающимися совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, дополнительного свидетеля Б.

Так, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, являющиеся сотрудниками правоохранительных органов, пояснили об обстоятельствах административного задержания ФИО1, проведения личного досмотра задержанного, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Ход проведения данного мероприятия был подтвержден свидетелем, участвующим в нем в качестве понятого, а именно Свидетель №4

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, являвшегося также сотрудником правоохранительных органов, следует, что им был проведен обыск по месту жительства ФИО1, ход проведения данного мероприятия был подтвержден свидетелями Свидетель №6, Б. При этом обыск в жилище проводился с участием Свидетель №7, которая в судебном заседании также подтвердила, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты коробки и пакеты с веществом растительного происхождения внутри.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда нет оснований, поскольку они подробны, логичны, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств и ничем не опровергаются.

Незначительные расхождения в показаниях свидетелей, данных ими в судебном заседании с показаниями, данными ими на предварительном следствии, а именно в отношении точных дат совершения преступления, адресов, вполне объяснимы тем, что прошел продолжительный период с момента описываемых событий, за это время стерлись некоторые детали произошедшего. У указанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, неприязненных отношений между ними не установлено, поэтому суд признает показания свидетелей достоверными и правдивыми, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора.

Причастность подсудимого ФИО1 к совершению преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дд.мм.гггг, ФИО1 указал участок местности на территории д. <адрес>, где он обнаружил и приобрел куст дикорастущей конопли для собственного употребления, также указал беседку, где он подвешивал и сушил сорванный им куст конопли, полученные высушенное вещество оставил себе для личного употребления, хранил дома.

Из протокола об административном задержании ФИО1 от дд.мм.гггг усматривается, что при личном досмотре ФИО1, у последнего был обнаружен и изъят пищевой контейнер с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 79,45 грамма, а также мундштук кустарного происхождения.

Согласно протоколу обыска от дд.мм.гггг, в жилище ФИО1 были обнаружены и изъяты коробки и пакеты с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта № ххх от дд.мм.гггг, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 606 грамма.

Давая оценку заключениям экспертов, проведенным в рамках настоящего уголовного дела, суд отмечает, что экспертизы по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, Федерального закона № 73-ФЗ от дд.мм.гггг «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы экспертов являются полными, мотивированными и непротиворечивыми. В связи с чем, данные экспертизы по делу суд признает достоверными доказательствами, которые можно положить в основу приговора.

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 18-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в значительном размере, поскольку ФИО1 умышленно, незаконно приобрел с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое стал незаконно хранить без цели сбыта в контейнере из полимерного материала белого цвета с крышкой, который поместил в находящийся при нем матерчатый рюкзак, и продолжил хранить при себе наркотическое средство вплоть до 18 часов 55 минут дд.мм.гггг, пока в ходе личного досмотра, проведенного при составлении протокола об административном задержании, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 79,45 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером;

- части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 18-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО1 умышленно, незаконно приобрел с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вплоть до 19 часов 30 минут дд.мм.гггг, когда в ходе обыска в жилище ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты коробки и пакеты с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 606 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершённого тяжкого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ххх/а от дд.мм.гггг, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя и пагубное употребление каннабиноидов (том 1 л.д. 221-222).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновного (малолетний ребенок дд.мм.гггг года рождения), пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 о совершенных им преступлениях представил органам предварительного расследования информацию, способствующую установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, имеющую значение для дела, правдиво и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе, в ходе его допросов и проверке его показаний на месте; частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей (по всем преступлениям).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено (по всем преступлениям).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, однако, по тем обстоятельствам, что он совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, ранее судим, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, поэтому ему необходимо, с учетом пункта «б» части 1 статьи 73 УК РФ, назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также соответствовать требованиям статей 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 228 УК РФ, суд полагает, применять не следует, учитывая личность и материальное положение подсудимого.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учётом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (по всем преступлениям). Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период условного осуждения совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему следует отменить условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда <адрес> от дд.мм.гггг и назначить ФИО1 окончательно наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, и, руководствуясь пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что, в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 77,25 грамма, находящееся в емкости из полупрозрачного материала белого цвета с крышкой из полимерного материала желтого цвета; предмет из полимерного материала белого цвета и вставленного в него предмета из металла желтого цвета, на поверхностях которого содержится тетрагидроканнабинол в следовых количествах, фильтр из бумаги с нанесенным на него и высушенным экстрактом в пакете ЭКЦ с застежкой зип-лок; наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 589 грамма, элементы первоначальных упаковок в двух коробках из картона, оклеенные бесцветной липкой лентой с приклеенными отрезками бумаги, с оттисками печати, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

- части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 месяца.

В силу части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда <адрес> от дд.мм.гггг.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Люберецкого городского суда <адрес> от дд.мм.гггг, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с дд.мм.гггг до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке статей 91-92 УПК РФ по приговору Люберецкого городского суда <адрес> от дд.мм.гггг – дд.мм.гггг в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день, а также в соответствии с пунктом 1.1 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации время применения к ФИО1 по данному приговору запрета определенных действий с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 77,25 грамма, находящееся в емкости из полупрозрачного материала белого цвета с крышкой из полимерного материала желтого цвета; предмет из полимерного материала белого цвета и вставленного в него предмета из металла желтого цвета, на поверхностях которого содержится тетрагидроканнабинол в следовых количествах, фильтр из бумаги с нанесенным на него и высушенным экстрактом в пакете ЭКЦ с застежкой зип-лок; наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 589 грамма, элементы первоначальных упаковок в двух коробках из картона, оклеенные бесцветной липкой лентой с приклеенными отрезками бумаги, с оттисками печати, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> М.А. Тарасова