Дело № 2-2806/2022

51RS0002-01-2022-003474-32

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г. г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при секретаре Филипповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите авторских прав. В обосновании иска указано, что ответчик ведет свой аккаунт в социальной сети «ВКонтакте» *** под творческим псевдонимом «Артем Азимов» в целях продвижения своих услуг в качестве постановщика видеосъёмки. На данном интернет ресурсе указан его контактный номер. Истец *** связался с ответчиком и заказал создание аудиовизуального произведения, запись музыкального клипа рок-группы «Воздушный змей», в том числе и с участием истца. Ответчику был оплачен перелет из Москвы в Тольятти и обратно, проживание в городе Тольятти. Была произведена также оплата вознаграждения за производство записи клипа в размере 30 000 рублей. Производство записи происходило *** в студии по адресу: *** Работа ответчика в качестве оператора зафиксирована на камеру мобильного телефона истца. До настоящего времени ответчик не передал истцу оригинал цифрового носителя указанной записи. Ответчик присвоил цифровой носитель и убыл в г. Москва. На звонки истца не отвечает. Ссылаясь на статьи 1257, 1259,1267,1301, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации просит изъять у ответчика материальный носитель с записью музыкального произведения, в случае невозможности изъятия материального носителя по любой причине взыскать с ответчика вместо возмещения убытков компенсацию в размере 70 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства представителем истца уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 70 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации. В адрес ответчика направлялось судебное извещение заказной корреспонденцией, однако было возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказного письма с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику по месту регистрации заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Указала, что не намерена предъявлять требования к ФИО2 о взыскании денежных средств на покупку авиабилетов, так как получила их от истца ФИО1

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу части 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом из письменных пояснений представителя истца и предоставленных материалов установлено, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о создании ответчиком видеоклипа на музыкальное произведение рок-группы «Воздушный Змей» с записью на цифровой носитель и передачей данного носителя истцу, с оплатой за работу 30 000 рублей. Срок передачи цифрового носителя определен до ***

Согласно распечатке, представленной истцом ответчик ведет свой аккаунт в социальной сети «ВКонтакте» *** под творческим псевдонимом «Артем Азимов» в целях продвижения своих услуг в качестве постановщика видеосъёмки. На данном интернет ресурсе указан его контактный №***.

Факт оплаты по договору подтверждается распечатками операций по безналичным переводам на банковский счет в размере 30 000 рублей от *** в качестве получателя указан И.О.М., телефон получателя *** плательщик ФИО1

Из представленной истцом переписки с ответчиком с использованием мессенджера WhatsApp следует, что между сторонами была достигнута договоренность на выполнение работ по созданию ответчиком видеоклипа на музыкальное произведение рок-группы «Воздушный Змей», согласована дата записи видеоклипа, место записи - студия по адресу: *** Также из указанной переписки следует, что ответчику были перечислены денежные средства на перелет по маршруту Москва- Тольятти, а также истцом забронирован номер в гостинице АМАКС «Юбилейная» для проживания ответчика. Ответчик указал номера банковских карт для перевода денежных средств по оплате его услуг.

Из письменных пояснений представителя истца следует, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, в то время как ответчик нарушил свои обязательства, не передав цифровой носитель с записью видеоклипа, что лишило смысла всю съемку. В настоящее время место пребывания ответчика не известно, что делает невозможным изъятие цифрового носителя, также неизвестен сам факт существования цифрового носителя. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 70 000 рублей.

Ответчиком возражений против доводов искового заявления, доказательств опровергающих позицию истца, подтверждающих исполнение предусмотренных договором услуг в полном объеме, не предоставлено.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует сроки выполнения работы. В силу части 1 названной статьи в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (часть 2). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (часть 3).

На основании части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В силу ч. 3 той же статьи, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

С учетом вышеизложенного, установленных по делу обстоятельств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы по договору в размере 30 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Ответчик возражений на доводы истца, доказательств их опровергающих, подтверждающих выполнение обязательств в сроки, установленные договором и передачу цифрового носителя с записью видеоклипа не предоставил.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика, расходы, понесенные на оплату перелета ответчика по маршруту Москва-Тольятти в сумме 12 500 рублей, проживание ответчика в гостинице стоимость 4950 рублей, оплату музыкантам и участникам процесса съемки в общей сумме 30 000 рублей.

Разрешая вопрос относительно взыскания заявленных убытков, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно материалам дела ФИО3 *** перевела ответчику по просьбе истца денежные средства в размере 12 500 рублей на покупку авиабилетов ФИО2

Факт перевода денежных средств в указанном размере подтверждается распечатками операций по безналичным переводам на банковский счет в размере 12 500 рублей от *** в качестве получателя указан И.О.М., телефон получателя *** плательщик ФИО3

Согласно расписке от *** ФИО3 получила от истца 12 500 рублей в счет компенсации за перевод денежных средств ответчику *** Из ходатайства от *** следует, что третье лицо не намерена предъявлять требования к ответчику о взыскании денежных средств в указанном размере поскольку их возместил истец в полном объеме.

Согласно распискам от *** участники рок-группы «Воздушный Змей» ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, получили от ФИО1 вознаграждение в общей сумме 30 000 рублей за участие в записи музыкального видеоклипа на песню «Тили-Бом», произведенной ФИО2 и проходившей *** по адресу: ***

Также согласно сведениям гостиницы АМАКС «Юбилейная» ФИО2, *** года рождения, проживал в отеле с *** по ***, стоимость проживания составляет 4950 рублей.

Вместе с тем из сведений гостиницы АМАКС «Юбилейная» от *** следует, что оплата в размере 4950 рублей за проживание была произведена гостем по наличному расчету, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика денежных средств в указанном размере не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждается несение истцом убытков на общую сумму 42 500 рублей.

Доказательств в опровержение представленных истцом документов в данной части, которые бы опровергали позицию истца в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, и в судебном заседании иных обстоятельств не добыто.

Принимая во внимание изложенные установленные обстоятельства, а также положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании денежных средств в заявленном истцом размере 70 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что при рассмотрении настоящего спора ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ***, а также распиской от ***

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя, с учетом положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из характера спорных правоотношений, принимает во внимание отсутствие возражений ответчика относительно размера расходов на оплату услуг представителя, конкретные обстоятельства дела, его категорию и сложность, объем и качество оказанной юридической помощи, соотношение расходов с объемом защищенного права, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой, соответствующей объему проделанной представителем работы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно чек-ордеру истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3200 рублей, вместе с тем исходя из заявленных требований оплате подлежала государственная пошлина в размере 2300 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить излишне уплаченную истцу государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 *** к ФИО2 *** о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в общем размере 70 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, а всего взыскать 102 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 900 рублей, излишне уплаченную по чек-ордеру от ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Шишова