УИД: 77RS0005-02-2025-001479-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1924/25 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между адрес Банк» и фио заключен кредитный договор № 00009-IC-000000348192 от 18.06.2004, по которому у заемщика возникла задолженность в размере сумма за период с 19.09.2004 по 23.09.2022.
Право требования к заемщику было уступлено банком ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав № 7086 от 27.04.2010.
ООО «ЭОС» уступило данное право истцу на основании договора уступки прав требования № 09-22 от 23.09.2022.
Заемщик фио умер 15.01.2022, ответчик является его наследником, принявшим наследство, в связи с чем отвечает по долгам наследодателя.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Третье лицо фио против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что наследником фио не является. Квартира, в которой был зарегистрирован фио, была приобретена супругом фио ФИО2 на основании договора купли-продажи от 20.12.2006 г. у гражданки фио. Впоследствии в связи со смертью фио доли в праве собственности на указанную квартиру были распределены между его наследниками.
Выслушав объяснения ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.
В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из системного толкования приведенных норм права, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании с наследников кредитной задолженности, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимости.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес «Финансбанк» (переименован в адрес Банк») и фио заключен кредитный договор № 00009-IC-000000348192 от 18.06.2004, по которому у заемщика возникла задолженность в размере сумма за период с 19.09.2004 по 23.09.2022.
Право требования к заемщику было уступлено банком ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав № 7086 от 27.04.2010.
ООО «ЭОС» уступило данное право истцу на основании договора уступки прав требования № 09-22 от 23.09.2022.
Заемщик фио умер 15.01.2022, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 17.01.2022.
Ответчик является его наследником, принявшим наследство, что подтверждается его заявлением о принятии наследства от 14.04.2022, поданным нотариусу адрес фио
Таким образом, ответчик, приняв наследство заемщика, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Ответчиком было сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно заявлению на кредитное обслуживание от 18.06.2004, поданному фио в адрес «Финансбанк» при получении кредита, срок кредита установлен в 6 месяцев (л.д. 14)
Таким образом, кредит должен был быть возвращен фио не позднее 18.12.2004.
Срок исковой давности по требованию о взыскании суммы кредита истек 18.12.2007.
С иском в суд истец обратился 18.12.2024, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен. Доказательств перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, согласно ст. 199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2025 года.
Судья