УИД 34RS0004-01-2023-000124-38 административное дело № 2а-664/2023

Судья Рудкова Н.Г. дело № 33а-7780/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 июля 2023 г.

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.

судей Абакумовой Е.А., Гоношиловой О.А.

при ведении протокола помощником судьи Собяниной Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1,

на решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 24 апреля 2023 г., которым постановлено: административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за период 2018 год в размере 94 коп.; по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 817 руб. 66 коп.; по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017-2019 год в размере 8357 руб. 69 коп.; по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений за 2018-2019 год в размере 418 руб. 12 коп., а всего на общую сумму 9594 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Абакумовой Е.А., судебная коллегия

установил а :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области (далее - МИФНС России №11 по Волгоградской области) обратилась с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям, в обоснование требований указав, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога в связи с наличием в его собственности автомобилей и недвижимого имущества, а также плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за период 2018 г.

У административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2017-2019 год, налогу на имущество физических лиц за 2018 год, по земельному налогу за 2018-2019 года, а также задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за период 2018 год. В связи с неуплатой налога в установленные сроки были начислены пени.

В адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налогов и пени, которые им до настоящего не исполнены.

Просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за период 2018 год в размере 94 коп.; по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 817 руб. 66 коп.; по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017-2019 год в размере 8357 руб. 69 коп.; по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений за 2018-2019 год в размере 418 руб. 12 коп., а всего на общую сумму 9594 руб. 41 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также неверное установление обстоятельств по делу.

Относительно доводов апелляционной жалобы возражений не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 308 КАС РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, к каковым относятся, в том числе, автомобили.

Законом Волгоградской области «О транспортном налоге» от 11 ноября 2002г. №750-ОД установлены ставки, льготы, порядок и сроки уплаты транспортного налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 432 НК РФ предусмотрено, что суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В силу п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Согласно подп. 1 и 2 п.1 ст.430 НК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 243-ФЗ) индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2017 года в размере 23400 рублей, на обязательное медицинское страхование за расчетный период 2017 года в фиксированном размере 4590 рублей.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 430 НК РФ (в редакции от 3 августа 2018 г.) плательщики, указанные в под. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в его собственности в 2017-2019 году транспортных средств: автомобиль марки, SHACMAN <.......> гос.номер № <...> мощность двигателя 336 л/с, VIN:№ <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГг.; автомобили грузовые, <.......>, № <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГг., по уплате которого за 2017-2019 год имеется задолженность.

В связи с неуплатой в установленные сроки транспортного налога, административному ответчику налоговым органом начислены пени на недоимки по транспортному налогу на общую сумму 8357руб. 69 коп., что подтверждается представленные административным истцом расчетом и пояснениями.

Также ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием у него в собственности в 2018 год недвижимого имущества: склад для хранения стройматериалов по адресу: <адрес> с кадастровым номером № <...>, площадью 65,3, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; склад для хранения стройматериалов по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № <...>, площадью 159,7, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГг. по уплате которого имеется задолженность за 2018 год

В связи с неуплатой в установленные сроки налога на имущество физических лиц, административному ответчику налоговым органом начислены пени на общую сумму, что подтверждается представленные административным истцом расчетом и пояснениями.

Кроме того ФИО1 является плательщиком земельного налога в связи с наличием у него в собственности в 2018-2019 году недвижимого имущества: земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № <...>, площадью 10375, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГг., по уплате которого имеется задолженность за 2018-2019 год.

В связи с неуплатой в установленные сроки земельного налога, административному ответчику налоговым органом начислены пени в сумме 418 руб. 12 коп., что подтверждается представленные административным истцом расчетом.

ФИО1 в связи с осуществлением деятельности в период с 20 ноября 2001г. по 14 декабря 2018 г. в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов в фиксированном размере на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки ему были начислены пени по уплате страховым взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за период 2018 года в размере 94 коп.

МИФНС России №11 по Волгоградской области направляла административному ответчику уведомления № <...> от ДД.ММ.ГГГГг. и требования № <...> от ДД.ММ.ГГГГг., № <...> от ДД.ММ.ГГГГг., которые до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Разрешая заявленные МИФНС России №11 по Волгоградской области требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, исходил из того, что имеются основания для взыскания с ФИО1 пени в связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей за указанный в иске период, поскольку административный ответчик самостоятельно обязанность по уплате обязательных платежей не исполнил, требование о погашении задолженности оставил без удовлетворения.

Расчет пени, представленный налоговым органом, судом проверен, подтвержден имеющимися в деле доказательствами (л.д. 12-14, 53-55), которым в соответствии со ст. 84 КАС РФ дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Размер подлежащей взысканию с административного ответчика государственной пошлины определен судом в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах по делу отсутствуют предусмотренные ст. 310 КАС РФ основания для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определил а :

решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 24 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи: