Решение по делу № 2-3336/2024 от 10.01.2025

Дело (УИД) 70RS0001-01-2024-006079-72

№ 2-363/2025 (№2-3336/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.01.2025 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Селезневой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 28.11.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа /________/ на сумму 30000 руб. сроком на 9 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа 07.12.2023. 18.07.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-80-07.24, на основании которого право требования по договору займа №23919915 перешло к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 подтверждается, что ООО ПКО «ЦДУ Инвест» включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, в качестве основного вида деятельности. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 65400 руб., из которой: сумма основного долга 30000 руб., проценты в размере 33450 руб., неустойка в размере 1950 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 206,40 руб.

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 22.01.2024 № 04/24, о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела путем направления судебных извещений заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако конверт с судебным извещением возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая приведенные выше положения гражданского законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о порядке их применения, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, определив в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Как устанавливает п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Исходя из п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» (далее также – Закон) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в ч. 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (п. 12).

Исходя из п. 6 ст. 7 указанного Закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Кроме того, согласно п. 14 ст. 7 данного Закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 28.11.2023 на основании заявления ФИО1 о предоставлении займа между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа /________/, во исполнение условий которого ООО МФК «Мани Мен» перечислило заемщику на банковскую карту № /________/ денежные средства в размере 30000 руб., под 292% годовых, срок возврата займа 9 дней, возврат займа осуществляется 07.12.2023 единовременным платежом в сумме 31160 руб.

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору установлены в п. 8 и 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта https://moneyman.ru.

В подтверждение данного обстоятельства микрофинансовой организацией представлены SMS-сообщения, направленные заемщику с соответствующим индивидуальным кодом, который одновременно является электронной подписью заемщика. Ответчик ФИО1 выразил волеизъявление на получение займа, приняв обязательства по договору потребительского займа от 28.11.2023 №23919915, подписав его аналогом собственноручной подписи.

Денежные средства по договору займа в сумме 30000руб. были зачислены на счет ФИО1 на его банковскую карту /________/. Согласно Справке ООО «ЭсБиСи Технологии» от 05.08.2024 в платежном шлюзе Пейнетизи имеется информация о транзакции на карту Viktor Sirotin /________/.

Судом установлено, что при заключении договора ответчику предоставлена информация о процентной ставке, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Из содержания указанного договора следует, что ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора займа услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения ФИО1 доведена информация о размере процентной ставки, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, он согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) договор действует по дату возврата кредита согласно графику.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном договором, в размере единовременного платежа в сумме 32160 руб. - 07.12.2023 (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило обязательства по договору от 28.11.2023, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб. на условиях, предусмотренных договором, ФИО1 надлежащим образом не выполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы в установленный срок.

Таким образом, право истца требовать при установленных нарушениях обязанности ФИО1 по возврату суммы займа основано на согласованных сторонами условиях их взаимных обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 20.09.2024 судебный приказ от 16.09.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа от 28.11.2023 № 23919915 в размере 65400 руб. отменен по заявлению ответчика.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком в счет исполнения обязательств внесены денежные средства в счет погашения долга по договору займа в размере 3600 руб., которые зачислены в счет погашения процентов.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом обязанность представлять доказательства законом возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле.

Ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, а также документов об оплате задолженности в ином размере не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, положений договора займа, имеются правовые основания к взысканию в пользу истца основной суммы долга по договору займа от 28.11.2023 № 23919915 в размере 30000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 28.11.2023 по 18.07.2024 составляет 65400 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 33450 руб. – проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из процентной ставки 0,80% в день, установленные п. 4 договора.

На момент заключения договора займа от 28.03.2022 действовал Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающий порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Следовательно, начисленные суммы процентов за пользование займом не превышают предельного размера процентов, установленных Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ, в связи с чем, заявленные истцом проценты по договору займа от 28.11.2023 № 23919915 за период с 11.01.2024 по 18.07.2024 в размере 33450 руб. также подлежат взысканию в полном объеме в пользу истца на основании приведенных норм права и п. 4 индивидуальных условий договора займа.

Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, проверен судом, в том числе, в соотношении с представленными стороной истца доказательствами и признан верным. Иного расчета задолженности со стороны ответчика не представлено.

В случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых п. 12 Индивидуальных условий. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1950руб., которая подлежит взысканию с ответчика, оснований для снижения размера неустойки, в порядке ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает.

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями договора займа, а также исходит из требований ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая договор займа с ООО МФК «Мани Мен», ФИО1 был свободен в принятии решения заключить данный договор на указанных условиях, в том числе, знал о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» договора об уступке прав требований (цессии) № ММ-Ц-80-07.24 от 18.07.2024 право требования по вышеуказанному договору займа перешло к истцу. О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен.

Данные обстоятельства, помимо искового заявления, подтверждаются договором займа, справкой о задолженности от 18.07.2024, уведомлением о состоявшейся уступке прав требований от 18.07.2024 и не оспариваются ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе, обоснованы, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1081 руб. (при подаче заявления о вынесении судебного приказа) и 2919 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.08.2024 № 180207 и от 25.10.2024 № 227037 соответственно (с отметками банка об исполнении).

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1081 руб. по платежному поручению от 08.08.2024 № 180207 подлежит зачету на основании п. 13 ч. 1 ст. 33.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. согласно положениям абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, истцом понесены почтовые расходы по отправке копии иска ответчику в размере 166,10 руб. и отправке иска и прилагаемых к нему документов в суд в размере 179,30, а всего 345,40 руб., из которых к взысканию истцом заявлено 206,40 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199, ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 28.11.2023 № 23919915 за период с 11.01.2024 по 18.07.2024 в размере 65400 руб., в том числе основной долг в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 33450 руб., неустойка в размере 1950 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 206,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Селезнева

Решение принято в окончательной форме 20.01.2025.

/________/