К делу № 2а –846/2022

УИД: №23RS0049-01-2022-001334-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в Тбилисский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 623 рублей 93 копеек, а именно:

- пеня по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2020 год в размере 111 рублей 13 копеек;

- пеня по земельному налогу за 2020 год в размере 1 рубля 98 копеек;

- по транспортному налогу за 2019-2020 год: налог 448 рублей 00 копеек, пеня 62 рубля 82 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что 30.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2а-721/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов на общую сумму 623,93 рублей. Определением суда от 12 апреля 2022 года данный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. Согласно сведениям регистрационных органов ответчик является собственником объектов налогообложения. На основании НК РФ налогоплательщик обязан уплатить имущественный, земельный и транспортный налоги. В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации выставил требования об уплате налога № 31725 от 23.11.2018 года, № 74426 от 01.12.2019 года, № 71463 от 26.12.2019 года, № 124463 от 15.12.2020 года, № 55545 от 16.12.2021 в которых налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о месте и времени рассмотрении дела. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о месте и времени рассмотрении дела. До судебного заседания предоставил заявление о признании административных исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствие с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Исследовав письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. 1, 6 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Согласно п. 2, пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком.

Как следует из ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1, являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 92,1 кв.м., дата регистрации права 01.01.1999 года.

Данный факт достоверно подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.09.2022 года, предоставленной по запросу суда.

Соответственно ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлены налоговые требования, в которых произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2014 и 2020 год. В связи с тем, что налог на имущество физических лиц за 2014 год уплачен в добровольном порядке лишь 21.12.2015 года, а за 2020 год – 17.02.2022 года, за несвоевременную уплату налогов начислена пеня в размере 111 рублей 13 копеек.

До настоящего времени сумма задолженности добровольно не уплачена.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1, являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 3200 кв.м.

Соответственно ФИО1 являлся плательщиком земельного налога.

Согласно ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Ставки земельного налога устанавливаются в соответствии с Налоговым кодексом РФ, а так же нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в зависимости от характера и вида разрешенного использования и указываются в налоговом уведомлении.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлены налоговые требования, в которых произведен расчет земельного налога за 2020 год.

В связи с тем, что земельный налог за 2020 год уплачен в добровольном порядке лишь 17.02.2022 года, начислена пеня в размере 1 рубля 98 копеек.

До настоящего времени сумма задолженности добровольно не уплачена.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1, имеет в собственности мототранспортное средство ИЖЮ5, VIN <***>, год выпуска 1992.

Данный факт достоверно подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 361 НК РФ ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Часть 1 ст. 360 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

Требованиями об уплате налога, налогоплательщику предлагалось в установленный срок оплатить задолженность по транспортному налогу за 2019 и 2020 год в общей сумме 448 рублей 00 копеек, которая до настоящего времени в добровольном порядке не оплачена.

В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, ФИО1, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 62 рублей 82 копеек.

До настоящего времени сумма налога и пени добровольно не уплачена.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются получение в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным истцом, в материалы дела представлен расчет сумм задолженности. С представленным административным истцом расчетом суд согласен в полной мере и принимает его за основу, поскольку он произведен с учетом требований, установленных законодательством, доказательств обратного, в опровержение представленного расчета, административным ответчиком суду не представлено, более того административным ответчиком представлено заявление о признании административных исковых требований в полном объеме. При рассмотрении заявленных требований судом также принимается во внимание, что административным ответчиком ФИО1 не были представлены доказательства того, что в настоящее время им погашена задолженность по уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтверждается материалами дела факт задолженности административного ответчика за неуплату налогов и пени в размере 623 рублей 93 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу в том, что заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по взысканию обязательных платежей и санкций в размере 623 рублей 93 копеек подлежат удовлетворению, так как указанные требования являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства РФ в сумме 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 623 рублей 93 копеек.

Задолженность необходимо перечислить на следующие реквизиты:

УФК МФ РФ по Краснодарскому краю на р/счет <***>,

к/с 03100643000000011800, ИНН <***>, БИК 010349101 банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ОКТМО 03649416,

КБК по пене по налогу на имущество 18210601020042100110 – 111 рублей 13 копеек;

КБК по пене по земельному налогу 18210606043132100110 – 1 рубль 98 копеек;

КБК по транспортному налогу 18210604012021000110 – 448 рублей 00 копеек;

КБК по пене по транспортному налогу 18010604012022100110 – 62 рубля 82 копейки.

При заполнении платежного поручения необходимо обязательно указывать ИНН плательщика.

Взыскать с ФИО1 в доход государства РФ государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -/подпись/

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-846/2022