Дело №

68RS0№-41

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 21 сентября 2023 года

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Левченко П.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баканова А.Е., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Кулебякино, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сампурским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 путем частичного присоединения наказания по приговору от 24.07.2015г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Сампурским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а так же преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 500 метрах северо-западной стороны от ОАО «Сатинское», находящегося по адресу: <адрес> вблизи пруда «Козелец», где он обнаружил растение дикорастущей конопли, вследствие чего у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркосодержащего растения рода конопля. Исполняя свой преступный умысел, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение, а именно незаконно приобрел наркосодержащее растение рода конопля, путём сбора частей растения дикорастущей конопли, которые высушил, измельчил и хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по адресу: <адрес>, когда к нему приехали сотрудники полиции, у которых имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 35 минут в присутствии незаинтересованных лиц в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого обследовалось жилое помещение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО1 В ходе оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены и изъяты части растений внешне схожие с растением рода конопля в высушенном состоянии, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 57,9 грамма (0,5 грамм от вещества было израсходовано в процессе физико-химической экспертизы).

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данная масса является значительным размером.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ Сосновский районный суд <адрес> вынес решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на восемь лет в виде следующих административных ограничений:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц;

запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного ФИО1 для проживания, пребывания или фактического нахождения;

запрет помещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 суд указал исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Знаменский» в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора и он был поставлен на учет, в этот же день ФИО1 ознакомлен с ограничениями назначенные ему судом, а так же ответственностью за нарушение данных ограничений.

Коме того, решением Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, не покидать место жительства в период с 22:00 до 06:00 каждых суток без уважительных причин, с которыми ФИО1 был ознакомлен.

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, сроке административного надзора и перечне административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об уголовной ответственности за преступление, предусмотренного ст. 314. 1 УК РФ, действуя умышленно, без уважительной причины и надлежащего уведомления сотрудников полиции с целью нарушения административного надзора, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, уехав в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства не находился, о месте своего пребывания правоохранительные органы должным образом не уведомил, тем самым нарушил установленные судом ограничения.

В результате совершенного ФИО1 преступления были нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, а также оказание индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснили, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленные им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Левченко П.Э, поддерживающий обвинение, адвокат Баканов А.Е., осуществляющий защиту подсудимого, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.

При наличии таких обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает его вину доказанной и квалифицирует его действия:

по преступлению по факту незаконного сбора и хранения частей растений дикорастущей конопли, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере;

по преступлению, по факту неисполнения решения суда об административном надзоре, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает:

Обстоятельств смягчающих наказания ФИО1 предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает.

Между тем, полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии подсудимого, готовности передать себя в руки правосудия и понести заслуженное наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Помимо этого, желание рассмотреть дело в особом порядка судебного разбирательства, суд так же признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый и его защитник в суде не заявляли.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенные тяжкие преступления, вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести. Согласно характеристике с места жительства со стороны администрации Сатинского сельсовета <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Судом не установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Кроме того, суд руководствуется принципом, предусмотренным ст.6 УК РФ, согласно которого наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении подсудимой наказания, применяет ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой - наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, то, что ФИО1 уклоняется от административного надзора, скрылся от органов осуществляющих контроль за лицами находящимися под административным надзором в другом регионе, находился в розыске, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы и не находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает правильным назначить ФИО1 наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

Наказание ФИО1 суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 43, 56, 60, 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, оставить прежнюю в виде заключения под стражу с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- части наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 57,9 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий подпись А.В. Байрак