Решение по делу № 2-647/2023 от 28.09.2023

УИД 71RS0019-01-2022-001603-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Жуковой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-647/2023 по уточненному исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульской отделение №8604 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульской отделение №8604 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 05.10.2021 выдало ФИО2 денежные средства в сумме 253 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,2 % годовых и основного долга ежемесячно аннуитетными платежами.

Ссылаясь на условия кредитного договора, истец указал, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По условиям кредитного договора срок для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За период с 22.11.2022 по 23.06.2023 (включительно) у ответчика образовалась перед истцом задолженность в сумме 237 579,24 руб., из которых: 208 097,91 рублей – просроченный основной долг, 29 481,33 руб. – просроченные проценты.

По имеющейся у банка информации заемщик умер.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 05.10.2021, взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору за период с 22.11.2022 по 23.06.2023 (включительно) в размере 237 579,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 575,79 руб.

Определением судьи от 07.08.2023 ФИО2 исключена из числа ответчиков по делу, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение №8604 в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал частично, не возражал против их удовлетворения в части оплаты основного долга в размере 208 097,91 рублей. Пояснил, что не согласен с оплатой просроченных процентов, судебных расходов.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из положений ст.819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.10.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 253000 рублей. Срок возврата кредита по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления ежемесячными аннуитетными платежами, с процентной ставкой 21,2 % годовых на условиях, определенных кредитным договором и индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п.2 ст.160 ГК РФ и п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены ФИО3 посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел системы «Сбербанк Онлайн».

Из условий кредитного договора № от 05.10.2021 усматривается, что ФИО3 при заключении указанного договора ознакомлена с его условиями и приняла их, ответчику предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствуют ее подписи в индивидуальных условиях «Потребительского кредита».

Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм гражданского законодательства, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Факт заключения кредитного договора № от 05.10.2021 никем не оспаривался.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, копией лицевого счета подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику 05.10.2021 года кредит в сумме 253000 руб. на действующий счет заемщика №. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7861,56 рублей. Вместе с тем ответчик нарушил взятые на себя обязательства, возврат кредита и уплату процентов должным образом не производил.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 05.10.2021 за период с 22.11.2022 по 23.06.2023 составляет 237579,24 руб., из которых: 208097,91 руб. – просроченный основной долг; 29481,33 руб. – просроченные проценты.

Данный расчет задолженности является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по представленному истцом расчету задолженности стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было. Доказательств наличия арифметических ошибок либо о неверно примененной методике при исчислении процентов ответчиком не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что усматривается из свидетельства серии № от 26.10.2022.

Со смертью гражданина открывается наследство (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

При этом, в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ абз.1); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник в силу закона становится должником перед кредитором по обязательствам наследодателя, существовавшим на день открытия наследства, при условии принятия им наследства.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 2 ст.1152 ГК РФ закреплено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.14 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.63 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено судом и следует из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ее сын ФИО1, являясь наследником первой очереди к имуществу ФИО3, принял наследство, обратившись 08.11.2022 к нотариусу Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства в виде доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

С учетом установленных судом обстоятельств, ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и является единственным наследником по закону, которому выдано свидетельство о праве на наследственное имущество в виде 4/5 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты> а также свидетельство о праве на наследство в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах в доп.офисе №8604/0270 ПАО Сбербанк России.

Иного имущества, принадлежащего ФИО3 на день ее смерти, и которое входит в наследственную массу, не установлено.

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пунктам 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов - либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, и при условии принятия им наследства в силу закона становится должником перед кредитором по обязательствам наследодателя, существовавшим на день открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, ответчик ФИО1, подав нотариусу заявление о принятии наследства, принял наследство, что означает принятие им всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и наследственное имущество признается принадлежащим ответчику со дня открытия наследства.

Фактические и правовые основания возникновения денежного обязательства наследодателя ФИО3 по кредитному договору ответчиком не оспорен, связи с чем признаются судом установленными.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества умершего заемщика является достаточной для покрытия долговых обязательств наследодателя по указанному кредитному договору, при этом сведений о произведенных выплатах по обязательствам наследодателя за счет полученного имущества суду не предоставлено.

Доказательств тому, что стоимость указанного выше наследственного имущества менее суммы долга наследодателя, ответчиком в суд не представлено.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и просроченным процентам в сумме 208 097,91 рублей и 29 481,33 руб. соответственно, и в этой части ответчик, являясь правопреемником должника в спорных правоотношениях, несет обязанность по возврату суммы кредита и уплате комиссии, как в части неисполненного денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, так и в части задолженности, начисленной после смерти наследодателя.

В связи с тем, что неустойка начислена по кредитному договору с 22.11.2022, то есть после открытия наследства после смерти заемщика ФИО3, в связи с чем она подлежат взиманию с наследника по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Ответчик ФИО1 заявил об освобождении его от уплаты процентов, ссылаясь на то, что он не знал о наличии неисполненного наследодателем кредитного договора.

Между тем, в материалах наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, имеются сведения о банковских счетах наследодателя, сведения по имеющимся кредитам от 08.11.2022, а также претензии кредитора ПАО Сбербанк о наличии у наследодателя задолженности по кредитному договору от 23.11.2022.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения наследником, принявшим наследство, который в соответствии с действующим законодательством отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, в силу положений ст.56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 - наследника умершего заемщика ФИО3 суммы задолженности, в указанном истцом размере.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ст.453 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было. При изложенных обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 11575,79 руб., что подтверждается платежным поручением №663555 от 03.07.2023.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные банком судебные расходы на оплату госпошлины в сумме в размере 11575,79 руб., исходя из подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ((237579, 24 -200 000)х1%+5200), за требование имущественного характера и исходя из подп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей (5575,79+6000)=11575,79.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульской отделение №8604 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 05.10.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.10.2021 за период с 22.11.2022 по 23.06.2023 в размере 237579 рублей 24 копейки, судебные расходы в размере 11575 рублей 79 копеек, а всего взыскать 249155 (Двести сорок девять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено судом к 2 октября 2023 г.

Судья Р.В. Мясоедова

Мотивированное решение составлено судом 2 октября 2023 г.