ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) (далее - истец) и <ФИО>2 (далее - должник, ответчик), заключен кредитный договор <номер> (далее - кредитный договор), согласно которому должнику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата>.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (Графиком платежей).
Сумма кредита была предоставлена ответчику на приобретение товара:
Идентификационный номер (VIN): <номер>
Марка, модель: MERCEDES-BENZ, CLA180
Наименование (тип ТС): Легковой
Категория ТС: В
Год изготовления: <данные изъяты>
Модель, № двигателя: <номер>
Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ
Пробег: <данные изъяты> км.
Кузов (кабина, прицеп) №: <номер>
№ Паспорта транспортного средства / № электронного Паспорта транспортного средства: - <номер>.
Согласно п. 10 кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиков обязательств, установленных кредитным договором.
Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет.
Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пени в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> перед банком составила <данные изъяты> руб., из которых:
- сумма основного долга - <данные изъяты> руб.;
- сумма начисленных процентов за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты> руб., из которых процентов на срочную задолженность - <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность - <данные изъяты> руб.,
- пеня - <данные изъяты> руб.
В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком, возвращены не были. Последний платеж был совершен <дата>. Выплаты ответчиком производиться не регулярно с нарушением графика платежей.
Истец неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.
Истец просит взыскать с <ФИО>2 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе:
- сумма основного долга - <данные изъяты> руб.;
- сумма начисленных процентов за период с <дата> по <дата>, из которых процентов на срочную задолженность - <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность - <данные изъяты> руб.,
- пеня - <данные изъяты> руб.,
а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые ежемесячно на основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, обратить взыскание на заложенное по кредитному договору <номер> от <дата> транспортное средство, принадлежащее на праве собственности <ФИО>2, либо находящееся у третьих лиц:
Идентификационный номер (VIN): <номер>
Марка, модель: MERCEDES-BENZ, CLA180
Наименование (тип ТС): Легковой
Категория ТС: В
Год изготовления: <данные изъяты>
Модель, № двигателя: <номер>
Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ
Пробег: <данные изъяты> км.
Кузов (кабина, прицеп) №: <номер>
№ Паспорта транспортного средства / № электронного Паспорта транспортного средства: - <номер>.
Определением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от <дата> к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена <ФИО>1
Представитель истца Банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики <ФИО>2, <ФИО>1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, путем направления заказного судебного письма посредством почтовой связи, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, причины неявки не известны, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представили.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, тем самым не обеспечили возможность получения корреспонденции, информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на сайте суда, в связи с чем, у суда имеются основания для признания извещения ответчиков надлежащим, и с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что <дата> между Банком «Левобережный» (ПАО) (кредитор) и <ФИО>2 (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком по <дата>, с полной стоимостью кредита <данные изъяты> % годовых или <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит с начисленными процентами за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., за исключением первого платежа в размере <данные изъяты> руб., подлежащими внесению ежемесячно <данные изъяты> числа (п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий предоставления кредитов на приобретение транспортного средства (автомобиля)).
П. 11 Индивидуальных условий определены цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские транспортного средства, в том числе на иные потребительские цели:
Идентификационный номер (VIN): <номер>
Марка, модель: MERCEDES-BENZ, CLA180
Наименование (тип ТС): Легковой
Категория ТС: В
Год изготовления: <данные изъяты>
Модель, № двигателя: <номер>
Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ
Пробег: <данные изъяты> км.
Кузов (кабина, прицеп) №: <номер>
№ Паспорта транспортного средства / № электронного Паспорта транспортного средства: - <номер>.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в п. 12 Индивидуальных условий в виде пени в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
П. 10 Индивидуальных условий на заемщика возложена обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору, которым является залог транспортного средства, приобретенного в кредит. С момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство оно признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Залог транспортного средства возникает на основании кредитного договора.
Также, <дата> между ООО «<данные изъяты>» (продавец) и <ФИО>2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи <номер>-Т, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает в собственность автомобиль:
Средство марки MERCEDES-BENZ
Модель (модификация, тип): CLA180
Год выпуска <дата>
Vin № <номер>
Двигатель <номер>
Кузов № <номер>
Цвет черный
ПТС <номер> ООО «<данные изъяты>» <дата>
Шасси (Рама) № отсутствует (п. 1 договора).
Согласно п. 2 договора, цена автомобиля по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 3 договора, оплата по настоящему договору производится в рублях в следующем порядке:
В день подписания настоящего договора покупатель перечисляет собственный взнос на расчетный счет комитента или вносит в кассу <данные изъяты> руб. (п. 3.1 договора).
Стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. Покупатель оплачивает продавцу в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного Банком «Левобережный» (ПАО) через ООО «<данные изъяты>».
Уведомление о возникновении залога движимого имущества <номер> от <дата> включено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залогодатель <ФИО>2, залогодержатель Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество).
Кредитный договор заключен на основании принятия Банком «Левобережный» (ПАО) предложений <ФИО>2, изложенных в Заявлении <номер> от <дата>, Анкете-заявлении для получения потребительского кредита / кредита с лимитом кредитования / кредитной карты, в том числе для оформления поручительства, залога ТС от <дата>, Согласии на обработку персональных данных от <дата>, Заявлении клиента о списании денежных средств (заранее данный акцепт (согласие)) и подтверждение информации на оказание дополнительных услуг от <дата>, на Общих условиях предоставления кредитов на приобретение транспортного средства (автомобиля) в Банке «Левобережный» (ПАО), Общих условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Левобережный» (ПАО) и Тарифах Банка.
Таким образом, кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме и на отношения, сложившиеся между заемщиком и кредитором, распространяются правила гражданского законодательства, регулирующие договор.
Банк «Левобережный» (ПАО) исполнил обязательства по кредитному договору, произвело выдачу кредита, <ФИО>2 же воспользовался денежными средствами, но допустил образование задолженности, погашение кредита производил несвоевременно и в недостаточном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, подтверждается справкой Банка «Левобережный» (ПАО), выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата> и следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>.
Так, по расчету истца, произведенному по состоянию на <дата>, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб.
Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку составлен в соответствии с условиями договора кредитования, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета задолженности, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).
При этом, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, размер задолженности основного долга и начисленных процентов, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, который является соразмерным последствиям нарушения обязательств по возврату долга.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Ввиду того, что взыскание процентов за пользование кредитом законом предусмотрено производить до даты фактического возврата суммы займа, а сумма займа не возвращена, суд полагает, что проценты, предусмотренные условиями кредитного договора, подлежат взысканию за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток основного долга по кредиту, который по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб.
Так, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с <дата> до <дата> (по день вынесения решения суда), из расчета: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% годовых / <данные изъяты> дней в году х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб., а также с <дата> до момента фактического исполнения обязательств (решения суда).
При этом расчет процентов до момента фактического исполнения обязательств производится в рамках исполнительного производства.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Так, <дата> Банк «Левобережный» (ПАО) выставило <ФИО>2 заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в срок до <дата>.
Требование о погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке не исполнено.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, исходя из приведенных положений гражданского законодательства РФ, условий кредитного договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика досрочного взыскания задолженности по кредиту.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Банка «Левобережный» (ПАО) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
По смыслу приведенных нормативных положений закона, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, оценка движимого имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, действующее законодательство не возлагает на суд соответствующей обязанности.
По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <дата>, владельцем транспортного средства – MERCEDES-BENZ, номерной знак <номер> является <ФИО>1, на основании договора в простой письменной форме от <дата> (карточка учета транспортного средства от <дата>).
Абзацем 2 статьи 346 ГК РФ предусмотрено, что в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 названного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Приведенные положения закона предусматривают сохранение права залога, то есть права кредитора (залогодержателя) получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1 ст. 334 ГК РФ), и означают, что по общему правилу право залога обременяет имущество независимо от смены его собственника.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.
Однако в данном случае суд не усматривает правовых оснований для признания ФИО1 добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, исходя из следующего.
В силу пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ, залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Исходя из положений части первой статьи 103.1 и пункта 3 части первой статьи 34.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в электронной форме.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 названных Основ, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.
Уведомление о залоге спорного транспортного средства зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, ведение которого осуществляется Федеральной нотариальной палатой, <дата>, то есть за длительный период времени до заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства <дата> с <ФИО>1
На момент приобретения транспортного средства <ФИО>1, действуя с должной заботливостью и осмотрительностью, имела возможность и должна была узнать о залоге спорного автомобиля из сведений, содержащихся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
При таких обстоятельствах, <ФИО>1 имела возможность и должна была проверить право продавца на отчуждение спорного автомобиля путем обращения к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.
Ввиду того, что <ФИО>1 не представила доказательств осуществления ею таких действий, суд приходит к выводу о том, что она не проявила необходимую осмотрительность при приобретении спорного автомобиля, а потому не может быть признана добросовестным приобретателем заложенного имущества.
При таких обстоятельствах, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору перед истцом, суд полагает, что исковые требования Банка «Левобережный» (ПАО) к <ФИО>1 об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском, а именно с <ФИО>2 в размере <данные изъяты> руб., с <ФИО>1 в размере <данные изъяты> руб., несение которых подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, ИНН <номер> в пользу Банка «Левобережный» (ПАО), ИНН <номер> сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб., из которых проценты на срочную задолженность - <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет <данные изъяты> руб., за период с <дата> до <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – Идентификационный номер (VIN): <номер>
Марка, модель: MERCEDES-BENZ, CLA180
Наименование (тип ТС): Легковой
Категория ТС: В
Год изготовления: <данные изъяты>
Модель, № двигателя: <номер>
Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ
Пробег: <данные изъяты> км.
Кузов (кабина, прицеп) №: <номер>
№ Паспорта транспортного средства / № электронного Паспорта транспортного средства: - <номер>, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, ИНН <номер> в пользу Банка «Левобережный» (ПАО), ИНН <номер> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда <дата>.
Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Судья: О.А. Матвиенко