Решение по делу № 2-1133/2025 от 17.03.2025

Копия

Дело № 2-1133/2025

УИД 59RS0001-01-2025-000440-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года

06 марта 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Морозовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм: процентов за пользование кредитом в размере 66412 рубля 88 копеек, начисленных за период с 21 апреля 2015 года по 23 мая 2022 года на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20498 рублей 76 копеек, начисленных за период с 20 апреля 2015 года по 13 ноября 2024 года, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты принятия решения до фактического исполнения решения суда; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 94 рублей 80 копеек, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 14 марта 2011 года кредитному договору <***>, права требования по которому перешли к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года № 49200415.

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам места жительства: <адрес>; <адрес>. Место жительства ответчика зарегистрировано по адресу: <адрес>, что следует из сообщения Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю (л.д.50-51). Судебные извещения, направленные ответчику и заблаговременно поступившие в отделения связи по указанным адресам, не вручены ответчику, возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения почтовых отправлений.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебные извещения о рассмотрении настоящего дела, отправленные судом и поступившие в адреса ответчиков по местам их регистрации, считаются доставленными ответчикам по надлежащему адресу в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несут сами ответчики.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчики имели возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из договора об использовании карты от 14 марта 2011 года <***>, ФИО2, Типовых условий предоставления кредитов следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 30000 рублей посредством использования кредитной карты на условии внесения платы за пользование заёмными средствами в размере 34,9 процентов годовых (л.д.14, 16-17, 20-22).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2012 года по делу № 2-140/2012 с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 14 марта 2011 года <***> в размере 31918 рублей 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 578 рублей 78 копеек, всего 32497 рублей 55 копеек (л.д.35).

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из письменного договора уступки требования от 20 апреля 2015 года № 49200415, дополнительного соглашения к нему от 27 апреля 2015 года и перечню кредитных договоров (приложению к договору уступки требования от 20 апреля 2015 года следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) передало Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарию) права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по договору, заключённому с ФИО1, включающее право на получение суммы основного долга в размере 26817 рублей 61 копейки и штрафа в размере 1000 рублей (л.д.24-34).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2016 года по делу № 2-140/2012 произведена замена взыскателя по судебному приказу от 27 февраля 2012 года по делу № 2-140/2012; взыскателем признано Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (л.д.36-37).

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» является действующим юридическим лицом, ранее имело наименование Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.38-40).

Суд считает, что совершенная уступка прав (требований) не противоречит закону, иным правовым актам, не нарушает права должника ФИО1, так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, договором предусмотрена возможность передачи прав кредитора другому лицу, что указано в пункте 6 раздела V Типовых условий предоставления кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключённого договора; право требования передано организации, основным видом деятельности которой является взыскание просроченной задолженности.

Оценивая положения договора цессии, положение закона о том, что к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, суд полагает, что 20 апреля 2015 года к истцу (новому кредитору) перешло как право требования к должнику ФИО1 об уплате денежной суммы в размере 27817 рублей 61 копейки, взысканной на основании судебного приказа, так и право на получение процентов и неустойки, которое может возникнуть после даты передачи прав, иные права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из содержания иска, расчёта задолженности следует, что ответчик (должник) ФИО1 выплатила сумму долга, взысканную на основании судебного приказа, окончательно погасив задолженность, в том числе по основному долгу (кредиту) 23 мая 2022 года; истец предъявил к ответчику требование о взыскании процентов (платы) за пользование заёмными средствами после состоявшейся уступки права требования, то есть за период с 21 апреля 2015 года по 23 мая 2022 года, в размере 66412 рублей 88 копеек с учётом периодического получения денежных сумм, взысканных с должника (ответчика) (л.д.6-7, 12-13).

Из материалов исполнительного производства № 9917/18/59034-ИП, сообщения подразделения судебных приставов следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2012 года по делу № 2-140/2012, 02 июля 2016 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 суммы долга в размере 27817 рублей 61 копейки; указанная сумма долга взыскана с должника посредством частичных (периодических взысканий; взысканные суммы зачислялись на депозитный счёт подразделения судебных приставов в период с 18 июля 2016 года по 20 сентября 2021 года; взысканные суммы перечислялись взыскателю в период с 25 июля 2016 года по 19 мая 2022 года (л.д.57-62).

Оценивая полученные доказательства, суд находит, что сумма задолженности фактически погашена должником (ответчиком) 20 сентября 2021 года.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Соответственно, суд полагает, что должник (ответчик) не может отвечать за время, в течение которого взысканные денежные суммы находились на депозитном счёте подразделения судебных приставов до перечисления их взыскателю (до получения их взыскателем).

При таком положении оценивая расчёт процентов (платы) за пользование заёмными средствами, представленный истцом, суд не соглашается с ним, поскольку с учётом установленных обстоятельств истец вправе требовать внесения платы за пользование заёмными средствами за период с 21 апреля 2015 года по 20 сентября 2021 года (по дату окончательного погашения задолженности).

Соответственно, суд находит правильным произвести следующий расчёт суммы процентов, начисляемых по ставке 34,9 процентов годовых на сумму основного долга в размере 26817 рублей 61 копейки, подлежащих взысканию с ответчика (должника), с учётом частичного погашения задолженности (дат взыскания с должника определенных сумм задолженности согласно справке о движении средств по депозитному счёту подразделения службы судебных приставов), а именно:

№

Период

Долг

Дни

Формула расчёта

Проценты

21.04.2015 – 31.12.2015

26 817,61

255

26 817,61 * 255 / 365 * 34,9%

6 538,72

01.01.2016 – 18.07.2016

26 817,61

200

26 817,61 * 200 / 366 * 34,9%

5 114,40

Уменьшение долга

-61,62

19.07.2016 – 31.12.2016

26 755,99

166

26 755,99 * 166 / 366 * 34,9%

4 235,20

01.01.2017 – 31.12.2019

26 755,99

1095

26 755,99 * 1095 / 365 * 34,9%

28 013,52

01.01.2020 – 05.11.2020

26 755,99

310

26 755,99 * 310 / 366 * 34,9%

7 909,10

Уменьшение долга

-0,98

06.11.2020 – 31.12.2020

26 755,01

26 755,01 * 56 / 366 * 34,9%

1 428,69

01.01.2021 – 08.06.2021

26 755,01

159

26 755,01 * 159 / 365 * 34,9%

4 067,57

Уменьшение долга

-554,95

09.06.2021 – 05.07.2021

26 200,06

26 200,06 * 27 / 365 * 34,9%

676,39

Уменьшение долга

-1 083,28

06.07.2021 – 08.07.2021

25 116,78

25 116,78 * 3 / 365 * 34,9%

72,05 ?

Уменьшение долга

-2 562,72

09.07.2021 – 20.07.2021

22 554,06

22 554,06 * 12 / 365 * 34,9%

258,78

Уменьшение долга

-4 080,29

21.07.2021 – 30.07.2021

18 473,77

18 473,77 * 10 / 365 * 34,9%

176,64

Уменьшение долга

-28,70

31.07.2021 – 04.08.2021

18 445,07

18 445,07 * 5 / 365 * 34,9%

88,18

Уменьшение долга

-15,00

05.08.2021 – 05.08.2021

18 430,07

18 430,07 * 1 / 365 * 34,9%

17,62

Уменьшение долга

-4 004,00

06.08.2021 – 06.08.2021

14 426,07

14 426,07 * 1 / 365 * 34,9%

13,79

Уменьшение долга

-2 592,72

07.08.2021 – 20.08.2021

11 833,35

11 833,35 * 14 / 365 * 34,9%

158,40

Уменьшение долга

-4 044,00

21.08.2021 – 23.08.2021

7 789,35

7 789,35 * 3 / 365 * 34,9%

22,34

Уменьшение долга

-2,87

24.08.2021 – 03.09.2021

7 786,48

7 786,48 * 11 / 365 * 34,9%

81,90

Уменьшение долга

-4 004,00

04.09.2021 – 08.09.2021

3 782,48

3 782,48 * 5 / 365 * 34,9%

18,08

Уменьшение долга

-2 592,72

09.09.2021 – 20.09.2021

1 189,76

1 189,76 * 12 / 365 * 34,9%

13,65

Уменьшение долга

-1 189,76

Итого:

58 905,02

Ответчик ФИО1 документы, подтверждающие уплату процентов за пользование заёмными средствами, начисленных за период с 21 апреля 2015 года по 20 сентября 2021 года, не представила.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд находит, что отсутствие у ответчика необходимых денежных средств для возврата суммы кредита, уплаты процентов не является обстоятельством, указывающим на отсутствие вины в действиях ответчика, поскольку изменение имущественного (материального) положения и состояния здоровья, наличие или отсутствие дохода относятся к рискам, которые ответчик (Заёмщик) несёт при заключении и исполнении соответствующего договора, данный риск возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности до принятия на себя каких – либо обязательств, то есть при заключении договора Заёмщик должен был предвидеть наступление неблагоприятных последствий и невозможность исполнения принятых на себя обязательств.Суд считает, что ФИО1 допустила виновное ненадлежащее исполнение денежного обязательства, возникшего из договора, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца неуплаченной суммы процентов в размере 58905 рублей 02 копеек.

Истец предъявил к ответчику требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20498 рублей 76 копеек, начисляемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму, присуждённую на основании судебного приказа, с даты получения права требования по 13 ноября 2024 года.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 31 мая 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно, проценты за пользования чужими денежными средствами представляют собой меру ответственности должника за неисполнение денежного обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (пункт 40). Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (пункт 42). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48).

В соответствии с представленным истцом расчётом процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты начислены на сумму в размере 32497 рублей 55 копеек, взысканную с ФИО1 на основании судебного приказа от 27 февраля 2012 года по делу № 2-140/2012.

При рассмотрении дела суд установил, что на дату получения права требования задолженность ответчика (должника) имела меньший размер, а именно: 27817 рублей 61 копейку, состоящую из суммы основного долга в размере 26817 рублей 61 копейки и штрафа в размере 1000 рублей, начисленного за просрочку исполнения обязательства; задолженность по кредиту фактически уплачена 20 сентября 2021 года.

Из положений закона, положений договора об использовании карты, заключённого с ФИО1, ФИО2, являющихся частью указанного договора, усматривается, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается (законом не предусмотрено начисление неустойки на штраф (неустойку); договором и положениями закона предусмотрена только обязанность ответчика (Заёмщика) по уплате неустойки, начисляемой на сумму основного долга (сумму кредита) по день фактического исполнения обязательства, размер такой неустойки, начисляемой после истечения срока исполнения обязательства, не определён.

При таком положении суд не соглашается с расчётом процентов (неустойки), представленным истцом, и считает, что неустойка (проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежит начислению на сумму остатка основного долга в размере 26817 рублей 61 копейки за период с 20 апреля 2015 года по 20 сентября 2021 года с учётом последующего частичного погашения долга; за период с 21 сентября 2021 года неустойка не подлежит начислению и взысканию.

Соответственно, с учётом частичного погашения ответчиком задолженности, имевших место в соответствующие периоды просрочки средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу (по месту нахождения кредитора) в период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года, ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации в иные периоды просрочки, суд находит правильным произвести следующий расчёт суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно:

Долг, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дни

Проценты, руб.

по

дни

сумма

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/

[8]

26817,61

20.04.2015

31.05.2015

8,25%

365

254,58

26817,61

01.06.2015

14.06.2015

11,15%

365

114,69

26817,61

15.06.2015

14.07.2015

11,16%

365

245,99

26817,61

15.07.2015

16.08.2015

10,14%

365

245,86

26817,61

17.08.2015

14.09.2015

10,12%

365

215,63

26817,61

15.09.2015

14.10.2015

9,59%

365

211,38

26817,61

15.10.2015

16.11.2015

9,24%

365

224,03

26817,61

17.11.2015

14.12.2015

9,15%

365

188,24

26817,61

15.12.2015

31.12.2015

7,07%

365

88,31

26817,61

01.01.2016

24.01.2016

7,07%

366

124,33

26817,61

25.01.2016

18.02.2016

7,57%

366

138,67

26817,61

19.02.2016

16.03.2016

8,69%

366

171,92

26817,61

17.03.2016

14.04.2016

8,29%

366

176,15

26817,61

15.04.2016

18.05.2016

7,76%

366

193,32

26817,61

19.05.2016

15.06.2016

7,53%

366

154,49

26817,61

16.06.2016

14.07.2016

7,82%

366

166,17

26817,61

15.07.2016

18.07.2016

7,10%

366

20,81

26755,99

19.07.2016

31.07.2016

61,62

18.07.2016

7,10%

366

67,47

26755,99

01.08.2016

18.09.2016

10,50%

366

376,12

26755,99

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

760,28

26755,99

01.01.2017

26.03.2017

10%

365

623,08

26755,99

27.03.2017

01.05.2017

9,75%

365

257,30

26755,99

02.05.2017

18.06.2017

9,25%

365

325,47

26755,99

19.06.2017

17.09.2017

365

600,36

26755,99

18.09.2017

29.10.2017

8,50%

365

261,70

26755,99

30.10.2017

17.12.2017

8,25%

365

296,33

26755,99

18.12.2017

11.02.2018

7,75%

365

318,14

26755,99

12.02.2018

25.03.2018

7,50%

365

230,91

26755,99

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

930,05

26755,99

17.09.2018

16.12.2018

7,50%

365

500,30

26755,99

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

1 033,95

26755,99

17.06.2019

28.07.2019

7,50%

365

230,91

26755,99

29.07.2019

08.09.2019

7,25%

365

223,21

26755,99

09.09.2019

27.10.2019

365

251,43

26755,99

28.10.2019

15.12.2019

6,50%

365

233,47

26755,99

16.12.2019

31.12.2019

6,25%

365

73,30

26755,99

01.01.2020

09.02.2020

6,25%

366

182,76

26755,99

10.02.2020

26.04.2020

366

337,74

26755,99

27.04.2020

21.06.2020

5,50%

366

225,16

26755,99

22.06.2020

26.07.2020

4,50%

366

115,14

26755,99

27.07.2020

05.11.2020

102

4,25%

366

316,90

26755,01

06.11.2020

31.12.2020

0,98

05.11.2020

4,25%

366

173,98

26755,01

01.01.2021

21.03.2021

4,25%

365

249,22

26755,01

22.03.2021

25.04.2021

4,50%

365

115,45

26755,01

26.04.2021

08.06.2021

365

161,26

26200,06

09.06.2021

14.06.2021

554,95

08.06.2021

365

21,53

26200,06

15.06.2021

05.07.2021

5,50%

365

82,91

25116,78

06.07.2021

08.07.2021

1083,28

05.07.2021

5,50%

365

11,35

22554,06

09.07.2021

20.07.2021

2562,72

08.07.2021

5,50%

365

40,78

18473,77

21.07.2021

25.07.2021

4080,29

20.07.2021

5,50%

365

13,92

18473,77

26.07.2021

30.07.2021

6,50%

365

16,45

18445,07

31.07.2021

04.08.2021

28,70

30.07.2021

6,50%

365

16,42

18430,07

05.08.2021

04.08.2021

6,50%

365

3,28

14426,07

06.08.2021

4004

05.08.2021

6,50%

365

2,57

11833,35

07.08.2021

20.08.2021

2592,72

06.08.2021

6,50%

365

29,50

7789,35

21.08.2021

23.08.2021

4044

20.08.2021

6,50%

365

4,16

7786,48

24.08.2021

03.09.2021

2,87

23.08.2021

6,50%

365

15,25

3782,48

04.09.2021

08.09.2021

4004

03.09.2021

6,50%

365

3,37

1189,76

09.09.2021

12.09.2021

2592,72

08.09.2021

6,50%

365

0,85

1189,76

13.09.2021

20.09.2021

1189,76

20.09.2021

6,75%

365

1,76

Итого:

2346

25627,85

7,48%

12670,06

По смыслу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, начисленные исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации, не подлежит уменьшению.

Ответчик ФИО1 документы, подтверждающие уплату неустойки, начисленной за период с 20 апреля 2015 года по 20 сентября 2021 года, в каком – либо размере, не представила.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 12670 рублей 06 копеек, начисленной за период с 20 апреля 2015 года по 20 сентября 2021 года.

Оценивая положения закона, учитывая, что сумма основного долга погашена, истец фактически требует взыскания процентов как неустойки на сумму платы за пользование заёмными средствами, установленную судом при рассмотрении настоящего дела, договором потребительского кредита не предусмотрено начисление неустойки на проценты, которые подлежат начислению после истечения срока исполнения обязательства, договором и положениями закона предусмотрена только обязанность ответчика (Заёмщика) по уплате неустойки, начисляемой на сумму основного долга (сумму кредита) по день фактического исполнения обязательства, суд считает, что не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты принятия решения по настоящему делу по дату фактического исполнения решения суда.

До подачи искового заявления истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» уплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении иска о взыскании денежной суммы, не превышающей 100000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4000 рублей.

К ответчику было предъявлено требование о взыскании 86911 рублей 64 копеек; с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 71575 рублей 08 копеек (58905 рублей 02 копеек + 12670 рублей 06 копеек).

Следовательно, на основании статей 88, 94 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3294 рублей 15 копеек (4000 рублей х 71575 рублей 08 копеек / 86911 рублей 64 копеек).

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» уплатило денежную сумму в размере 94 рублей 80 копеек за направление ответчику ФИО1 копии искового заявления и приложенных к нему документов, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.42-45).

Разрешая вопрос о возмещении почтовых расходов, понесённых истцом, суд учитывает процессуальную обязанность лица, участвующего в деле, по направлению иным лицам копий искового заявления и документов, на которых основаны исковые требования, обязанности по представлению доказательств, разумность понесённых расходов.

Оценивая данные обстоятельства, суд полагает, что в силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек, понесённые истцом, являются разумными и необходимыми, подлежащими возмещению ответчиком, так как они понесены истцом в связи с необходимостью защиты своих прав в судебном порядке, выполнения обязанности, возложенной законом.

Пропорционально удовлетворённым требованиям на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 78 рублей 07 копеек (94 рубля 80 копеек х 71575 рублей 08 копеек / 86911 рублей 64 копеек).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование заёмными средствами в размере 58905 рублей 02 копеек за период с 21 апреля 2015 года по 20 сентября 2021 года; неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 12670 рублей 06 копеек за период с 21 апреля 2015 года по 20 сентября 2021 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3294 рублей 15 копеек и почтовые расходы в размере 78 рублей 07 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Н.В. Макарова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1133/2025

Пермского районного суда Пермского края