Дело № 2-774/2026

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Ойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Хяки-Тал», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи нефтепродуктов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис-Ойл» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору купли-продажи нефтепродуктов. В обоснование иска указано, что 05.02.2025 г. между истцом (Продавец) и ООО «Хяки-Тал» (Покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №, по условиям которого Продавец передает в собственность Покупателя нефтепродукты, а Покупатель обязуется принять и оплатить в размере и в порядке, установленные договором. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства №, № от 05.02.2025 г. с ФИО1 ООО «Сервис-Ойл» свои обязательства исполнило в полном объеме. Всего ответчику было поставлено нефтепродуктов на сумму 4 796 090,36 руб., ответчик частично погасил задолженность путем перечисления денежных средств в размере 1 961 000 руб. По 28.10.2025 г. остаток задолженности не погашен и составлял 3 346 570,36 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов в размере 3 346 570,36 руб., из них – сумма основного долга в размере 2 835 090,36 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 511 560 руб. за период с 08.05.2025 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 426 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В подготовительном судебном заседании представитель ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.02.2025 г. между истцом (Продавец) и ООО «Хяки-Тал» (Покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить в размере и в порядке, установленные договором. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства №, № от 05.02.2025 г. с ФИО1 ООО «Сервис-Ойл» свои обязательства исполнило в полном объеме. Всего ответчику было поставлено нефтепродуктов на сумму 4 796 090,36 руб., ответчик частично погасил задолженность путем перечисления денежных средств в размере 1 961 000 руб. По 28.10.2025 г. остаток задолженности не погашен и составлял 3 346 570,36 руб., из них сумма основного долга 2 835 090,36 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности 511 560 руб.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При указанных обстоятельствах, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу и пени. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиками не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 47 426 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Ойл» «Хяки-Тал», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Ойл» задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов № от 05.02.2025 г. по основному долгу в размере 2 835 090,36 рублей, пени 511 560 рублей, и далее по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины 47 426 рублей.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.П. Цыкунова