Решение по делу № 02А-0032/2023~МА-0934/2022 от 18.05.2023

УИД 77RS0008-02-2022-012477-38

Дело №2а-32/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г.Москва

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-32/2023 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г.Москве к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 35 по г.Москве (ИФНС №35 по г.Москве) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что согласно сведениям, централизовано представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы на имя ФИО1 ИНН ... паспортные данные зарегистрированы недвижимые объекты налогообложения. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от ... за 2016 год, от ... за 2018 год, а также требование об уплате налога от ..., от ..., не исполненные на дату подачи настоящего заявления. Определением мирового судьи судебного участка № 4 ФИО2 от 03.11.2020 года судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании налогов и сборов отменен. На основании изложенного, уточнив требования на основании представленных административным ответчиком возражений, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 33 278 руб. пеня в размере 1 909 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 обр.сторона).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения заявленных административных требований, ссылаясь на то, что указанных в административном исковом заявлении объектов налогообложения в собственности у нее имеется, поскольку права собственности на указанные объекты были переданы детям, а кроме того, все налоги она оплачивает в установленный срок.

Заинтересованное лицо: Росреестр Московской области в суд не явился, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 15 КАС РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты налога на имущество физических лиц урегулированы положениями главы 32 НК РФ. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признается физическое лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии с ч.2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик являлась собственником недвижимых объектов налогообложения:

-Хозблок, адрес: адрес,, ... 4, Кадастровый номер ..., Площадь 6,3, Дата регистрации права 15.01.2013;

-Сарай, адрес: адрес, ... Кадастровый номер ..., Площадь 22, 2, Дата регистрации права 21.04.2010, Дата утраты права 19.10.2018;

-Основное строение (незавершенное строительство), адрес: адрес, ... Кадастровый номер ..., Площадь 60, Дата регистрации права 21.04.2010, Дата утраты права 31.01.2020;

-Квартиры, адрес: адрес, ... 2, Кадастровый номер ..., Площадь 23,6, Дата регистрации права 17.03.2010, Дата утраты права 19.10.2018;

-Сарай, адрес: МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, район. Солнечногорский, адрес, ... Кадастровый номер ..., Площадь 59, 2, Дата регистрации права 17.03.2010, Дата утраты права 19.10.2018;

-Квартира, адрес: адрес, ... 2, Кадастровый номер ..., Площадь 23,6, Дата регистрации права 17.03.2010, Дата утраты права 19.10.2018;

-Сарай, адрес: МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, район. Солнечногорский, адрес, ... Кадастровый номер ..., Площадь 59, 2, Дата регистрации права

17.03.2010, Дата утраты права 19.10.2018.

Инспекцией в адрес должника направлены налоговые уведомления на уплату имущественных налогов:

- за налоговый период 2016 год от ... (л.д.22);

- за налоговый период 2018 год от ... (л.д.20);

В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

- от ... со сроком исполнения 08.04.2020 (л.д.24),

-от ..., со сроком исполнения 30.04.2021(л.д.27),не исполненные на дату подачи настоящего заявления.

Налоговым периодом, за который взыскивается задолженность с ФИО1 в рамках административного искового заявления является:

Налог на имущество физических лиц:

- по требованию от ... - 2018 год,

- по требованию от ...-2016 год.

В соответствии со ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

В соответствии с ст.52 НК РФ и ст.69 НК РФ, указанные требования были переданы ФИО1 посредством Почты России, что подтверждается материалами дела.

Доказательств полного исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 ФИО2 от 03.11.2020 года судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании налогов и сборов отменен (л.д.31).

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в суд 16.12.2022 г., т.е. срок подачи иска пропущен.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года №381-О-П).

Учитывая изложенное, а также исходя из п.1 ст.95 КАС РФ, содержания ходатайства (л.д.57), суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, признавая уважительными причины, приведенные административным истцом, а также учитывая незначительность пропущенного срока.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц является правильным, основанным на законе.

Ввиду изложенного требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016,2018 года в размере 33 278 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

С административного ответчика также подлежат взысканию пени на недоимку по уплате на имущество физических лиц в размере 1 909 руб. 42 коп. за 2016,2018 года.

Довод административного ответчика о неправомерности начисления заявленной ко взысканию суммы задолженности, в том числе в связи с передачей права собственности на указанные объекты налогообложения, суд находит несостоятельными, поскольку как усматривается из материалов дела, а также из уточненного административного искового заявления, требования о взыскании задолженности на имущество физических лиц заявлены за 2016 и 2018 года, в то время административный ответчик являлась собственником объектов налогообложения из чего следует, что требования заявлены правомерно.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 256 руб. доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г.Москве к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ..., зарегистрированной по адресу: г.Москва, адрес в пользу ИФНС № 35 по г.Москве (налог на имущество физических лиц за 2016 год, 2018 год в размере 33 278 руб., пени за 2016 год, 2018 год в размере 1 909 руб. 42 коп., а всего 35 187 (тридцать пять тысяч сто восемьдесят семь) руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН ..., зарегистрированной по адресу: г.Москва, адрес государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере 1 256 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.Романовская А.А.