Дело № 2-1012/2025

УИД 45RS0026-01-2024-016430-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Ю.А.

при секретаре Горелой Т.Н.

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по договору <***>/10ф от 03.11.2010 в размере 203396,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5233,96 руб. В обоснование иска указано, что 03.11.2010 между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/10ф о предоставлении кредита в размере 100000 руб. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 20.04.2016 ОАО «ВУЗ-банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 267. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 03.03.2025 производство по делу по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности в части исковых требований о взыскании задолженности по договору <***>/10ф в размере 171 023,64 руб. прекращено.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Югория» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что решением Курганского городского суда Курганской области от 05.12.2012 с него в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по указанному в иске договору взыскана, исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поддержала доводы ФИО1

Представители третьих лиц ОАО «ВУЗ-банк», УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.11.2010 между истцом ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>/10ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 163100 руб. на срок 108 месяцев на неотложные нужды, а заемщик взял на себя обязательство погасить кредит и вносить плату за пользование кредитом путем внесения равных по сумме платежей до 3 числа (включительно) каждого месяца начиная с декабря 2010 года согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора от 03.11.2010 <***>/10ф заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Пунктами 2.1, 2.2 кредитного договора от 03.11.2010 <***>/10ф предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в ОАО «ВУЗ-банк». Датой предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в Банке.

В соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного платежа ответчика составляла 4 295 руб., кроме последнего в размере 683,16 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 163 100 руб. на счет ФИО1 №, что подтверждается мемориальным ордером от 03.11.2010 № 1139.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее на дату заключения у кредитного договора от 03.11.2010) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 4.2 кредитного договора от 03.11.2010 <***>/10ф установлена ответственность заемщика за нарушение принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По смыслу приведенных выше норм права, действия банка по открытию счета и зачислению суммы кредита являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним кредитный договор на основании оформленного и подписанного им заявления на предоставление кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

25.04.2016 между АО «ВУЗ-банк» и ООО «ПКО «Югория» (ранее – ООО «Югорское коллекторское агентство») заключен договор уступки прав (требований) № 267, по условиям которого право требования к ФИО1 по кредитному договору от 03.11.2010 <***>/10ф перешло к ООО «ПКО «Югория» в размере 406418,86 руб., в том числе основной долг в сумме 162677,65 руб., проценты за пользование в сумме 7916,11 руб., проценты на пророченную задолженность в сумме 231321,30 руб., пени в сумме 4501,80 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 3.4.1 кредитного договора от 03.11.2010 <***>/10ф предусмотрено право Банка передавать свои права и обязанности по кредитному договору третьему лицу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «ПКО «Югория» перешли все права АО «ВУЗ-банк» к ФИО1, вытекающие из кредитного договора от 03.11.2010 <***>/10ф.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от 03.11.2010 <***>/10ф за период с 04.11.2010 по 20.04.2016 составляет 203396,99 руб., из которых основной долг в размере 170595,76 руб., проценты в размере 32801,23 руб.

Из ответа АО «ВУЗ-банк» от 11.02.2025 следует, что задолженность по договору от 03.11.2010 на 25.04.2016 составляет 445911,43 руб., в том числе основной долг – 162677,65 руб., проценты – 268241,28 руб., пени – 14992,50 руб.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 05.12.2012, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по договору кредита в сумме 175525,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17936,42 руб., возврат госпошлины в размере 5069,24 руб., всего 198531,10 руб. В обоснование иска ОАО «ВУЗ-банк» ссылался на заключенный с ответчиком кредитный договор <***>/10ф от 03.11.2010, образовавшуюся по нему задолженность в размере 175525,44 руб., в том числе основной долг – 162719,40 руб., плата за пользование кредитом – 8304,24 руб., пени по просроченному основному долгу – 728,92 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – 3772,88 руб.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 23.08.2017 произведена замена взыскателя ОАО «ВУЗ-банк» на ООО «Югорское коллекторское агентство» по гражданскому делу № 2-7920/2012, в соответствии с которым решением Курганского городского суда Курганской области от 05.12.2012 по иску ОАО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/10ф от 03.11.2010 в размере 175 525,44 руб., проценты 17936,42 руб., возврат госпошлины 5069,24 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Курганской области от 31.03.2023 исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитным платежам, взысканной решением суда по делу № 2-7920/2012, окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 03.03.2025 производство по делу по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности в части исковых требований о взыскании задолженности по договору <***>/10ф от 03.11.2010 в размере 171 023,64 руб., в том числе по основному долгу в размере 162719,40 руб., по процентам 8304,24 руб., прекращено.

Доказательства наличия задолженности по основному долгу в размере 7876,36 руб. (170595,76 руб. - 162719,40 руб.), с учетом предоставления ответчику кредита всего в размере 163100 руб., истцом не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется. Расчет задолженности ООО ПКО «Югория» по запросу суда не представлен, к иску приложен расчет, составленный ОАО «ВУЗ-банк» по состоянию на 26.07.2012, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет 162719,40 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.04.2016, предоставленному АО «ВУЗ-банк» по запросу суда, задолженность по основному долгу на указанную дату 162677,65 руб. Данная сумма указана также в Приложении № 1 к договору цессии № 267 от 25.04.2016, заключенному между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство».

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации») срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Положениями ст. 203 ГК РФ в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что течение срока исковой давности прерывается только совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу части 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013.

Поскольку сроки предъявления требований по договору от 03.11.2010 <***>/10ф не истекли до 01.09.2013, следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению правила исчисления сроков исковой давности, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был согласован порядок возврата кредита, графиком платежей предусмотрены даты и размер внесения ежемесячных платежей, дата последнего платежа определена 03.11.2019, суд считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу.

20.08.2024 мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 11.10.2023 № 2-13476/23 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по договору <***>/10ф за период с 15.04.2015 по 20.04.2016 в размере 203396,99 руб.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом мировому судье 09.10.2023.

Вместе с тем, последним днем срока исковой давности являлось 03.11.2022.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору было направлено истцом мировому судье за пределами срока исковой давности, как и сам судебный приказ от 11.10.2023 был постановлен мировым судьей за пределами указанного срока, вследствие чего обращение истца к мировому судье в настоящем случае не прерывает течение срока исковой давности.

В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период после даты вынесения решения суда от 05.12.2012 считается также истекшим в силу ст. 207 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Исходя из процессуального результата рассмотрения спора с учетом положений ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины и расходов на представителя не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/10ф в размере 32 373,35 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Дерябина

Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2025 г.