Административное дело № 2а-562/2023
09RS0009-01-2023-000502-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» сентября 2023 года а. Адыге-Хабль
Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Матакаев А-Г.И. единолично, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и штрафа,
УСТАНОВИЛ :
Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, которая в соответствии с п.1 ст.12 Налогового кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги, сборы, пени и штрафы.
По сведениям, полученным налоговым органом, ФИО1 получила доход по продаже и (или) дарению объектов недвижимости за год 2020, сумма налога на доходы физических лиц составила (13%) - 19 300 руб.
В связи с непредставлением налоговой декларации по форме 3-НДФЛ в порядке п.1 ст.229 НК РФ, налоговым органом проведена камеральная проверка по результатам, которой составлен акт __№__ от 08.11.2021 и принято решение о привлечении к налоговой ответственности __№__ от 14.01.2022 г. Указанным решением ФИО1 привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст. 119 НК РФ и п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 6 755 руб., а также до начислен налог на доходы с физических лиц в размере 19 300 руб.
Налоговым органом в соответствии со ст.69, 70 Налогового кодекса РФ выставлено и направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 04.05.2022 __№__, от 04.05.2022 __№__, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по налогу и пене.
До настоящего времени указанная сумма задолженности в бюджет не поступила.
Ст.57 Конституции РФ, п.1 ст. 3 Налогового кодекса РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Руководствуясь положениями ст.31, 48 Налогового кодекса РФ, ст. 17.1, 123.1, 123.2, 123.3 Кодекса административного судопроизводства РФ, Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в мировой суд судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1.
Впоследствии, в соответствии со ст. 123,7 КАС РФ судебный приказ __№__ от 03.10.2022 г. отменен, так как должником представлены в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, о чем вынесено определение об отмене судебного приказа от 02.02.2023г.
Просит суд: 1. Взыскать с ФИО1, ИНН __№__ недоимки по:
Налог на доходы физ. лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере 19 300,00 руб.
Налог на доходы физ. лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: штраф в размере 3 860,00 руб.
- Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за не предоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвест. товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 2 895,00 руб.
-Суммы пеней, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 661,34 руб.
На общую сумму 26716,34 руб.
В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике не явился.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена судом по указанному в материалах дела адресу.
В соответствии со ст. 292 КАС РФ, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывал сторонам на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и разъяснил положения ст. 291 КАС РФ.
В соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 140 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчика, поскольку явка административного ответчика не была признана судом обязательной, в порядке упрощенного производства по данному административному делу.
Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ, ответчик признается плательщиком налога на доходы физических лиц.
Объектом налогообложения согласно ст.209 НК РФ признается доход, полученный налогоплательщиками:
От источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации ;
От источников в Российской Федерации – для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.
Так, к доходам физических лиц от источников в Российской Федерации облагаемым НДФЛ, относятся, в том числе доходы, полученные от сдачи в аренду имущества, находящегося в Российской Федерации; доходы от реализации недвижимого имущества и ценных бумаг и иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.
Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка 13 процентов, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 НК РФ и исчисляется как соответствующая налоговой ставке, процентная доля налоговой базы.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
ФИО1 получила доход по продаже и (или) дарению объектов недвижимости за год 2020, сумма налога на доходы физических лиц составила (13%) - 19 300 руб.
В связи с непредставлением налоговой декларации по форме 3-НДФЛ в порядке п.1 ст.229 НК РФ, налоговым органом проведена камеральная проверка по результатам, которой составлен акт __№__ от 08.11.2021 и принято решение о привлечении к налоговой ответственности __№__ от 14.01.2022 г. Указанным решением ФИО1 привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст. 119 НК РФ и п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 6 755 руб., а также до начислен налог на доходы с физических лиц в размере 19 300 руб.
Налоговым органом в соответствии со ст.69, 70 Налогового кодекса РФ выставлено и направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 04.05.2022 __№__, от 04.05.2022 __№__, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по налогу и пене.
До настоящего времени указанная сумма задолженности в бюджет не поступила.
Ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Руководствуясь положениями ст.31, 48 Налогового кодекса РФ, ст. 17.1, 123.1, 123.2, 123.3 Кодекса административного судопроизводства РФ, Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в мировой суд судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1.
В последствии, в соответствии со ст. 123,7 КАС РФ судебный приказ __№__ от 03.10.2022 г. отменен, так как должником представлены в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, о чем вынесено определение об отмене судебного приказа от 02.02.2023г.
В соответствии с правилами вышеуказанных норм административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, в установленный законом срок.
В силу ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административным ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязанностей и не оспаривалась правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности по транспортному налогу и пени.
Судом установлено, что ответчик свои обязанности по уплате страховых взносов по налогу на доходы физических лиц и штрафа не исполнил надлежащим образом.
Оценивая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 140,178,291-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и штрафа - удовлетворить.
1. Взыскать с ФИО1, ИНН __№__ недоимки по:
Налог на доходы физ. лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере 19 300,00 руб.
Налог на доходы физ. лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: штраф в размере 3 860,00 руб.
- Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за не предоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвест. товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 2 895,00 руб.
-Суммы пеней, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 661,34 руб.
Реквизиты перечисления платежа: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд.
Судья
Адыге-Хабльского районного суда Матакаев А-Г.И.