УИД: 77RS0031...02...2025...015199...13

Дело № 2...10656/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2...10656/2025 по иску адрес к ООО «ПОС СЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ПОС СЕРВИС», ФИО1, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору от 30.01.2025 года №7083654664 за период с 30.01.2025 года по 06.09.2025 года включительно в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 30.01.2025 года между истцом и ООО «ПОС СЕРВИС» был заключен кредитный договор №7083654664 в офертно...акцептной форме путем подачи соответствующей заявки на предоставление кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 12 мес., платой за кредит по тарифному плану «ОК» 1.0 (рубли РФ), продукт «Оборотный кредит», предусматривающей базовую плату за кредит в размере 2,99% в месяц, повышенную плату за кредит – 3,49% в месяц, пониженную плату за кредит – 2,49% в месяц, а также штраф за неоплату регулярного платежа в размере сумма + 1% от первоначально выданной суммы кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 26.01.2025 года между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства (уникальный идентификатор договора: lf590aea...df33...11ef...9842...lda175bl95bb...9). Поскольку ООО «ПОС СЕРВИС» обязательства по кредитному договору не исполнены, ответчик ФИО1, несущий с ним солидарную ответственность по кредитному договору, наравне с ним обязан уплатить задолженность заемщика.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «ПОС СЕРВИС», а также ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. О дате, времени и месте судебного заседания ответчики извещались судом по месту регистрации юридического лица, а также месту жительства физического лица.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395...1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта ... до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149...ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско...правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63...ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как...то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.10.2023 года между истцом и ООО «ПОС СЕРВИС» в лице единоличного исполнительного органа фио фио был заключён договор комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой №7023992141, путем подписания ответчиком заявления о присоединении простой электронной подписью, согласно которому последнему был открыт расчетный счет на условиях, действующих на момент открытия такого счета и изложенных в заявлении, УКБО и тарифах, размещенных на сайте Банка tinkoff.ru.

30.01.2025 года между истцом и ООО «ПОС СЕРВИС» был заключен кредитный договор №7083654664 в офертно...акцептной форме путем подачи соответствующей заявки на предоставление кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 12 мес., платой за кредит по тарифному плану «ОК» 1.0 (рубли РФ), продукт «Оборотный кредит», предусматривающей базовую плату за кредит в размере 2,99% в месяц, повышенную плату за кредит – 3,49% в месяц, пониженную плату за кредит – 2,49% в месяц, а также штраф за неоплату регулярного платежа в размере сумма + 1% от первоначально выданной суммы кредита.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «ПОС СЕРВИС» №40702810610001509640 за период с 30.01.2025 года по 06.09.2025 года.

В свою очередь, заемщик ООО «ПОС СЕРВИС» приняло на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, задолженность за период с 30.01.2025 года по 06.09.2025 года составляет сумма, из которой сумма просроченного основного долга – сумма, плата за кредит (проценты) – сумма, пени на сумму не поступивших платежей – сумма

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 26.01.2025 года между адрес в лице руководителя управления кредитования бизнеса фио, действующего на основании доверенности (кредитор), и ФИО1 (поручитель), был заключен договор поручительства (уникальный идентификатор договора: lf590aea...df33...11ef...9842...lda175bl95bb...9).

Договор поручительства был подписан поручителем с помощью простой электронной подписи путем проставления ключа подписи «3103b» в специально интегрированном окне.

Исходя из условий заключенного договора поручительства ответчик ФИО1 ознакомлен со всеми условиями договора поручительства и кредитного договора и согласен солидарно с ООО «ПОС СЕРВИС» отвечать перед адрес за надлежащее исполнение заемщиком обязательств в полном объеме (п. 18 договора).

По смыслу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

01.09.2025 года истцом в адрес заемщика ООО «ПОС СЕРВИС» была направлена претензия №708365466420250901 с требованием оплатить имеющуюся задолженность по кредитному договору (РПО 14571212406278).

01.09.2025 года истцом в адрес поручителя ФИО1 была направлена претензия №708365466420250901 с требованием оплатить имеющуюся задолженность по кредитному договору (РПО 14571212406209).

Ответ на претензию от ответчиков в адрес истца не поступал, задолженность до настоящего момента не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2018 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

При рассмотрении дела, как заемщиком ООО «ПОС СЕРВИС», так и поручителем ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих доводы истца.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку данный расчет составлен в соответствии условиями кредитного договора, расчет судом проверен, в связи с чем оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Поскольку ответчиками не было предоставлено суду мотивированного контррасчета взыскиваемых сумм, то суд полагает возможным при вынесении решения руководствоваться расчетом, предоставленным стороной истца.

Таким образом, с ответчиков ООО «ПОС СЕРВИС», ФИО1 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 30.01.2025 года №7083654664 за период с 30.01.2025 года по 06.09.2025 года включительно в размере сумма, из которой сумма просроченного основного долга составляет сумма, плата за кредит (проценты) – сумма, пени на сумму не поступивших платежей – сумма

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом адрес была оплачена госпошлина в размере сумма, что следует из платежного поручения №2465 от 05.09.2025 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков ООО «ПОС СЕРВИС», ФИО1 солидарно в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194...198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес к ООО «ПОС СЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов ... удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПОС СЕРВИС» (ИНН: <***>), Герцберга фио Фуадовича (паспортные данные......) в пользу адрес (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от 30.01.2025 года №7083654664 за период с 30.01.2025 года по 06.09.2025 года включительно в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, плату за кредит (проценты) – сумма, пени на сумму не поступивших платежей – сумма, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2026 г.

Судья С.В. Сорокина