Решение по делу № 2-1021/2023 от 18.01.2023 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Копия

УИД: 52RS0005-01-2022-010642-72

Дело №2-1021/2023 (2-9705/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Чирковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.А. к ИП В.С.В. о защите прав потребителей,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ИП В.С.В. о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что между ИП В.С.В. (Исполнитель) и К.М.А. (Заказчик) заключен Договор на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать услуги по разработке архитектурного проекта дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Стоимость услуг по данному Договору К.М.А. оплачена в полном размере, проект сделан и со стороны ИП В.С.В. ему передан.

К.М.А. начал строительство дома в полном соответствии с переданным ему проектом.

Согласно листа 17 и 18 Проекта, К.М.А. закупил плиты перекрытий многопустотные размером, как указано в проекте, а именно плиты ПБ 46-10-8 в количестве 8 штук, стоимость одной плиты составила 8 612,70 руб., общая стоимость составила 68 901,60 руб.

Другие 4 плиты ПБ 46-10-8 К.М.А. не мог использовать, т.к. они не соответствуют фактическим размерам и он был вынужден купить плиты - ПК 46-12-8 в количестве 2 шт., стоимость одной плиты - 10 725,50 руб. и ПК 46-15-8 в количестве 2 шт., стоимость одной плиты - 13 744,60 руб. Общая стоимость приобретённых К.М.А. плит составила - 48 940, 20 рублей.

В связи с допущенной в проекте ошибки К.М.А. понес убытки в размере 137 510 рублей.

На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ К.М.А. просит взыскать с ИП В.С.В. денежные средства в размере 137510 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 11000 рублей.

В судебном заседании К.М.А. поддержал исковые требования с учетом их изменения, дал пояснения по существу иска.

Ответчик ИП В.С.В. и его представитель по доверенности… З.В.А. возражали относительно удовлетворения исковых требований, представили письменные пояснения по существу иска.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что истец К.М.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ К.М.А. заключил договор с ИП В.С.В. на оказание услуг по разработке архитектурного проекта дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Стоимость проектирования составляла 300 рублей за квадратный метр. Стоимость работ по проектированию составила 94500 рублей.

В состав проекта вошел: Титульный лист, Общие данные, Визуализация, Пояснительная записка, Фасады, Схема генерального плана, План фундамента, Узлы фундамента, Планы перекрытий, План покрытия, План кровли, План раскладки стропильных конструкций, Узлы кровли, Ведомости оконных и дверных проемов, Ведомость отделки фасадов, Ведомости отделки помещений, Планы этажей, Поэтажные кладочные планы, Планы расстановки мебели, Основные разрезы по дому, Экспликация полов, Архитектурные решения лестниц, входных групп, деталей, фрагментов.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что стоимость услуг по данному Договору К.М.А. оплачена в полном размере, проект сделан и ему передан ДД.ММ.ГГГГ.

К.М.А. начал строительство дома в полном соответствии с переданным проектом.

ДД.ММ.ГГГГ К.М.А. у ИП К.М.А. приобрел строительные материалы (в том числе 8 плит пустотных (ПБ46-10-8) стоимость 8612,70 каждая, всего на 68901,60 рублей.

При установке данных плит, выяснилось, что в проекте допущена ошибка и необходимо установить плиты другого размера. Как только выяснилось данное обстоятельство, К.М.А. связался с ответчиком, и он ему посоветовал, во избежание простоя строительной бригады установить закупленные К.М.А. плиты ПК 46-10-8 и недостающий размер залить бетоном. К.М.А. были использованы 4 плиты ПК 46-10-8 и залит бетон в образовавшиеся пустоты. Стоимость работ и залитого бетона составила 88570 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Фирма «Биплан» на приобретение бетона, строительного раствора и железобетонные изделия на общую сумму 520000 рублей. Протоколом согласования цен от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость бетона (4.6 м*0,7м*0,22м)*2=1,41м3 на общую сумму 6885 рублей; доставка бетона составила 4950 рублей; услуги бетононасоса: пуск – 2000 рублей, работа 5*3500=17500 рублей, подача по стреле 100 м3*1., 5=150 рублей. Итого расходы за бетон и его заливку составили 31485 рублей.

Также для заливки монолитных участков образовавшихся в результате укладки плит несоответствующих размеров К.М.А. приобрел стойки опорные в количестве 20 шт б/у стоимостью 1000 рублей за штуку, а всего на сумму 20000 рублей; опалубку (б/у) 2 листа по 2500 рублей за штуку, а всего за 5000 рублей; арматуру 12 мм сетка в два слоя с ячейкой в 20 см, 2 проема длиной 4.6 м шириной 0,7м, вдоль 8 отрезков *4,6 м =36.8м, поперек (4.6*0,7/0,2)82=32,2 м на один монолитный участок необходимо 32,2+36,8=69 м, на два проема соответственно 138 м. В одном метре 12 мм арматуры 0,8888 кг, 138м*0.8888 кг=122,5 кг. Закупал по 66 рублей за 1 кг. 122,5*66=8085 рублей.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К.М.А. и С.В.А. стоимость работ по бетонированию двух монолитных участков между плитами на полу террасы в строящемся доме по адресу: <адрес> составила 24000 рублей. К.М.А. оплачены данные работы, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, четыре плиты ПБ 46-10-8 (стоимость 8612,70*4=34450,8 рублей) из восьми приобретённых К.М.А. использовал на строительство дома.

Другие 4 плиты ПБ 46-10-8 (на сумму 8612,70*4=34450,8 рублей), К.М.А. не мог использовать, т.к. они не соответствуют фактическим размерам и он был вынужден купить другие плиты - ПК 46-12-8 в количестве 2 шт., стоимость одной плиты - 10 725,50 руб. (10725,50*2=21451 рублей) и ПК 46-15-8 в количестве 2 шт., стоимость одной плиты - 13 744,60 руб (13744,60*2=27489,2 рублей). Общая стоимость новых приобретённых К.М.А. плит составила 48 940, 20 рублей (21451+27489,2).

Таким образом, размер расходов, связанных с устранением недостатков в архитектурном проекте, подготовленных ИП В.С.В. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года составила 88570 рублей+ расходы на приобретение четырех неиспользованных плит стоимостью 34450,8=137510 рублей.

Как пояснил в судебном заседании специалист ФБУ ПРЦСЭ Министерства юстиции РФ В.Д.М. проект строительных работ регламентируется строительными нормами и правилами – Свод правил, в котором предусмотрены разделы, объем работ и все требования. Все проекты, которые имеют обязательных характер, предусмотрены ГК РФ, это, например. многоэтажные здания,. Есть специальный департамент, который проверяет эти проекты, выносит заключение о соответствии или несоответствии проекта требованиям. Относительно индивидуальных жилых зданий, то создание проекта не носит обязательный характер. Архитектурный раздел предусматривает планы, чертежи, схемы, разрезы, все, что необходимо для строителей, чтобы они понимали как и что строить. В данном разделе указываются все разделы, если это план, то это внутренние размеры. Если это отдельные разрезы, указываются высотные отметки, пояснения из каких материалов должна быть выполнена конструкция. Это достаточно объемный раздел и он определяем объемно-планировочные решения будущего строения. Как правило, частные лица, когда выполняют такие проекты, они мало смотрят на расчетные параметры. Обязательный проект должен предусматривать расчетный характер, расчеты на несущую способность, на стеклоизоляцию и много всего другого. Что касается частных лиц, проект носит обзорный характер для строителей, чтобы понимать что хочет заказчик. Например, там имеются фасады, и как этот фасад будет выглядеть, какие индивидуальные особенности строительства будут, планы помещений с размерами. Для индивидуального жилого дома наличие или отсутствие проекта не препятствует строительству. Когда заказчик имеет свои взгляды на строительство, он заказывает проект, чтобы строители видели, что хочет заказчик. Для строителей архитектурный проект носит информационный характер, который позволяет понимать как расположены стены, где установлены окна и тд. Частные лица могут изменить какую-либо часть здания, либо планировку помещений в процессе строительства с согласованием с заказчиком. В данном случае, обязательных требований нет, строитель, когда выполняет работы, видит, что если ширина у объекта 3 метра минус стены, то если установить 2 плиты по 1 метру, часть будет не заполнена, любой человек логически скажет, что нужны плиты либо по 1,2 метра, либо часть плит дальше замоноличивать. Ели предусмотрено перекрытие, ширина покрытия 2,4 м, то плиты нужно было класть 1,2 м. Следовательно, нужно руководствоваться размерами. Если руководствоваться только наименованиями плиты, то часть перекрытия, в данном случае будет просто пустой, пространство не заполнится. В данном случае, ы материалы дела предоставлено архитектурно- строительное решение, по которому возможно построить дом. На чертеже указана плита неверно. Большинство частных домов строится без проектов.

По требованию К.М.А. ИП В.С.В. был исправлен архитектурный проекта дома и передан ему в августе 2022 года.

В судебном заседании сторона ответчика не оспаривала наличие недостатков в архитектурном проекте(на странице 17 и странице 18 в части указания наименования плит), но пояснила, что понесенные в связи с этим расходы не могут относится к убыткам, поскольку ИП В.С.В. несет ответственность только за качество архитектурного проекта дома. Сторона истца также ссылается на то, что истцом не правильно выбрана норма права, в обоснование иска. По мнению ответчика, при закупке плит истце должен был руководствоваться не только специализацией (где имелась ошибочное наименование плит), указанной в архитектурном проекте, но и размерами плит, которые в проекте указаны верно.

Суд не вправе отказать в иске ввиду неправильного указания истцом норм права. Правоотношения, из которых возник спор, и нормы права, подлежащие применению, определяются судом при разрешении спора.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ч. 2 ст. 761 ГК РФ при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 29 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд исходит из того, что нарушение подрядчиком качества выполнения работы наделяет заказчика рядом альтернативных требований к подрядчику, применение которых зависит от выбора заказчика.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор на выполнение архитектурного плана относится к договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В силу ст. ст. 15, 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что им заявлено требований о взыскании убытков с ИП В.С.В. ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда. Истцом представлены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства, что выявленные в проектной документации недостатки, являются существенными, потребовали больших трудозатрат для их устранения и расходов на приобретение строительных материалов, их стоимостной оценки, и что данное обстоятельство, повлекло невозможность использования разработанного проекта истцом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств обратного, не заявлялось ходатайств о назначении судебно-технической экспертизы для установления соответствия выполненной работы архитектурного проекта условиям договора подряда, оценки качества выполненной работы, определения стоимости устранения недостатков, при том, что судом неоднократно разъяснялось обязанность по доказыванию.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что права К.М.А. как потребителя при выполнении спорных работ были нарушены со стороны ИП В.С.В.

Заявленные требования правомерны. По мнению суда с ИП В.С.В. в пользу К.М.А. подлежат возмещению убытки, размер которых подтверждается материалами дела в размере 137510 рублей.

К доводам ответчика о наличии на объекте селей и оползней и иных природных явлений на земельным участке, на котором истец вел строительство, а также невозможность осуществления строительства дома только на основании архитектурного проекта суд относится критически, поскольку они не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора и не связано с качеством исполнения архитектурного проекта, а также подтверждаются пояснениями специалиста. Доводы ответчика о том, что истец отступил от технических решений, изложенных в архитектурном проекте дома и выполнил их по своему усмотрению, опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела, поскольку приобретение первоначальных плит (в январе 2022 года), из которых четыре плиты невозможно было использовать, и приобретения новых плит (июль 2022 года), а также услуг по доставке и заливке бетона, покупка арматуры и опалубки (август 2022 года), а также указанные работы по заливке бетона, связаны с дефектами, изложенными в первоначальном архитектурном проекте (передан ответчиком истцу в декабре 2021 года) и истец не отступая от технических решений по архитектурному проекту, приобрел указанные строительные материалы, а в последствии строительные материалы для исправления этих дефектов архитектурного плана.

Указанные действия истца по восстановлению нарушенного права проводились вплоть до устранения ИП В.С.В. недостатков в архитектурном проекте по претензии К.М.А. и передаче ему исправленного проекта в августе 2022 года. Таким образом, установлено, что возникновение убытков истца связанно с неправомерными действиями ответчика. То есть со стороны истца доказан полный состав гражданско-правового деликта. Размер понесенных убытков определён только размером расходов, связанных с восстановлением нарушенного права и не включает в связи иные расходы (в том числе затраты истца по строительству дома не по проекту).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца, выразившихся в терпении беспомощности в сложившейся ситуации, унижениях, связанных с обращениями к ответчику с просьбами выплатить денежные суммы в добровольном порядке, степень вины ответчика, являющегося юридическим лицом и более экономически сильной стороной в правоотношениях, не предпринимающей никаких действий для урегулирования спора с истцом и обязанным обеспечить соблюдение законодательства о защите прав потребителей, размер задолженности.

Суд также учитывает, что истец был вынужден отстаивать свои права и законные интересы, в том числе, в судебном порядке, в условиях неопределенности исхода дела, нервных и временных затрат, отвлечения от обычных занятий, в связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 11000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации неустойка, штраф, пеня как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременного исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

Поскольку законные требования истца ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, при этом факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, с учетом отсутствие ходатайств о снижении штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ (применяемых к штрафу) полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в полном размере за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере (137510+11000) *50%=74255 рублей.

В соответствии со сти.98 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4250 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.М.А. к ИП В.С.В. о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ИП В.С.В. (ОГРНИП №) в пользу К.М.А. (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 137510 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 73755 рублей.

Взыскать с ИП В.С.В. (ОГРНИП №) государственную пошлину в соответствующий бюджет, установленный бюджетным законодательством РФ в размере 4250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна.Судья Ж.С. Сенькина

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2023 года.