дело № 1-319/2023
УИД: 86RS0007-01-2021-000010-53
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нефтеюганск 4 сентября 2023 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
в составе:
председательствующего судьи Белова А.Л.
при секретаре Ивановой Я.В.
с участием государственного обвинителя
помощника Нефтеюганского
межрайонного прокурора Сиковой Н.Н.
подсудимого ФИО1
защитника Лысенко В.Р.
представившего удостоверение №, ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении детей (дата), работающего в ООО «Пульсар» (иные данные), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес) судимого 13.10.2011 Куединским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 г. л./св., освобожденного по отбытию срока наказания 19.09.2014; содержащегося под стражей с 09.03.2023,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет») в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Неустановленное лицо, находясь в неустановленной квартире неустановленного дома в (адрес) в неустановленное время, но в срок до (дата), при неустановленных обстоятельствах оставило вещество, которое содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон ((иные данные)), массой 157,75 гр. ФИО1 в период до (дата), находясь в указанной квартире, обнаружив оставленное неустановленным лицом вещество, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, не имея цели сбыта, для личного употребления, забрал при выселении из указанной квартиры обнаруженное вещество, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. ФИО1 перенёс приобретённое у неустановленного лица вещество, которое содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон ((иные данные)) массой 157,75 гр., на участок местности, имеющий географические координаты (адрес), расположенный в ста метрах от магазина «Тройка», по адресу: (адрес) где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, закопал его в грунт и продолжил хранить наркотическое средство, до его изъятия сотрудниками ОМВД России по Нефтеюганскому району. (дата) в период с 17-00 до 17-30 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, по вышеуказанному адресу, места хранения наркотического средства, в грунте обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от (дата) (справка об исследовании № от (дата)) содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон ((иные данные)), массой 157,75 гр. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (иные данные)) массой 157,75 грамма, относится к крупному размеру.
Кроме того, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но в срок до (дата), посредством интернет-ресурса (иные данные)» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» предложило ЮСА. совершать преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории ХМАО - Югры. У ЮСА возник умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, их сбыта, реализуя который он, используя установленный в своём мобильном телефоне мессенджер (программа мгновенного обмена сообщениями) «(иные данные)), в котором он был зарегистрирован в качестве пользователя под ник-неймом «(иные данные)», написал сообщение неустановленному лицу, зарегистрированному под ник-неймом «(иные данные)) о своем намерении совершать незаконный сбыт наркотических средств. После чего, в неустановленном месте, неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «(иные данные)) под ник-неймом «(иные данные) руководствуясь корыстными побуждениями, путем уговоров и предложения материального вознаграждения, вовлекло в качестве соучастника в свою преступную деятельность ЮСА которому отвело роль «закладчика» наркотических средств. В свою очередь ЮСА., не имея высоких источников дохода, дал добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконными приобретением, хранением, сбытом наркотических средств, под руководством вышеуказанного неустановленного лица, осознавая, что занимаясь данным высокооплачиваемым видом преступной деятельности, он сможет воспользоваться частью полученных от реализации наркотиков денежных средств, а также в короткие сроки улучшить свое материальное положение, тем самым вступил в преступный сговор. Для приобретения наркотических средств потенциальные покупатели при помощи средств сотовой связи, либо компьютерной техники, сети «Интернет», различных мессенджеров, в том числе, мессенджер «(иные данные)) отправляли неустановленном лицу, выполняющему роль «оператора» по приему «интернет-заказов» на приобретение наркотических средств, текстовые сообщения с наименованием и указанием количества необходимого им наркотического средства. Неустановленное лицо, выполняющее роль «оператора», сообщало потенциальному покупателю один из способов безналичной оплаты за приобретаемые наркотические средства. Когда платеж поступал на номер счета, покупателю сообщалось местонахождение тайника с наркотическим средством, заранее подготовленного исполнительским звеном преступной группы ЮСА. За выполненные функции по распространению наркотических средств, в составе преступной группы, часть денежных средств, полученных от их реализации, в размере от 400 рублей до 600 рублей за каждую произведенную закладку с наркотическим средством, в зависимости от количества подготовленных закладок, неустановленное лицо, зарегистрированное (иные данные)» в качестве вознаграждения периодически переводило с использованием электронных средств платежа ЮСА В период до 18-00, (дата) ЮСА., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере (иные данные) под ник-неймом «(иные данные), находясь в (адрес), руководствуясь корыстными побуждениями, путем уговоров и предложения материального вознаграждения, вовлек в качестве соучастника в свою преступную деятельность ФИО1, которому отвел аналогичную роль «закладчика» наркотических средств. В свою очередь ФИО1, не имея высоких источников дохода, дал добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконными приобретением, хранением, сбытом наркотических средств, под руководством ЮСА и неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере (иные данные)» под ник-неймом «(иные данные)», осознавая, что занимаясь данным высокооплачиваемым видом преступной деятельности, он сможет воспользоваться частью полученных от реализации наркотиков денежных средств, а также в короткие сроки улучшить свое материальное положение, тем самым вступил в преступный сговор. За выполненные функции по распространению наркотических средств, в составе преступной группы, часть денежных средств, полученных с их реализации, в размере от 400 рублей до 600 рублей за каждую произведенную закладку с наркотическим средством, в зависимости от количества подготовленных закладок, ЮСА из денежных средств, полученных в качестве вознаграждения от неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «(иные данные)» под ник-неймом «(иные данные)», в качестве вознаграждения должен был периодически передавать ФИО1 Неустановленное лицо, выполняя свою роль в преступлении, в целях дальнейшего незаконного сбыта, в период до 18-00 (дата), в неустановленном месте (адрес) передало ЮСА. крупную партию наркотических средств, а именно: - наркотическое средство - гашиш массой не менее 3,88 гр., наркотическое средство марихуана массой не менее 0,43 гр., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон ((иные данные)) массой не менее 2,91 гр., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон ((иные данные)) и метадон ((иные данные)) массой не менее 0,46 гр. ЮСА., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и вышеуказанным неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период до 18- 00 (дата), находясь в (адрес), расфасовал полученную партию наркотических средств на более мелкие партии, из которых: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон ((иные данные)) массой 0,90 гр., а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон ((иные данные)) и метадон ((иные данные)) массой 0,46 гр. передал ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта потребителям на территории (адрес); наркотическое средство гашиш массой 3,12 гр., наркотическое средство марихуана массой 0,43 гр., а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон ((иные данные)) массой 2,39 гр. продолжил хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта потребителям на территории (адрес); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон ((иные данные)) массой 1,71 гр., а также наркотическое средство гашиш массой 0,76 г.р. продолжил хранить в (адрес), с целью последующего незаконного сбыта потребителям. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ЮСА ФИО1 и неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «(иные данные)» под ник-неймом «(иные данные)», не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как (дата) около 18-00 в районе гаражного кооператива в микрорайоне (адрес) ЮСА. и ФИО1 задержаны сотрудниками полиции, их преступная деятельность пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.
В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции на месте его задержания в период с 18-20 до 19-00 (дата), в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты: - девять свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта № от (дата) (справка об исследовании № от (дата)) содержит в своем составе наркотическое средство метадон ((иные данные)) общей массой 0,90 гр.; сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от (дата) (справка об исследовании № от (дата)), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4(иные данные)) и метадон ((иные данные)) массой 0,46 гр.
В ходе личного досмотра ЮСА., произведенного сотрудниками полиции на месте его задержания в период с 19-05 до 19-53 (дата): - в правом боковом кармане толстовки, надетой на ЮСА., обнаружены и изъяты семь свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта № от (дата) (справка об исследовании № от (дата)) является наркотическим средством гашиш общей массой 3,12 гр.; в левом боковом кармане толстовки, надетой на ЮСА обнаружены и изъяты сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от (дата) (справка об исследовании № от (дата)) является наркотическим средством марихуана массой 0,43 гр., а также шестнадцать свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта № от (дата) (справка об исследовании № от (дата)) содержит в своем составе наркотическое средство метадон (иные данные)) массой 2,39 гр.
В период с 06-20 до 07-15 (дата) в ходе обыска по месту жительства ЮСА. по адресу: (адрес), обнаружены: - полимерный зип-пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержит в своем составе наркотическое средство метадон ((иные данные)) массой 1,71 гр.; полимерный зип-пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от (дата) является наркотическим средством гашиш массой 0,76 гр.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 2,91 гр., относится к крупному размеру.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что (дата) он прибыл в (адрес) и устроился в строительную компанию ООО «Пульсар». По окончанию работы (дата) он убыл обратно в (адрес). В (дата) он снова прибыл в (адрес) с целью заработка денежных средств. Через некоторое время он узнал, что в (адрес), проживает его земляк ЮСА Созвонившись с ним, они договорились о встрече у него дома по адресу (адрес). В ходе разговора ЮСА сказал ему о том, что он приобретал наркотические средства для собственного потребления в различных программах в сети Интернет, где он был зарегистрирован на интернет площадке «(иные данные)», через него также приобретал наркотическое средство, гашиш. На данной интернет площадке ЮСА увидел объявление у одного из интернет-магазина «(иные данные)» с текстом «требуются закладчики наркотических средств». Сергей сообщил ему о том, что ему неплохо платят в зависимости от количества изготовленных им закладок. В ходе разговора ЮСА предложил ему подзаработать, помочь ему в изготовлении тайников с закладками наркотических средств на территории (адрес) и (адрес). Он согласился. В данном интернет магазине они проработали около одной недели. Они забирали закладку с наркотическими средствами, местоположение которой, ЮСА указывал его куратор. Наркотические вещества куратор посылал сам, они же изготавливали 10-15 закладок. Местоположение, описание нахождения тайников с закладками наркотических средств, фотографии и географические координаты, ЮСА скидывал своему куратору на интернет сайте «(иные данные)». За это время ЮСА забирал около 4 партий с наркотическими средствами. (дата) неизвестное ему лицо, зарегистрированное в программе сети-интернет под никнеймом «(иные данные)» в очередной раз написал ЮСА сообщение о местоположении тайника с новой партией наркотических средств. Адрес и местоположение тайника находилось в (адрес). Сергей съездил до (адрес) на такси, забрал предназначенный ему тайник и вернулся в (адрес). Дома ЮСА расфасовал данный наркотик по зип-пакетам и перемотал их изоляционной лентой различных цветов. (дата) в обеденное время ЮСА позвонил ему и попросил прийти домой к нему домой. Он пришёл домой к ЮСА где они выпили водки, вызвали такси и поехали в сторону (адрес), чтобы разложить очередную партию наркотических средств в различных тайниках. Когда они остановились и собирались выйти из автомобиля, к ним подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и сообщили, что они подозреваемся в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и что сейчас будет произведен их личный досмотр. Через некоторое время к месту его задержания приехал автомобиль, из которого вышли понятые. Ему сказали, что будет произведен его личный досмотр. Ему был задан вопрос, имеется ли у него вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он ответил, что у него при себе имеются свертки с наркотическими средствами, предназначенные для изготовления тайников. В ходе его личного досмотра в правом боковом наружном кармане куртки были обнаружены 9 свертков с наркотическими средствами, каждый из которых был обмотан изоляционной лентой. Свертки с наркотическими средствами, обнаруженные в ходе проведения его личного досмотра, предназначались для дальнейшего изготовления тайников с закладками. В левом наружном кармане куртки, одетой на нем был обнаружен сотовый телефон Хонор с сим-картой МТС, он дал свое согласие на просмотр переписки, содержащейся в его сотовом телефоне. Переписка была сфотографирована и показана понятым. Все обнаруженное сотрудники полиции изъяли и упаковали. По окончанию его личного досмотра он указал, что наркотические средства предназначались для изготовления тайников с закладками на территории (адрес) и (адрес). В ходе проведения досмотра сотрудником полиции проводилась фотосъемка на цифровую камеру мобильного телефона. По факту его личного досмотра был составлен протокол, который был зачитан сотрудниками всем присутствующим. Он и ЮСА были доставлены в здание ОМВД России по Нефтеюганскому району для дальнейших разбирательств.
(дата) около магазина «Красное белое», по адресу (адрес) он познакомился с БА и пригласил ее к себе домой, в (адрес).. На тот момент он находился в наркотическом опьянении, так как ранее принял наркотическое средство метадон внутривенно. Думает, именно поэтому БА обратила на него внимание. В ходе распития спиртных напитков, со слов БА, он узнал, что она устроилась курьером в какой-то магазин, в какой именно, она не уточнила, и что у нее имеется наркотическое вещество. Она спросила, есть ли у него желание употребить наркотическое средство, на что он был не против, так как ранее уже употреблял наркотические средства. После чего, БА куда-то ушла и пришла обратно, примерно через два часа, и принесла с собой сверток обмотанный, и пояснила, что это «(иные данные)». В данном свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое он употребил внутривенно, она употребила его внутрь путем дыхания через нос. После чего, на следующий день она ушла, и они договорились встретиться позже на его квартире, так же он пообещал угостить ее наркотическими средствами, метадоном. Так как он снимал в (адрес) квартиру посуточно, он решил снять квартиру на более длительный срок, в связи с чем, нашел квартиру в (адрес), и в этот же день, когда БА ушла, переехал жить в данную квартиру. Наркотическое средство, свертки, БА оставила у него, и в связи с чем, он решил переехать. При переезде он взял данный сверток с собой, упаковал в полимерный зип-блок пакет, который также упаковал в зип-блок пакет и обмотал сверток прозрачным скотчем. Данный сверток он решил спрятать в лесном массиве в районе (адрес), по дороге на городской пляж, с целью его употребления. Но на тот момент, он еще не определился, что с ним делать. Так как (дата) его задержали сотрудники полиции, он данным место воспользоваться не успел, позже он выдал этот наркотический вес добровольно, в рамках заключённого (дата) досудебного соглашения. Наркотическое вещество из указанного свертка, после того, как он его спрятал, им позже не использовалось, о том, что оно у него есть, он никому не рассказывал. Номерами телефона он с БА не обменивались, где она точно проживает, не знает, но в ходе распития спиртных напитков, она говорила, что проживает в (адрес). После переезда в (адрес). БА больше не видел.
Кроме признательных показаний вина подсудимого по первому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:
Показаниями свидетеля ПЕВ оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что (дата) около 16- 20 его и второго мужчину пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, мужчины, который представился ФИО1. Сотрудник разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также пояснил, что они должны удостоверить своими подписями в протоколе факт, содержание и результаты проводимых сотрудником полиции действий. Так же сотрудник полиции разъяснил им право делать замечания по поводу указанных действий. По указанию ФИО1 они проехали на участок местности, расположенный в (адрес) к повороту к протоке «(адрес) - городской пляж, расположенный около магазина автозапчастей «Тройка» в (адрес). Пройдя около 100 метров от указанного поворота ФИО1 указал, что необходимо пройти направо в лесной массив, где указал, на основание двух деревьев и пояснил, что в указанном месте находится тайник-закладка с наркотическим веществом. В ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой прозрачной лентой скотч, в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет с фиксирующей застежкой красного цвета, который находился в еще одном зип-пакете с фиксирующей застежкой красного цвета‚ внутри которого находилось порошкообразное веществом светлого цвета. Сверток с веществом изъяли и упаковали в полимерный прозрачный файл-пакет, горловину которого обвязал нитью белого цвета, концы которой склеил фрагментом бумаги белого цвета, на котором сделал пояснительную записку. На данном фрагменте бумаги все участвующие лица поставили свои подписи. По факту обнаружения и изъятия свертка с порошкообразным веществом светлого цвета сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был прочитан лично. Замечаний и дополнений не было. Протокол был подписан всеми присутствующими лицами (т. 1 л.д. 111-113).
Показаниями свидетеля КНА., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ПЕВ. (т. 1 л.д. 114-116).
Показаниями свидетеля ШВО., оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в УМВД России по ХМАО - Югре. (дата) сотрудниками отделения № 1 (дислокация г. Нефтеюганск) ОБНОН № 2 (дислокация г. Сургут) УНК УМВД России по ХМАО - Югре (далее ОБНОН) совместно с сотрудниками ГКОН ОМВД России по Нефтеюганскому району при силовой поддержке ОСН «ГРОМ» УНК УМВД России по ХМАО - Югре, проводились мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 18-00 в (адрес) возле гаражного кооператива, находящегося справа от автодороги, ведущей к СНТ «Дорожник» были задержаны ФИО1 и ЮСА которые по оперативной информации причастны к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личных досмотров задержанных были изъяты наркотические средства. Личные досмотры проводились оперуполномоченными ОБНОН САР и МЕВ По данному факту материалы были переданы в СО ОМВД России по Нефтеюганскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
(дата) по поручению следователя, в присутствии понятых производился обыск в жилище ЮСА по адресу: (адрес). Перед началом обыска ЮИВ., которая на тот момент находилась в указанной квартире, было предъявлено постановление о производстве обыска. Присутствующим были разъяснены права, обязанности, ответственность, порядок производства обыска, после чего ЮСА. было предложено добровольно выдать имеющиеся в квартире вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе, наркотические средства. В ходе обыска был обнаружен полимерный футляр (банка) из-под «Киндер-Сюрприза», внутри которого находилось два полимерных зип-лок пакета, в одном из которых находилось твердое вещество растительного происхождения, во втором порошкообразное вещество. Были обнаружены рулоны изоляционной ленты, медицинские перчатки, пустые чистые зип-лок пакеты, двое электронных весов, металлическая крышка с остатками вещества, блокнот с записями. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, к концам которых были прикреплены пояснительные бирки с оттисками печатей «Для пакетов № 25 УМВД России по ХМАО - Югре». На всех упаковках все участвующие лица проставили свои подписи. По окончанию обыска, все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска, после чего убедившись в правильности написанного, проставили свои подписи. По поручению следователя им производились осмотры сотовых телефонов, изъятых в ходе личных досмотров ЮСА и ФИО1, в которых были обнаружены изображения с предположительными местами нахождения тайников с закладками наркотических средств. По указанным адресам были осуществлены выезды, однако наркотических средств обнаружено не было. (дата) в период с 19-20 до 20-20 он участвовал при производстве осмотра места происшествия с участием обвиняемого ЮСА., в ходе которого ЮСА. указал место тайника с наркотическими средствами. В ходе осмотра, в грунте у дерева, указанного ЮСА. был обнаружен полимерный пакет, в котором находились полимерный пакет с порошкообразным веществом, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет, в котором находилось четыре зип-лок пакета с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с электронными весами, полимерный пакет с множеством пустых полимерных зип-лок пакетов, рулон фольги. Обнаруженные предметы были сфотографированы, упакованы составлен протокол.
(дата) в период с 17-00 до 17-30 он участвовал при производстве осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал место тайника с наркотическими средствами. Осмотр производился на участке местности в районе городского пляжа на (адрес). По прибытию на место следователем были разъяснены права, обязанности и ответственность, после чего все участвующие лица проследовали в лесной массив. ФИО1 указал на два дерева, у основания которых со слов ФИО1 находится наркотическое средство. У оснований данных деревьев в грунте был обнаружен один сверток, перемотанный липкой лентой «скотч», внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженный сверток с его содержимым были упакованы в полимерный пакет, составлен протокол (т. 1 л.д. 124-126).
Протоколом проверки показаний на месте преступления и фототаблицей к нему, согласно которому, ФИО1, указал место нахождения тайника с наркотическим средством на участке местности, имеющем географические (адрес), расположенном в ста метрах от магазина «Тройка», расположенного по адресу: (адрес) (т. 3 л.д. 153-159).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым, (дата) в период с 17-00 до 17-30 произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в грунте обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (т. 3 л.д. 160-164).
Заключением эксперта №, согласно которому, изъятое вещество массой в представленном виде 157,75 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон ((иные данные)) (справка об экспертном исследовании №) (т. 3 л.д. 166, 173-176).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр изъятого в ходе проверки показаний ФИО2 вещества (т. 3 л.д. 181-184).
Вина подсудимого по второму преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:
Показаниями свидетеля ИАЯ, оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что (дата) он занимался частным извозом на арендованном им автомобиле. (дата) около 17-30 он ехал на указанном автомобиле по (адрес). На автобусной остановке «Бабушка Оля» в (адрес) его остановили двое мужчин, которые предложили отвести их на (адрес). По пути следования мужчины изменили направление и сказали, что им нужно в (адрес), после чего они проследовали в направлении (адрес). Подъезжая к (адрес), мужчины сказали, что ищут какую-то дачу, в связи с чем, сказали ему свернуть налево, в направлении (адрес). Проследовав в указанном направлении, он проехал (адрес), после чего продолжил движение в направлении СНТ «Дорожник». В какой-то момент мужчины попросили остановить автомобиль, так как собрались выйти. Он остановился, и мужчины стали выходить из автомобиля, после чего к ним подошли сотрудники полиции, которые произвели их задержание. Сотрудник полиции подошёл к нему, проверил его документы, визуально с его разрешения, осмотрел его автомобиль, после чего записал его данные и сообщил, что данные мужчины задержаны по подозрению в распространении наркотических средств. Его пассажиры остались с сотрудниками полиции, а он уехал (т. 1 л.д. 117-119).
Показаниями свидетеля САР оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ - о том, что проходит службу в УМВД России по ХМАО – Югре. (дата) проводились мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 18-00 в (адрес), возле гаражного кооператива, находящегося справа от автодороги, ведущей к СНТ «Дорожник» были задержаны ФИО1 и ЮСА., которые по оперативной информации причастны к незаконному обороту наркотических средств. По факту задержания по телефону было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Нефтеюганскому району. Для производства личного досмотра были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Первым был произведен личный досмотр ФИО1, Перед началом досмотра ФИО1 и понятым были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1 предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1, пояснил, что при нем имеются наркотические средства. В период с 18-20 до 19-00 на месте задержания был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 были обнаружены девять свертков, обмотанных отрезком липкой ленты красного цвета, в каждом из которых находились полимерные зип-лок пакеты с порошкообразным веществом. В этом же кармане куртки обнаружен сверток обмотанный липкой лентой желтого и зеленого цветов, в котором находился полимерный зип-лок пакет с порошкообразным веществом. В левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен сотовый телефон «HONOR», при просмотре содержимого которого, в галерее были обнаружены фотографии различных участков местности с координатами. По факту обнаружения указанных предметов, ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, обнаруженное вещество является наркотическим средством и предназначалось для сбыта через тайники на территории (адрес). Изъятые предметы были сфотографированы, упакованы, составлен протокол.
Перед началом досмотра ЮСА, понятым были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ЮСА предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ЮСА., пояснил, что при нем имеются свертки с наркотическими средствами. В период с 19-05 до 19-53 на месте задержания был произведен личный досмотр ЮСА., в ходе которого, в правом боковом кармане толстовки, надетой на ЮСА были обнаружены семь свертков, обмотанных липкой лентой синего цвета, в каждом из которых находились полимерные зип-лок пакеты с твердым веществом растительного происхождения. В левом кармане указанной толстовки был обнаружен семь свертков, обмотанных отрезком липкой ленты желтого и зеленого цветов, в одном из которых находился полимерный пакет с твердым веществом растительного происхождения, а в шести свертках находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом. В этом же кармане были обнаружены десять свертков, обмотанные липкой лентой красного цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом. В этом же кармане обнаружена банковская карта ПАО «Мегафон». В правом боковом кармане жилета, надетого на ЮСА. был обнаружен сотовый телефон «XIAOMI», при просмотре содержимого которого, в галерее были обнаружены фотографии различных участков местности с координатами, и в мессенджере имелась переписка на тему незаконного оборота наркотических средств. ЮСА пояснил, что все изъятое принадлежит ему, обнаруженное вещество является наркотическим средством и предназначалось для сбыта через тайники на территории (адрес) и (адрес). Все изъятое было сфотографировано, упаковано, составлен протокол. Изъятое вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что оно является наркотическим средством (т. 1 л.д. 120-123).
Показаниями свидетеля ШВО., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено в приговоре суда выше (т 1 л.д. 124-126)
Показаниями свидетеля ПАВ оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, (дата) он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище мужчины, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Они проследовали по адресу: (адрес). На момент прибытия в квартиру, в ней находилась супруга ЮСА - ЮИВ, которой предъявили постановление о производстве обыска, Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность, а также сообщил, что обыск проводится с целью отыскания орудия преступления, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также иных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела. В ходе обыска был обнаружен полимерный контейнер из-под «Киндер Сюрприза», в котором находилось два полимерных зип-лок пакета, в одном из которых находилось твердое вещество растительного происхождения, а во втором порошкообразное вещество. В ходе обыска были изъяты рулоны изоляционной ленты, пустые полимерные зип-лок пакеты, медицинские перчатки, двое электронных весов, металлическая крышка со следами вещества, блокнот с записями. Данные предметы были изъяты и упакованы. По окончании обыска был составлен протокол (т. 1 л.д. 127-129).
Показаниями свидетеля НАВ., оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что (дата) около 18-00 он находился в (адрес). Сотрудники полиции пригласили его и еще одного мужчину поучаствовать в качестве понятых для участия в личном досмотре задержанных мужчин. Они проследовали к гаражному кооперативу в (адрес), где находились двое задержанных мужчин. Первым был произведен личный досмотр ФИО1 Сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности и ответственность, также были разъяснены права и обязанности ФИО1. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены девять свертков, перемотанные красной изоляционной лентой, внутри которых находились зип-лок пакеты с порошкообразным веществом. В этом же кармане был обнаружен один сверток, перемотанный изоляционной лентой желтого и зеленого цветов, внутри которого находился зип-лок пакет с порошкообразным веществом. В левом кармане указанной куртки был обнаружен сотовый телефон «Honor», при просмотре которого были обнаружены фотографии участков местности с координатами. Обнаруженные предметы были сфотографированы сотрудником полиции, изъяты и упакованы. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством, которое он намеревался сбыть путем изготовления тайников на территории (адрес) (т. 1 л.д. 130-132).
Показаниями свидетеля ПМА, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля НАВ (т. 1 л.д. 133-136).
Протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему, согласно которым, (дата) в период с 18-20 до 19-00 у гаражного кооператива (адрес) произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: - 9 свертков, обмотанных липкой лентой красного цвета, внутри каждого из которых находится прозрачный полимерный зип-лок пакет, в которых также находится прозрачный полимерный зип-лок пакет с находящимися внутри порошкообразным веществом светлого цвета; сверток, обмотанный липкой лентой желтого и зеленого цветов, в котором находится прозрачный полимерный зип-лок пакет, в котором также находится прозрачный полимерный зип-лок пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой оператора «МТС» (т. 1 л.д. 52-60).
Протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему, согласно которым, (дата) в период с 19-05 до 19-53 у гаражного кооператива (адрес) произведен личный досмотр ЮСА в ходе которого обнаружены и изъяты: - 7 свертков, обмотанных липкой лентой синего цвета, внутри каждого из которых находится прозрачный полимерный зип-лок пакет, в которых также находится прозрачный полимерный зип-лок пакет с находящимися внутри твердым веществом темного цвета; 7 свертков, обмотанных липкой лентой желтого и зеленого цветов, в одном из которых находится прозрачный полимерный зип-лок пакет, в котором также находится прозрачный полимерный зип-лок пакет с находящимся внутри твердым веществом темного цвета, в 6 остальных свертков находится прозрачный полимерный зип-лок пакет, в которых также находится прозрачный полимерный зип-лок пакет с находящимися внутри каждого порошкообразным веществом светлого цвета; 10 свертков, обмотанных липкой лентой красного цвета, внутри каждого из которых находится прозрачный полимерный зип-лок пакет, в которых также находится прозрачный полимерный зип-лок пакет с находящимися внутри порошкообразным веществом светлого цвета; пластиковая карта № «MEGAFON CLIENT»; сотовый телефон марки «XIAOMI» с сим-картами операторов «Мегафон», «МТС» (т. 1 л.д. 61-78).
Протоколом обыска, согласно которому (дата) в период с 06-15 до 07-00 в жилище ФИО1 по адресу: (адрес), произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Nokia», пластиковая карта Qiwi №, пластиковая карта «Мегафон» № (т. 1 л.д. 155-156).
Протоколом обыска, согласно которому (дата) в период с 06-20 до 07-15 в жилище ЮСА по адресу: (адрес), произведён обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: - электронные весы «ML» и крышка из металла серебристо-серого цвета; электронные «CR2032»; латексные перчатки светлого цвета; полимерные прозрачные зип-лок пакеты в количестве 5 штук, содержащие в себе множество полимерных прозрачных зип-лок пакетов каждый; полимерные прозрачные зип-лок пакеты в количестве 2 штук; липкая лента ПВХ синего цвета в количестве 2 штук; липкая лента ПВХ черного цвета в количестве 2 штук; липкая лента ПВХ красного цвета; липкая лента ПВХ желто-зеленого цвета в количестве 2 штук; липкая лента ПВХ белого цвета; визитная карточка светлого цвета; записная книга; липкая лента ПВХ синего цвета в количестве 2 штук; липкая лента ПВХ черного цвета в количестве 2 штук; липкая лента ПВХ желто-зеленого цвета (т. 1 л.д. 160-162).
Заключением эксперта №, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое (дата) в ходе личного досмотра ЮСА объекты №№ содержит в своем составе наркотическое средство метадон ((иные данные)), общая масса вещества в представленном виде составила 2,07 гр., с учетом веса, израсходованного при проведении исследования от (дата) (справка об исследовании №). Представленное на экспертизу вещество, изъятое (дата) в ходе личного досмотра ЮСА объект № является наркотическим средством марихуана (каннабис), масса вещества в представленном виде составила 0,36 гр., с учетом веса, израсходованного при проведении исследования от (дата) (справка об исследовании №). Представленное на экспертизу вещество, изъятое (дата) в ходе личного досмотра ЮСА объекты №№ является наркотическим средством гашиш, общая масса вещества в представленном виде составила 2,98 гр., с учетом веса, израсходованного при проведении исследования от (дата) (справка об исследовании №). Представленное на экспертизу вещество, изъятое (дата) в ходе личного досмотра ФИО1, объекты №№ содержит в своем составе наркотическое средство метадон ((иные данные)), общая масса вещества в представленном виде составила 0,81 гр., с учетом веса, израсходованного при проведении исследования от (дата) (справка об исследовании №). Представленное на экспертизу вещество, изъятое (дата) в ходе личного досмотра ФИО1, объект № содержит в своем составе наркотическое средство метадон ((иные данные)) и мефедрон ((иные данные)), масса вещества в представленном виде составила 0,44 гр., с учетом веса, израсходованного при проведении исследования от (дата) (справка об исследовании №).
Представленное на экспертизу вещество, изъятое (дата) в ходе обыска в жилище ЮСА по адресу: (адрес) кристаллообразное вещество белого цвета, массой в представленном виде 1,71 гр. (объект №), содержит в своем составе наркотическое средство метадон ((иные данные)); вещество растительного происхождения (объект №), массой в представленном виде 0,76 гр., является наркотическим средством гашиш.
На представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1, объектах №№,42 обнаружены следовые количества наркотического средства метадон (фенодон, долофин).
На поверхности представленных на экспертизу электронных весов модель «СR2032», изъятых (дата) в ходе обыска в жилище ЮСА по адресу: (адрес), объект № обнаружены следовые количества наркотического средства метадон ((иные данные)). На поверхности представленных на экспертизу электронных весов марки «МL» и металлической крышки, изъятых (дата) в ходе обыска в жилище ЮСА по адресу: (адрес), объект № обнаружены следовые количества наркотического средства метадон ((иные данные)) (т. 1 л.д. 199-211, 109-110).
Справкой об экспертном исследовании №, согласно которой, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ЮСА является наркотическим средством гашиш. Общая масса веществ, в представленном виде, составила 3,12 гр. (т 1 л.д. 102).
Справкой об экспертном исследовании №, согласно которой, кристаллообразные вещества, изъятые в ходе личного досмотра ЮСА. в шестнадцати свертках содержат в своем составе наркотическое средство метадон (иные данные)). Общая масса представленных веществ в шестнадцати свертках составила 2,39 гр. Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ЮСА является наркотическим средством марихуана (т. 1 л.д. 105-106).
Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которым произведен осмотр: - изъятых в ходе личного досмотра ЮСА 7 свертков, обмотанных липкой лентой синего цвета, внутри каждого из которых находится прозрачный полимерный зип-лок пакет, в которых также находится прозрачный полимерный зип-лок пакет с находящимися внутри твердым веществом темного цвета; 7 свертков, обмотанных липкой лентой желтого и зеленого цветов, в одном из которых находится прозрачный полимерный зип-лок пакет, в котором также находится прозрачный полимерный зип-лок пакет с находящимся внутри твердым веществом темного цвета, в 6 остальных свертков находится прозрачный полимерный зип-лок пакет, в которых также находится прозрачный полимерный зип-лок пакет с находящимися внутри каждого порошкообразным веществом светлого цвета; 10 свертков, обмотанных липкой лентой красного цвета, внутри каждого из которых находится прозрачный полимерный зип-лок пакет, в которых также находится прозрачный полимерный зип-лок пакет с находящимися внутри порошкообразным веществом светлого цвета; пластиковая карта № «MEGAFON CLIENT»; изъятых в ходе личного досмотра ФИО1: 9 свертков, обмотанных липкой лентой красного цвета, внутри каждого из которых находится прозрачный полимерный зип-лок пакет, в которых также находится прозрачный полимерный зип-лок пакет с находящимися внутри порошкообразным веществом светлого цвета; сверток, обмотанный липкой лентой желтого и зеленого цветов, в котором находится прозрачный полимерный зип-лок пакет, в котором также находится прозрачный полимерный зип-лок пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета;- изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: (адрес): мобильный телефон марки «Nokia»,; пластиковая карта Qiwi №, пластиковая карта «Мегафон» №; - изъятых в ходе обыска в жилище ЮСА. по адресу: (адрес) электронные весы «ML» и крышка из металла серебристо-серого цвета; электронные «CR2032»; латексные перчатки светлого цвета; полимерные прозрачные зип-лок пакеты в количестве 5 штук, содержащие в себе множество полимерных прозрачных зип-лок пакетов каждый; - полимерные прозрачные зип-лок пакеты в количестве 2 штук; липкая лента ПВХ синего цвета в количестве 2 штук; липкая лента ПВХ черного цвета в количестве 2 штук; липкая лента ПВХ красного цвета; - липкая лента ПВХ желто-зеленого цвета в количестве 2 штук; липкая лента ПВХ белого цвета; визитная карточка светлого цвета; записная книга светло-зеленого цвета, со вставкой синего цвета; липкая лента ПВХ синего цвета в количестве 2 штук; липкая лента ПВХ черного цвета в количестве 2 штук; липкая лента ПВХ желто-зеленого цвета; - марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1 (т. 2 л.д. 1-19).
Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которым, произведен осмотр изъятого в ходе личного досмотра ЮСА сотового телефона марки «XIAOMI» imei1: №/01 imei2: №/01 с сим-картами «Мегафон», «МТС» (т. 2 л.д. 49-56).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата), ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики), ограничивающим или лишающим его способности осознавать фактический, характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает (т. 4 л.д.63-67). В этой связи, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к преступлениям.
Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель в качестве доказательства вины подсудимого в совершении преступления ссылался на протокол получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 89-90). Суд не принимает данный протокол в качестве доказательства, поскольку он не подтверждает и не опровергает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Поэтому же основанию, не является доказательством аналогичный протокол (т. 1 л.д. 193-195), на который ссылалась сторона защиты.
Суд не находит оснований для исключения из числа доказательств, заключений экспертов в связи с несвоевременным ознакомлением обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы, поскольку как пояснил в судебном заседании подсудимый результаты судебных экспертиз он не оспаривает. Существенных нарушений при назначении по делу судебных экспертиз, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказанной . Исследованные в судебном заседании доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждая вину подсудимого в совершении указанных преступлений. Доказательства, исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку они давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между данными свидетелями и подсудимым нет неприязненных отношений и у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого в совершении преступлений. У суда также нет оснований не доверять другим доказательствам, приведенным выше. Каких-либо объективных сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований ставящих показания свидетелей под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено. Сомнений в достоверности выводов исследованных заключениях судебных экспертов у суда не имеется, так как они в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками их проведения.
В качестве доказательств вины подсудимого, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, суд принимает его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они не противоречат показаниям свидетелей по настоящему уголовному делу, а также другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Показания сотрудников полиции, как доказательства по делу, суд принимает исключительно в части порядка задержания, обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО3, но никак не в части сведений, сообщенных подсудимым сотрудникам полиции.
По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ вина подсудимого подтверждается его показаниями о месте приобретения и хранения наркотического средства. Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте совершения преступления, а также протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, (дата) на участке местности, имеющем (адрес), расположенном в ста метрах от магазина «Тройка», расположенного по адресу: (адрес), был изъят сверток с веществом, массой 157,75 гр., которое согласно заключению эксперта №, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4(иные данные) и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотических средств. Наличие умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, подтверждено как показаниями подсудимого, так и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Согласно показаниям свидетелей КНА, ПЕВ., подтверждена законность действий сотрудников полиции при обнаружении и изъятии наркотических средств у ФИО1
По мнению суда, действиям подсудимого по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Незаконные приобретения и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере».
В соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Как следует из материалов уголовного дела и доказательств, приставленных стороной обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ни о намерениях ФИО1 приобрести наркотическое средство, ни о его нахождении в тайнике, ни о месте тайника, сотрудникам правоохранительных органов известно не было.
ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (дата) ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, а (дата), он обратился с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое в тот же день было удовлетворено прокурором. При выполнении условий досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 сотрудникам полиции были сообщены сведения о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов. Тот факт, что сообщение сотрудникам полиции информации о хранении в тайнике приобретенного для личного употребления наркотического средства было осуществлено в рамках реализации заключенного подсудимым соглашения о сотрудничестве, не препятствует применению примечания 1 к ст. 228 УК РФ. В ходе проверки показаний на месте совершения преступления, и в ходе осмотра места происшествия (дата), в месте, указанном ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон ((иные данные)) общей массой 157,75 гр.. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1, поскольку на тот момент фактически он не был ограничен в свободе передвижения, была реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным способом, не сообщив о нем, забрав его в другое время, либо не сообщая о том, что оно предназначено для него. Именно после сообщения ФИО1 сведений о месте хранения наркотического средства, ранее не известных сотрудникам полиции, было произведено следственное действие, в ходе которого ФИО1 указал на место хранения наркотического средства, где был обнаружен и изъят сверток. Следственные действия не были инициированы сотрудниками полиции, а были направлены на фиксацию информации, сообщенную ФИО1 ранее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство мефедрон ((иные данные)) массой 157,75 гр., что составляет крупный размер и активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что влечёт освобождение ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ.
Вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, доказана.
Согласно показаниям свидетелей НАВ, ПМА подтверждена законность действий сотрудников полиции при обнаружении и изъятии наркотических средств у ФИО1, сам подсудимый пояснил, что все изъятое наркотическое средство у него предназначалось для сбыта. Установленные, в показаниях вышеназванных лиц, обстоятельства, находят свое отражение в исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, в таких как, протокол личного досмотра ФИО1 Помимо вышеизложенных показаний свидетелей, самого ФИО1, а также исследованных в судебном заседании письменных доказательств, вина подсудимого подтверждается проведенными по делу экспертизами, согласно которым все изъятые у ФИО1 вещества, являются наркотическими средствами.
Согласно заключению эксперта № 4 от 27.06.2020 обнаруженные и изъятые девять свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон ((иные данные)), общей массой 0,90 гр., сверток с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон ((иные данные)) и метадон ((иные данные)), массой 0,46 гр.. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятых наркотических веществ составляет крупный размер наркотических средств. Наличие умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, подтверждено как показаниями подсудимого, так и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
По мнению суда, действиям подсудимого по факту покушения на сбыт наркотического средства, дана верная юридическая оценка.
Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, направленного на совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, однако свои действия он и другие соучастники преступления, действуя по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, предназначенные для сбыта, были у них изъяты.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как «Покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет») в крупном размере, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет») в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства, совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства в (адрес), отрицательно, по месту жительства в (адрес) положительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», что выразилось в даче последовательных признательных показаний, направленных на установление обстоятельств преступления, «наличие у виновного малолетних детей», «признание вины», «раскаяние в содеянном», «наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости», «наличие тяжелых хронических заболеваний», «наличие тяжелых заболеваний сожительницы подсудимого», «нахождение на иждивении матери пенсионного возраста». Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, роль подсудимого в совершении преступления, характеристики его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания не исправление подсудимого, руководствуясь положением ст. 43 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом рецидива преступления, который является опасным, в отношении подсудимого условное осуждение применено быть не может.
Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив и цели его совершения, фактические обстоятельства преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд не находит оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В связи с тем, что при постановлении приговора Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата), в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, судом подсудимому назначено наказание с применением ч. 3 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, приговор суда за мягкостью, суровостью назначенного подсудимому наказания сторонами не оспаривался, суд при постановления настоящего приговора не вправе ухудшить положение подсудимого, в связи с чем, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при назначении наказания, учитывает положения вышеуказанных статей.
Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания подсудимому, при наличии смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности подсудимого, его отношение к содеянному, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд находит наличие исключительных обстоятельств, связанных с его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые, по мнению суда, уменьшают степень общественной опасности личности подсудимого, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания за совершенное преступление ниже низшего предела, в связи с чем, применяет положения ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания суд также учитывает, что преступление совершенное подсудимым носит неоконченный характер, в связи с чем, руководствуется положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Вместе с тем суд не применяет положения ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание подсудимого.
Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, считая, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, достаточным для его исправления назначенного основного вида наказания. Также суд не применяет дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное преступление не связано с трудовой деятельностью подсудимого.
Обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, как не установлено оснований для освобождения подсудимого от наказания. С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, обстоятельств преступления, основания для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.
Местом отбытия наказания в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным и ранее подсудимый ранее отбывал лишение свободы.
Согласно протоколу задержания ФИО1 был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (дата). Вместе с тем, решая вопрос о зачете времени содержания подсудимого под стражей, суд, с учетом положений ст. 128 УПК РФ, пришел к выводу о том, что срок содержания обвиняемого под стражей должен исчисляться с момента фактического задержания и ограничения в свободе передвижения, то есть, с (дата).
В соответствии с п. 13, ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.
Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.
В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату АВГ в размере 36600 рублей, адвокату ГЭС в размере 2500 рублей. Поскольку участие защитника по делу в соответствии со ст. 51 УПК РФ являлась обязательным, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
Суд не разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку их судьба разрешена в приговоре Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) по уголовному делу № в отношении ЮСА
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, от уголовной ответственности его освободить.
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, ЧЕТЫРЕ года ОДИННАДЦАТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО4 в виде «содержания под стражей» до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей в период с (дата) до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под запретом определённых действий в период с (дата) по (дата) в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под запретом определенных действий, за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ.
Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания с (дата) по (дата).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья