Дело № 2-761/2022

УИД №36RS0032-01-2022-000574-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рамонь Воронежской области 22 ноября 2022 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироненко Д.Д.,

с участием ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО3, администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом и земельным участком, признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО4, ФИО3 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, установлении факта владения, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3. обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО3 ФИО3 , администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом и земельным участком, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что .............. умерла ФИО1, которая является его матерью, после смерти которой, открылось наследство, состоящее и жилого дома ............ кв.м. и земельного участка площадью ........... кв.м., расположенных по адресу: ............, перешедшее к ней после смерти ее мужа и отца истца – ФИО2, умершего ...............

В установленный срок ни он, ни другие дети умерших ФИО2 и ФИО1 - ответчики по настоящему делу к нотариусу с заявлением не обращались.

Лично он (ФИО3) обратился к нотариусу в ........... года, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследование в связи с пропуском срока для обращения.

Указал, что им фактически было принято наследство после смерти ФИО1, поскольку он проживал и проживает до настоящего времени в домовладении расположенном по адресу: ............, пользуется им и земельным участком, принял меры к сохранению данного имущества, производит расходы по его содержанию.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 и ФИО3 заявлены встречные исковые требования к ФИО3 в которых они просят установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 ФИО3 ., ФИО3 , ФИО4, признать за ФИО3 ФИО3 ФИО4 право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ............ в порядке наследования в равных долях. Свои требования они мотивировали тем, что не только истец по первоначальным требованиям фактически вступил в наследство после смерти их матери ФИО1, но и истцы по встречным требованиям. Так, ФИО4 следила за домом после смерти матери, за счет собственных средств произвела ремонт дома, следит за его состоянием. ФИО3 регулярно посещает дом родителей, также следит за его состоянием, окашивает участок, имеет в доме постоянную регистрацию.

В судебном заседании:

Истец по первоначальным требованиям ФИО3 заявленные требования поддержал, полагал их обоснованными, согласился с заявленными встречными требованиями, указал, что земельный участок выделялся отцу, на данном участке был построен дом, после смерти отца собственником дома и земельного участка стала их мать – ФИО1, которая умерла ............... Лично он зарегистрирован в данном доме с .............., на момент смерти матери проживал в данном домовладении, оплачивал платежи. Его сестра – ответчик ФИО4 в домовладении на момент смерти матери не была в нем зарегистрирована, не приезжала и не принимала наследство ни фактически, ни юридически, после своего замужества она переехала в ............, где и проживала тогда и сейчас.

Ответчик по первоначальным требованиям ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращалась. Ранее в судебном заседании .............. указала, что против удовлетворения требований не возражает, о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела, в судебном заседании .............. указала, что возражает против требований ФИО3 В отношении встречных требований свою позицию не представила.

Ответчик по первоначальным требованиям ФИО3 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании указал, что против удовлетворения требований ФИО3 возражает, указал, что сам он не вступал в наследство после смерти родителей ни фактически ни юридически, на наследственное имущество не претендует.

Ответчик по первоначальным требованиям, истец по встречным – ФИО4 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании .............. с заявленными требованиями ФИО3 согласилась, о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела, впоследствии в судебном заседании .............. предъявила встречное исковое заявление к ФИО3. Указала, что мать на момент смерти проживала в доме престарелых по своему желанию, на момент ее смерти в родительском доме ни кто не проживал. Дом и земельный участок принадлежали их отцу – ФИО2, который умер в ........... году, но после его смерти в наследство ни кто не вступал, за домом ни кто не ухаживал, земельный участок не обрабатывали. Действительно, истец по первоначальным требованиям вселился в родительский дом после смерти матери и проживал там постоянно. После смерти родителей ни кто из детей ни какое имущество себе не забирал, а налоги по этому имуществу платил другой их брат ФИО3 Просила удовлетворить поданные встречные исковые требования.

Ответчик по первоначальным требованиям, истец по встречным – ФИО3 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании указал, что против удовлетворения требования истца по первоначальным требованиям возражает, сам он в наследство после смерти родителей не вступал, но оплачивал налоги за данное имущество, обращался к нотариусу, но уже спустя длительное время после смерти матери, в ........... году. Лично он был зарегистрирован в наследственном доме с ........... года, но из дома он уехал в ........... году, периодически приезжал. Не отрицал, что В. вселился в дом после смерти матери.

Ответчик - представитель Администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, не явились, о слушании дела извещены, в направленном суду заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя, полагали требования обоснованными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в состав наследства в соответствии со ст. 1112 названного Кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В статье 1111 ГК РФ указанно, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1154 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями:

- ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ...........

- ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении ........... (выдано повторно);

- ФИО3, ФИО5, ФИО3, что подтверждается сведениями представленными нотариусом.

ФИО2 умер .............., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Павловской сельской администрации Рамонского района Воронежской области ...........

ФИО1 умерла .............., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным специализированным отделом ЗАГС ............ ............

ФИО2 и ФИО8 (............) В.Ф. состояли в зарегистрированном браке с .............., о чем выдано свидетельство ...........

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения ни кем не оспаривались.

Нотариусом ФИО9 .............. было отказано ФИО3 (сыну) в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. При этом нотариусу была представлена справка, в соответствии с которой на момент смерти ФИО2 с ним были зарегистрированы ФИО1 (жена) и ФИО3 (сын).

Из представленной выписки из похозяйственной книги ........... администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района закладки на ........... – ........... лицевой счет ........... следует, что на момент смерти (..............) ФИО1 с ней были зарегистрирован сын ФИО3.

Согласно выписки из похозяйственной книги ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью ........... кв.м., расположенный по адресу: ............, о чем в похозяйственной книге ........... лиц. счет ........... заложенный но .............. по ...............

Кроме того, по данным похозяйственного учета ФИО2 умершему .............. принадлежит на праве частной собственности дом в ............, год постройки ...........

Согласно сведениям Управления Росреестра – право собственности на земельный участок ........... расположенный по адресу: ............, площадью ........... кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, имеет статус «ранее учтенный», не зарегистрировано.

Из представленной выписки из ЕГРН следует, что жилой дом с кадастровым номером ........... расположенный по адресу: ............ ул. ............ю ........... кв.м. зарегистрирован как ранее учтенный, имеет кадастровую стоимость на .............. – ........... руб., право собственности не зарегистрировано.

Согласно технического паспорта на жилой дом, по состоянию на .............., расположенный по адресу: ............ имеет инвентарный ..........., год постройки ..........., общей площадью ........... кв.м., инвентаризационная стоимость ........... руб.

Согласно выписки из похозяйственной книги ........... администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области закладки на ........... лицевой счет ..........., членами хозяйства являются – ФИО3, (глава хозяйства), ФИО3, ФИО3. Других сведений по данным похозяйственного учета не значится.

Из сообщения нотариуса следует, что к имуществу ФИО1 имеется наследственное дело, с заявлением о фактическом принятии наследства подал ФИО3. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В качестве круга наследников указаны: ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО4 Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Сведений о наличии завещания не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.

В силу п.2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент смерти ФИО2 принадлежали домовладение и земельный участок, площадью ........... кв.м. расположенные по адресу: .............

На момент его смерти с ним совместно были зарегистрированы и проживали ФИО1 и ФИО3, следовательно фактически вступили в наследство после смерти ФИО2

Как следует из представленного суду паспорта ФИО3 с .............. по настоящее время он зарегистрирован по адресу: .............

По вышеназванному адресу с .............. и на момент рассмотрения дела зарегистрирован ФИО3, что подтверждается представленными личными документами.

То есть на момент смерти ФИО1 с ней были зарегистрированы и проживали братья С-вы В. и В..

В судебном заседании ФИО4 не оспаривала, что с .............. после того, как она вышла замуж она выселилась из вышеназванного домовладения и проживала по адресу: ............ ............, что подтверждается сведениями в личном документе – паспорте.

При жизни право собственности ни за ФИО2, ни за ФИО1 на данное недвижимое имущество (дом и земельный участок) в Управлении Росреестра зарегистрировано не было.

Из квитанции на оплату коммунальных услуг (вывоз ТКО) за октябрь 2022 на домовладение расположенное по адресу: ............ следует, что коммунальная услуга оплачена ФИО3, задолженности за прошлые периоды не имеется.

Таким образом, судом установлено, что только ФИО3 и ФИО3 фактически вступили в наследство после смерти ФИО1, поскольку на момент ее смерти были зарегистрированы и проживали в домовладении, несли бремя расходов по содержанию наследственного имущества.

Доказательств иного, как и доказательств несения расходов по содержанию наследственного имущества, доказательств фактического вступления в наследство другими детьми умерших ФИО2 и ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

ФИО3 встречные исковые требования признаны, о чем представлено заявление, приобщённое к материалам дела.

Анализируя указанные сведения, суд учитывает положения статьи 8 ГК РФ от 30.11.1994 года №52 «О введение в действие части первой ГК РФ», которой установлено, что до введения в действие закона о регистрации недвижимого имущества и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества, а также положения ст. 6 ФЗ от 21.07.1997 № 122 « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в соответствии с которой – права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного Федерального Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Поскольку право на объект такого недвижимого имущества признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на момент ее смерти принадлежало на праве собственности данное недвижимое имущество, в связи с чем, оно подлежит включению в состав наследственного имущества.

Суд принимает во внимание, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, в силу Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в ее собственность.

Из взаимосвязи вышеназванного Положения и ст. 1151 ГК РФ только в случае отсутствия наследников имущество умершего считается вымороченным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее вымороченное имущество: жилое помещение, земельный участок, доля в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости. Иное вымороченное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Сведений о том, что спорное недвижимое имущество является вымороченным и принято в собственность городского, сельского поселения, городского округа или Российской Федерацией суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил ст. ст. 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 51 - 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает свои решения только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Разрешая требования об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом и земельным участком ФИО1 суд руководствуется следующим.

С учетом представленных документов факт владения и пользования наследодателем ФИО1 жилым домом и земельным участком на праве собственности нашел свое подтверждение в судебном заседании. Установление этого факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо для оформления наследственных прав.

В соответствии со ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в этой части.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО3 и встречные требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, встречные требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт владения и пользования на праве собственности жилым домом с кадастровым номером ........... и земельным участок площадью ........... кв.м. с кадастровым номером ..........., расположенных по адресу: ............ ФИО1, умершей ...............

Установить факт принятия наследства ФИО3 и ФИО3, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ...............

Признать за ФИО3 в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей .............., право собственности на ........... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером ............, расположенный по адресу: .............

Признать ФИО3 в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей .............., право собственности на ........... долю в праве общей долевой собственности земельный участок общей площадью ........... кв.м., расположенный по адресу с кадастровым номером ........... расположенных по адресу: .............

Признать за ФИО3 в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей .............., право собственности на ........... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером ............ расположенный по адресу: .............

Признать ФИО3 в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей .............., право собственности на ........... долю в праве общей долевой собственности земельный участок общей площадью ........... кв.м., расположенный по адресу с кадастровым номером ..........., расположенных по адресу: .............

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи изменений, регистрации права собственности и погашении записей о регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Кожухова

Мотивированное решение

изготовлено 30.11.2022