Дело № 2-2132/2022г.

УИД 33RS0014-01-2022-002836-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 декабря 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Попыриной М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 ичу, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, суд

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Муромский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата) и взыскать с ответчиков задолженность по данному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 116 028 рублей 83 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9520 рублей 58 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (номер), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме (данные изъяты) рублей под (данные изъяты)% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. (данные изъяты) кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, срок и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. В соответствии с п. (данные изъяты) кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере (данные изъяты) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество. С (дата) гашение кредита заемщиком прекратилось, поскольку, как стало известно Банку впоследствии, ФИО2 умер (дата). Согласно расчету по состоянию на (дата) включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 116 028 рублей 83 копейки, в том числе: 99 856 рублей 51 копейка - основной долг, 16 172 рубля 32 копейки - проценты за пользование кредитом. Поскольку смерть гражданина не влечет прекращения обязательств, и предполагаемыми наследниками ФИО2 являются ответчики ФИО1 и ФИО2 им направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по данному кредитному договору и о расторжении договора, однако, до настоящего времени обязательство по кредитному договору (номер) от (дата) не исполнено, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 4-6).

Определением Муромского городского суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 80).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5-оборот, 132).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что заемщик ПАО Сбербанк - ФИО2 являлся её супругом, и они проживали вместе, после его смерти она поставила Банк в известность об этом и предоставила подтверждающие документы; наследство после его смерти она не принимала, так как какого-либо имущества у мужа не было; о взятом им кредите ей было известно, но она знает, что при заключении кредитного договора муж оформлял страховку и оплатил её, поэтому считает, что погашение кредита должно быть за счет страховой выплаты.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился будучи извещенным о его дате, месте и времени (л.д. 130).

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, отзыв на иск не представил; в ответе на запрос суда пояснил, что ФИО2 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни (данные изъяты), срок действия страхования с (дата) по (дата); по результатам рассмотрения поступивших документов по факту его смерти принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов (л.д. 82, 133).

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что (дата) года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 м, (дата) года рождения, заключен кредитный договор (номер), по условиям которого заемщику предоставлены в кредит денежные средства в размере 123 525 рублей под (данные изъяты)% годовых на срок (данные изъяты) месяцев с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить потребительский кредит в соответствии с условиями данного кредитного договора и «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту « (данные изъяты)» (далее - Общие условия), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях (л.д. 18, 72).

В силу п.п. 6, 8 кредитного договора, погашение кредита должно осуществляться заемщиком в соответствии с Общими условиями кредитования - ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 265 рублей 79 копеек в соответствии с графиком платежей, путём перечисления со счета заемщика для погашения кредита, открытого у кредитора.

Согласно копии лицевого счета ФИО2 сумма кредита зачислена на его счет в ПАО Сбербанк (дата) (л.д. 9), следовательно, с этой даты, в силу п. 2.2 Общих условий, кредит считается фактически предоствленным, и у заемщика возникли обязанности по его возврату на условиях кредитного договора.

При этом, при заключении кредитного договора (номер) от (дата) ФИО2 выразил свое желание быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика ПАО «Сбербанк» в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика ПАО «Сбербанк», в том числе, по следующим рискам: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1, 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания, о чём им подписано заявление на страхование (л.д. 23-25, 65-67).

Выгодоприобретателем по договору страхования по всем рискам (за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность») является - Банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту. В остальной части выгодопреобретатателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица (л.д. 23-26).

Согласно представленному Банком расчету задолженности по данному договору последний платёж по кредиту произведён (дата) в размере 206 рублей 82 копеек.

По состоянию на (дата) включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 116 028 рублей 83 копейки, в том числе: 99 856 рублей 51 копейка - основной долг, 16 172 рубля 32 копейки - проценты за пользование кредитом (л.д. 12).

Материалами дела подтверждено, что (дата) ФИО2 умер (л.д. 56).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требованиям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Вместе с тем, по сведениям нотариуса Муромского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО2, умершего (дата), никто не обращался с заявлением о принятии наследства. (дата) на основании заявления ФИО5 (дочери наследодателя) о выдаче постановления об оплате похорон было заведено наследственное дело (номер). Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя не выдавалось, в связи с отсутствием денежных средств на его счетах (л.д. 55).

После смерти ФИО2 наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО1 (ответчик), дети ФИО2 (ответчик), ФИО6, ФИО5, которые не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но на дату смерти ФИО2 были зарегистрированы по месту жительства совместно с наследодателем по адресу: ...., ...., .... (л.д. 57-59, 61, 120).

В соответствии с ответом Межрегионального отдела (номер) ГУП ВО БТИ, а также по сведения Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 60, 123).

Транспортные средства на имя ФИО2 на дату смерти не зарегистрированы (л.д. 122).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу другими лицами, участвующими в деле (в частности истцом), также не представлено суду доказательств о принадлежности ФИО2 на дату смерти какого-либо имущества, которое могло бы перейти к его наследникам.

В силу положений ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (номер) «О судебной практике по делам о наследовании», а также положений ст. 56 ГПК РФ, в рассматриваемом споре именно Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам по закону первой очереди или как выморочного имущества в собственность РФ или муниципального образования.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (номер) «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наследственного имущества после смерти ФИО2, отсутствуют предусмотренные ст. 1175 ГК РФ основания для возложения на ответчиков ФИО1 и ФИО2 ответственности по долгам наследодателя перед Банком. Соответственно, иск к данным ответчикам удовлетворению не подлежит, и не имется оснований для привлечения к участию в деле других наследников.

Как установлено выше, при заключении кредитного договора (номер) от (дата) жизнь и здоровье ФИО2 были застрахованы по договору страхования жизни и здоровья заемщика ПАО «Сбербанк» в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика ПАО «Сбербанк России», в том числе, по рискам: смерть застрахованного по любой причине (по расширенному и специальному страховому покрытию); смерть от несчастного случая (по базовому страховому покрытию) (л.д. 65-71).

Страховщиком по договору страхования является ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - на основании соглашения об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5 от (дата), заключенного с ПАО «Сбербанк России»; страхователь - ПАО Сбербанк (л.д. 119).

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подтвердило, что ФИО2 являлся застрахованным по Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика и являлся застрахованным лицом; срок действия страхования с (дата) по (дата); страховая премия уплачена им в полном объеме на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 62-оборот, 73-оборот, 82).

Следовательно, жизнь и здоровье ФИО2 при исполнении им обязательств по кредитному договору (номер) от (дата) были застрахованы.

Вместе с тем, как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда, по результатам рассмотрения поступивших документов по факту его смерти принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов (л.д. 82).

Материалами страхового дела по факту смерти заемщика ФИО2 подтверждено, что (дата) ПАО Сбербанк уведомил ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о наступлении страхового события по клиенту ФИО2, предоставив документы о его страховании, с просьбой о запросе необходимых документов из компетентных органов для рассмотрения страхового события и принятия по нему решения (л.д. 112, 118).

(дата) выгодоприобретатель ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», заявив о страховом событии, и предоставила документы, подтверждающие его смерть и наличие заболеваний; в справке о смерти причины смерти на тот момент не были указаны (л.д. 83-89, 96-оборот-99, 112).

После обращения ФИО1 в период с февраля 2022 г. по сентябрь 2022 г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» запрашивал в различных организациях документы об обстоятельствах смерти ФИО2, причинах его смерти, направлял наследникам ФИО2 запросы о предоставлении недостающих документов, и, как следует из письменных пояснений данного ответчика на запрос суда, принял решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов (л.д. 105-107, 118).

Вместе с тем, из представленных суду материалов страхового дела следует, что необходимые документы, подтверждающие смерть и причину смерти ФИО2, наличие у него заболеваний на дату заключения договора страхования и на дату смерти, у страховщика имелись.

Так, согласно выписке из амбулаторной карты ФИО2, (дата) года рождения, по месту его жительства следует, что в период с 2015г. по 2020 г. он не обращался за медицинской помощью в медицинское учреждение (л.д. 79, 111-оборот).

В ноябре 2021 г. ФИО2 выдано направление на паталогогистологическое исследование гортани, и по результатам исследования от (дата) ему поставлен диагноз «плоскоклеточная папиллома, пограничная с плоскоклеточным c-r» (л.д. 77, 78, 96-оборот, 97).

(дата) в СК «Сбербанк страхование жизни» направлен акт судебно-медицинского исследования (номер) от (дата)- (дата) Муромского межрайонного отделения ГБУЗОТ ВО «Бюро судмедэкспертизы», согласно которому смерть ФИО2 наступила (дата) (данные изъяты). Этиловый спирт в крови трупа ФИО2 не найден.

Из исследовательской части данного заключения следует, что у ФИО7 имелись заболевания « (данные изъяты)….» и « (данные изъяты)» (л.д. 113-116).

Сведений о наличии у ФИО2 инвалидности на момент заключения им кредитного договора и договора страхования не было.

Как установлено выше, в соответствии с условиями страхования выгодоприобретателем по договору страхования по всем рискам (за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность») является Банк - в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту. В остальной части выгодопреобретатателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица (п. 7 заявления на страхование).

Страховым случаем является страховое событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату (раздел 1 Условий страхования).

Страховая сумма по риску «смерть» устанавливается в размере 123 525 рублей (п. 4 заявления на страхование). Размер страховой выплаты по риску «смерть» устанавливается равным 100% страховой суммы, определенной в договоре страхования в отношении застрахованного лица (п.3.8.1 Условий страхования).

В п.п 3.12. и 3.13 Условий страхования указаны случаи освобождения страховщика от страховой выплаты и отказа в страховой выплате, которые материалами страхового дела не подстверждены.

В соответствии с п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статья 942 названного Кодекса относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

При установлении отсутствия перечисленных выше оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в удовлетворении соответствующих требований страхователя не может быть отказано.

Согласно п.1 ст. 934 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ от (дата) (номер) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ от (дата) (номер) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ от (дата) (номер) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Из анализа документов о состоянии здоровья заемщика ФИО2, его возрасте на дату заключения договора страхования (63 года) и причинах его смерти следует, что ФИО2 на дату подписания заявления на участие в программе страхования являлся застрахованным заемщиком по расширенному страховому покрытию, так как не относился к лицам, на которых распространяется только базовое или специальное страховое покрытие, учитывая, что на дату подписания заявления на страхование у него не были диагностированы болезни сердца, инсульт, онкологичесеи заболевания, цирроз печени, и он не являлся инвалидом; онкологическое заболевание -плоскоклеточный рак гортани диагностировано ему более чем через год после заключения договора страхования.

Причина его смерти - заболевание сердца - острый инфаркт передней стенки миокарда, ранее ему не диагностировалось, и доказательств обратного суду не представлено. Указанная причина смерти застрахованного ФИО2 не относится к основаниям, предусмотренным ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ и условиями страхования, наличие которых освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения, а также не относится к основаниям для отказа в страховоей выплате.

При таких обстоятельствах суд считает, что смерть ФИО2 относится к страховому случаю по условиям страхования его жизни при заключении им (дата) кредитного договора (номер) и договора страхования, и у страховщика не было оснований для отказа в страховой выплате.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по условиям договора страхования страховая выплата в пользу Банка соответствует задолженности заемщика ФИО2 на дату его смерти (дата).

В соответствии со справкой-расчётом ПАО Сбербанк, представленной Банком в страховую оорганизацию по состоянию на (дата) (дата смерти ФИО2) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) составляет 101 217 рублей 57 копеек, из которой: 99 856 рублей 51 копейка - остаток задолженности по кредиту, 1 361 рубль 06 копеек - остаток задолженности по процентам (л.д. 108).

Следовательно страховое возмещение в счёт погашения задолженности по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному с ФИО2, в пользу Банка составляет 101 217 рублей 57 копеек, которое подлежит взсканию истцу с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в этой части подлежат удовлетворению к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском, в размере 3224 рубля 25 копеек - пропорционально сумме удовлетворенных требований (л.д. 7).

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора (номер) от (дата), суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что (дата) ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1, ФИО2, как наследников ФИО2, умершего (дата), направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (номер) от (дата) (л.д. 32, 33), однако, данное требование ответчиками не исполнено.

При этом, требование о расторжении кредитного договора заявлено истцом только после смерти ФИО2, условия кредитного договора его правопреемниками не подлежали исполнению, в связи с отсутствием оснований для ответственности по долгам умершего заемщика ФИО2, и не связаны с виновными действиями ответчиков Г-ных и нарушением ими условий договора.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание, что обязательство по долгу ФИО2 уже прекращено в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, и, в связи с этим, в иске к его наледникам о взыскании долга по кредитному договору Банку отказано, требование о расторжении кредитного договора является производным от основного - о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора, предъявленные к ФИО7, тоже не подлежат удовлетворению.

Соответственно, в силу ст. 98 ГПК РФ, оснований для возмещения Банку государственной пошины в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН (номер)) к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ОГРН (номер) удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ОГРН (номер)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН (номер)) в счёт задолженности по кредитному договору (номер) от (дата), заключённому между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 ичем, умершим (дата), 101 217 (сто одну тысячу двести семнадцать) рублей 57 копеек, из которых 99 856 рублей 51 копейка - задолженность по основному долгу, 1 361 рубль 06 копеек - задолженность по процентам, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3 224 (три тысячи двести двадцать четыре) рубля 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 (паспорт (номер)), ФИО2 ич и Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом (дата).

Председательствующий Т.Н. Карева