<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3532/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ГОТ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ГОТ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 10.01.2022 между истцом и ответчиком в письменной форме, посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной, в соответствии со ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ, заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 529 150 руб., на срок 48 месяцев, под 5,9% годовых. Банк, взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил, денежные средства перечислил на счет ответчика.

Ответчик, в нарушение Условий предоставления кредита и норм действующего законодательства, не предпринимает мер к погашению задолженности и уклоняется от принятых обязательств по погашению долга, в связи с чем, за указанный выше период образовалась задолженность в размере 530 155 руб. 93 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представителя истца - ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ГОТ, извещенная своевременно о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ответчик уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на 18.10.2022 заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Учитывая данные обстоятельства, а также положения ст. 165.1 ГК РФ, суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что 10.01.2022 между Банком и ответчиком, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, заключен кредитный договор №, ответчику в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, Тарифами и Условиями предоставления Банком потребительских кредитов физическим лицам предоставлен потребительский кредит на сумму 529 150 руб., на 48 месяцев под 5,9 % годовых (л.д. 21-23, 30-43).

Банк перед ГОТ свои обязательства исполнил, денежные средства в размере 529 150 руб. перечислил.

Исходя из изложенного, факт заключения между сторонами кредитного договора в соответствии со статьей 421 ГК РФ в офертно-акцептной форме судом установлен.

В нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов ГОТ платежи в счет погашения кредита не вносит, в связи с этим в ее адрес было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 44).

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

За период с 17.03.2022 по 28.06.2022 образовалась задолженность в размере 530 155,93 руб. из которой основной долг – 519 984,29 руб., проценты за пользование кредитом – 8 497,49 руб. и пени – 1 674,15 руб.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный расчет проверен судом, признается правильным.

Поскольку ГОТ не надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, задолженность не погашена, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 502 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ГОТ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ГОТ (<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 10.01.2022 в размере 530 155 (пятьсот тридцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 93 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 502 (восемь тысяч пятьсот два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2022 года.

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.

Судья Т.А. Семёнова