Дело № 2-1691/2023
Уникальный идентификатор дела: 27RS0002-01-2023-002833-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В. при секретаре Свистуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Джрагацпаняну Гайку Грантовичу, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец 10.09.2023 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, ФИО2. В обоснование иска указал, что 10.02.2020 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа. В соответствии с договором займа ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей на период до 10.02.2021 под 10% в месяц, с ежедневной оплатой в размере 2 000 рублей, которая состоит из оплаты основного долга – 330 руб. и процентов – 1 670 руб.. В случае невозврата суммы займа до 10.02.2021 на сумму 500 000 руб. будет начисляться неустойка в размере 1% в день. Заключение договора займа подтверждается распиской от 10.02.2020. Также ФИО2 собственноручно была составлена расписка от 10.02.2020. В соответствии с условиями данной расписки ФИО2 является поручителем по договору займа от 10.02.2020 между ФИО3 и ФИО1 на сумму 500 000 руб., на период до 10.02.2021 под 10% в месяц, с ежедневной оплатой в размере 2 000 руб., которая состоит из оплаты основного долга – 330 руб. и процентов – 1 670 руб. До настоящего времени денежные средства возвращены не были. Сумма процентов по договору займа составляет 10% в месяц от основного долга. Таким образом, поскольку срок неисполнения обязательств по договору с 11.02.2021 по 17.07.2023 (за вычетом периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) составляет 703 дня, сумма процентов равна: 703 дн * 1500 руб. (500 000/100-10/30) = 1 054 500 руб. Сумма неустойка в соответствии с договором займа составляет 1% в день от суммы долга. В соответствии с условиями займа оплата осуществляется каждый день, таким образом, поскольку ответчиком платежи внесены не были, первым днем просрочки следует считать – 11.02.2021. Срок неисполнения обязательств по договору займа за период с 11.02.2021 по 17.07.2023 (за вычетом моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) составляет 703 дня, таким образом, сумма неустойки составляет 703 дн * 5000 руб. (500 000/100) = 3 515 000 руб.. 24.03.2023 по адресу ФИО3 была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, по настоящее время ответ на указанную претензию не получен. 28.03.2023 по адресу ФИО2 была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, по настоящее время ответ на претензию не получен.
Просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.02.2020 в размере: основного долга – 500 000 руб., процентов по договору займа в размере 1 054 500 руб., неустойки в размере 3 515 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, о его времени и месте извещался судом в установленном законом порядке.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по последним известным адресам места жительства, однако судебные извещения ими не получены, по месту регистрации по какому-либо адресу на момент рассмотрения дела не состоят. Вместе тем, в силу ст. 165.1 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса России, извещения считаются доставленными, суд приступает к рассмотрению дела.
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
В соответствии с распиской, 10.02.2020 ФИО3, ДАТА г.р., получил от ФИО1, ДАТА г.р., денежные средства в размере 500 000 рублей, до 10.02.2021, под 10% в месяц с ежедневной оплатой суммы основного долга 330 руб. и процентов 1670 руб., итого общая сумму ежедневного платежа 2 000 руб. в день. В случае невозврата суммы займа до 10.02.2021 на сумму 500 000 руб. будет начисляться неустойка в размере 1% в день.
В соответствии с распиской от 10.02.2020 ФИО2, ДАТА г.р., является поручителем по займу на сумму 500 000 руб. с процентной ставкой 10% в месяц с ежедневной выплатой процентов в размере 1670 руб. и уплаты основного долга в размере 330 руб. в день, взятую в долг 10.02.2020 ФИО3 у ФИО1. В случае возникновения непредвиденных обстоятельств у ФИО3 берет на себя обязательства по данной расписке на сумму 500 000 руб. от 10.02.2020 в полном объеме.
31.03.2023 ФИО1 в адрес ответчиков направлена претензия о возврате долга по расписке, в которых просит в течении 7 дней с даты получения претензии погасить задолженность по договору займа в размере: основного долга – 500 000 руб., процентов по договору займа в размере 1 850 000 руб., а также неустойку по договору займа в размере 3 855 000 руб., всего 6 205 000 руб..
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2022 производство по делу № № по заявлению ФИО4 о признании Джрагацпаняна Гайка Грантовича несостоятельным (банкротом) прекращено.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как предусмотрено ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, на основании которого истцом переданы ответчику в заем денежные средства, оговорены сроки исполнения обязательства, проценты, что подтверждается представленной распиской. Однако доказательств возврата суммы займа, в том числе частичного, в судебное заседание не предоставлено. Нахождение оригинала долгового документа у заемщика свидетельствует о том, что денежные средств не возвращены.
При этом пресекательный срок предъявления требований к поручителю истек – 11.02.2022, иск в суд предъявлен 10.09.2023, в связи, с чем заявленные исковые требования к поручителю ФИО2 удовлетворению не подлежат.
Поскольку по истечении срока возврата денежных средств ответчик долг не вернул, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 суммы займа в размере 500 000 рублей, и предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами в размере 1 054 500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно части 1 статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О).
В соответствии с абзацем 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая соотношение суммы основного долга, а также размера установленных сторонами процентов за пользование денежными средствами, и суммы неустойки, руководствуясь положениями ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 50 000 руб..
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 548 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса России, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Джрагацпаняну Гайку Грантовичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.
Взыскать с Джрагацпаняна Гайка Грантовича, ДАТА года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, задолженность по договору займа от 10.02.2020 в размере основного долга 500 000 руб., процентов по договору займа в размере 1 054 500 руб., неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 33 548 руб..
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 03 ноября 2023 года.
Судья: \подпись\
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья \Якимова Л.В.\
Подлинник решения подшит в деле № 2-1691/2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь: Свистунова Е.В.