УИД 21RS0№-36

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. <адрес>

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (л.д. 50-53) к Н.А.АБ. о признании договора купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что в августе 2022 г. истец приобрел у ФИО4 автомобиль № с государственным регистрационным номером <данные изъяты> который на момент приобретения был зарегистрирован на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ без оформления транспортного средства на свое имя в органах ГАИ истец продал автомобиль ФИО3 за 45 000 руб. Договор купли-продажи был составлен только в одном экземпляре и передан ответчику. На обращения через социальные сети о передаче ему экземпляра договора, ответчик отказал. Кроме этого, истец направил ФИО3 требование о предоставлении копии договора, которое оставлено без ответа. Впоследствии ответчик передал транспортное средство в управление ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Чувашской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО7, и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности ФИО9 Виновным в ДТП признан ФИО6 Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 взыскано в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 1108880 руб. и иные расходы. Поскольку в период совершения дорожно-транспортного происшествия спорный автомобиль выбыл из владения истца ФИО1 в результате продажи его ФИО3, денежные средства в размере 45 000 руб. были переданы ответчиком, отказ ответчика предоставить истцу копии состоявшегося договора купли-продажи транспортного средства нарушает права истца, поскольку с него необоснованно взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, виновником которого является ФИО6 Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 433, 435, 438 ГК РФ истец обратился в суд с настоящими требованиями о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен о рассмотрении дела в установленные законом сроки. До судебного разбирательства от представителя истца ФИО1 – ФИО10 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его личного присутствия, исковые требования поддерживает, в случае отсутствия ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В предыдущем судебном заседании 27 октября 2025 г. представитель истца И.А.ВБ. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, вновь приведя их суду, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте разбирательства дела по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явился. Электронные извещения, направленные по указанному в иске адресу и адресной справке, направлены почтовой службой для передачи на временное хранение в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, представитель третьего лица МРЭО Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела в установленные сроки, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу положений ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимость автомобиля составила 52 000 руб. По условиям договора, продавец обязался передать в собственность покупателя указанное выше транспортное средство, а покупатель принять и оплатить за автомобиль 52000 руб. В договоре оговорено, что продавец получил за проданный автомобиль деньги в сумме 52 000 руб. полностью, покупатель (Ф.Д.АБ.) деньги передал, транспортное средство получил (л.д. 15). Пунктом 4 договора определено, что до заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено и под арестом не состоит.

В последующем, как указывает истец ФИО1, автомобиль им был продан ФИО3 за 45 000 руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом договор был заключен в одном экземпляре и передан ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 10 мин. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Г.Н.АБ., принадлежащего на праве собственности ФИО7, и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением ФИО11, принадлежащего на праве собственности ФИО9, в результате которого автомобилю последней причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № признан Г.Н.АВ.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в солидарном порядке с ФИО1, ФИО6 в пользу ФИО9 постановлено взыскать в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 1 108 880 руб., в возмещение расходов по оценке ущерба – 14 000 руб., в возмещение расходов по отправлению телеграммы – 324,30 руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности – 2 510 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в равных долях по 6 872 руб. с каждого. В удовлетворении исковых требований к ФИО5, ФИО4, Н.А.АБ. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов отказано. Решение не вступило в законную силу, обжаловано на предмет незаконности ответчиком ФИО1 (истцом по настоящему гражданскому делу), производство по апелляционной жалобе приостановлено. В ходе производства по гражданскому делу № судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ П.Е.ВБ. продала автомобиль ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <***> РУС ФИО4, который, в свою очередь, продал транспортное средство ФИО1 Данное обстоятельство сторонами в рамках рассмотрения дела не оспаривалось.

Как следует из сообщений МРЭО Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 1 октября и ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ФИО5 Сведений о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1, ФИО3 иГоловачевым Н.А., а также ранее зарегистрированных транспортных средств и снятых с учета, перерегистрированных на других собственников, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в РЭО Госавтоинспекции ОМВД РФ по <адрес> государственный учет транспортного средства прекращен на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявлении им документа о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства. По состоянию на 11.11.2025 транспортное средство в числе зарегистрированных не значится (л.д. 67, 83).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Как было судом указано, что в силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Пунктом 2 ст. 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. Право собственности на автомобиль переходит к другому лицу на основании письменного договора, который является основанием для постановки его на регистрационный учет.

Из содержания положений ст. 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лица, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 – ФИО10 пояснил, что его доверитель на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал ответчику ФИО3 спорное транспортное средство. Между сторонами подписан договор, истец передал покупателю экземпляр паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей. Денежные средства переданы наличными без оформления расписки, в экземпляре договора было указано, что деньги за транспортное средство оплачены. При этом постановка на регистрационный учет не была произведена. Договор подписан в одном экземпляре, передан покупателю (ФИО3). В обоснование своих доводов обратил внимание суда на то, что ФИО1 через социальные сети просил ФИО3 передать ему экземпляр договора, что подтверждается в ходе переписки в мессенджере «Telegram», приобщенное к материалам дела.

Как следует из протокола осмотра и исследования письменных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения доказательств временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Чебоксары ФИО12 – ФИО13 произведен осмотр и исследование содержимого переписки, совершенной посредством обмена сообщениями (мессенджерах) «Telegram», содержимого переписки, совершенной у социальной сети «ВКонтакте». В результате осмотра и исследования установлено, что пользователь абонентского телефонного номера <данные изъяты> совершал переписку с пользователем абонентского телефонного номера +<данные изъяты>записан в телефонную книгу как «<данные изъяты>»), путем обмена сообщениями в мессенджере «Telegram». Переписка содержит текстовые сообщения, файл цифрового изображения, видеофрагменты. Содержимое переписки и файла цифрового изображения приводится в Приложении 2 к протоколу осмотра и исследования письменных доказательств. Заявителем осуществлялась переписка с пользователем социальной сети «ВКонтакте». Идентификатор пользователя в социальной сети: <данные изъяты>, псевдоним: «<данные изъяты> имя указано как «ФИО2». Переписка содержит текстовые сообщения, голосовые сообщения, файлы цифровых изображений, видеофайлы, запись о попытке голосового звонка. На стоп-кадре видеофрагмента указан псевдоним: <данные изъяты>». Содержимое приводится в Приложении 4.

Из представленной истцом переписки следует, что ответчик ФИО3 подтвердает, что купил автомобиль у ФИО1, однако, не зарегистрировав в органах Госавтоинспекции, перепродал третьему лицу (л.д. 16-46).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – ФИО10 направил ФИО3 требование о предоставлении экземпляра договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58). На требование о предоставлении экземпляра договора от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок ответ не поступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 26.02.2021 №252-О указал, что объяснения сторон и третьих лиц прямо признаются средствами доказывания в гражданском процессе (абзац 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При рассмотрении дела сторонам обеспечена равная возможность реализации своих процессуальных прав, они не были ограничены в представлении доказательств, имели достаточно времени для доказывания своей позиции по делу.

В свою очередь, ответчик ФИО3 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца о заключении между сторонами договора купли- продажи от 26 сентября 2022 г. доказательств не представил. Никаких доказательств о том, что договор купли-продажи транспортного средства не заключался, автомобиль не передавался в собственность ответчику на основании письменного договора, материалы дела не содержат.

Таким образом, дав правовую оценку условиям договора и поведению сторон в момент заключения сделки, суд приходит к выводу о том, что действия Ф.Д.АВ. и ФИО3 свидетельствуют о наличии у них действительной воли на подписание данного договора. Так, из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО3, являясь стороной договора купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в качестве покупателя, приобрел у ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Факт передачи автомобиля его прежним собственником новому собственнику судом установлен. Автомобиль является движимым имуществом, и право собственности истца на спорный автомобиль возникло в момент его передачи.

Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт исполнения сторонами сделки, оформленной договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет требования ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенным.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать заключенным договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 г.

Судья подпись О.С. Захарова

Копия верна

Судья О.С. Захарова