УИД № 60RS0001-01-2023-000033-14
производство № 2-538/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года город Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Захаровой О.С.,
при секретаре Останиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к С.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк Синара обратилось в Псковский городской суд с иском о взыскании со С.С.А. задолженности по кредитному договору № от 18.01.2016 за период с 19.11.2018 по 28.01.2020 в размере 588 164,76 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 9801,65 руб.
В обоснование иска указано, что 18.01.2016 между ПАО «СКБ-Банк» (в настоящее время - ПАО Банк Синара) и С.С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику кредит в сумме 728 000 руб. на срок по 18.01.2021 с уплатой процентов по ставке 24,9 % годовых.
В связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов на основании судебного приказа № от 21.12.2018 со С.С.А. в пользу Банка была взыскана просроченная задолженность на 18.10.2018 по основному долгу и процентам в размере 99 795,07 руб.
Поскольку после взыскания просроченной задолженности ответчик продолжил не исполнять обязательство, Банк обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать задолженность по кредитному договору (основной долг) - 432 022,36 руб. за период с 19.11.2018 по 28.01.2020, проценты за пользование кредитом - 156 142,40 руб. за период с 19.10.2018 по 28.01.2020.
На основании определения Псковского городского суда от 01.03.2023 дело передано на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд по месту жительства ответчика /л.д. 31/.
Определением Псковского районного суда от 30.03.2023 дело в соответствии с п.3 ст.232.2 ГПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон /л.д. 37-38/.
Сторонам в порядке ст.232.2 ГПК РФ предложено в срок до 19.05.2023 представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.
В предложенный срок ответчик возражений не представил.
Определением суда от 26.05.2023 в соответствии с п.4 ст.232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве /л.д.67-68/.
Стороны в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.
Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ранее в судебном заседании иск не признал, при этом получение кредита не оспаривал, возражая против иска, заявил о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать со С.С.А. задолженность по кредитному договору № от 18.01.2016 в пределах срока давности в размере 237 855,63 руб., в том числе: основной долг - 232 475,60 руб. за период с 20.01.2020 по 18.01.2021, проценты - 5380,03 руб. за период с 26.12.2019 по 28.01.2020, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 578,56 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В статье 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Как указано в п. п. 1, 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 18.01.2016 между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») и С.С.А. заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления, содержащего индивидуальные условия кредитования, о присоединении к Общим условиям, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 728 100 руб. сроком до 18.01.2021 под 24,9% годовых с обязательном внесением аннуитетных платежей в сумме 21 400 руб. ежемесячно (последний платеж 18.01.2021 - 12 647,46 руб.) /л.д. 10-11, 11 (оборот) -12, 14/.
Факт перечисления заемных средств на расчетный счет ответчика С.С.А. № в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от 18.01.2016 /л.д. 15/.
В связи с нарушением С.С.А. условий кредитного договора, выразившемся в неполном и несвоевременном внесением ежемесячных платежей, ПАО «СКБ-банк» обратилось к мировому судье судебного участка №29 г. Пскова с заявлением о выдаче судебного приказа.
На основании судебного приказа мирового судьи от 21.12.2018 № со С.С.А. в пользу ПАО «СКБ-банк» (наименование изменено на ПАО Банк Синара 22.02.2022) была взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.01.2016 в размере 99 795,07 руб. (основной долг - 58 172,40 руб., проценты - 41 622,67 руб.) за период с 18.05.2018 по 18.10.2018 и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 596,93 руб., всего 101 392 руб. /л.д. 17/
Исполнение судебного приказа № осуществлялось в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 23.05.2019, периодическими платежами.
Как следует из представленных судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области сведений, задолженность по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 23.05.2019 в отношении С.С.А., погашена в полном объеме в размере 101 392 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 31.03.2021 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Поскольку заемщик после взыскания на основании судебного приказа просроченной задолженность обязательства по кредитному договору не исполнял, по состоянию на 15.12.2022 общая сумма, подлежащая оплате по договору, составила 588 164,76 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Пунктами 1, 2 ст.200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Изначально в настоящем иске истец просил о взыскании задолженности и процентов по кредиту по ставке 24,9% годовых за последующий период, начиная с 19.10.2018 по 28.01.2020.
Как следует из условий договора, ответчик имел обязательство по оплате ежемесячного аннуитетного платежа 18-го числа каждого месяца, последний платеж по графику - 18.01.2021.
С настоящим иском в суд истец обратился 26.12.2022 (согласно штемпелю на почтовом конверте) /л.д. 23/. Соответственно, в пределах срока давности находится период, начиная с 26.12.2019.
Таким образом, в пределах срока давности находятся платежи по графику с 18.01.2020 по 18.01.2021.
С выполненным истцом расчетом задолженности в пределах срока давности: основной долг - 232 475,60 руб. за период с 20.01.2020 по 18.01.2021, проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2019 по 28.01.2020 - 5 380,03 руб., суд соглашается.
Заявив о применении срока давности, ответчик свой расчет задолженности не предоставил, расчет истца не оспорил.
С учетом приведенных норм права, условий заключенного между сторонами договора, суд признает право истца на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах срока давности на общую сумму 237 855,63 руб., в том числе основной долг - 232 475,60 руб. и проценты - 5 380,03 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5 578,56 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк Синара удовлетворить.
Взыскать со С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, в пользу ПАО Банк Синара, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 18.01.2016 в размере 237 855 рублей 63 копейки, состоящую из основного долга - 232 475 рублей 60 копеек, процентов за пользование кредитом - 5 380 рублей 03 копейки, а также госпошлину в размере 5 578 рублей 56 копеек, всего 243 434 (двести сорок три тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ О.С. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>а