<данные изъяты>
Дело № 1-105/2023
УИД 60RS0002-01-2023-000464-26
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Великие Луки 11 июля 2023 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Барышевой С.А.,
при секретаре Горюновой О.Л.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Великолукской городской прокуратуры Федорова Р.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Савельева В.А., представившего ордер №... от Дата,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- Дата Невельским районным судом Псковской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
- Дата мировым судьей судебного участка №... Невельского района Псковской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Невельского районного суда Псковской области от Дата, в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
- Дата Великолукским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... Невельского района Псковской области от Дата, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от Дата, вступившим в законную силу Дата, заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 4 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении. На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ постановлено было направить ФИО1 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно;
- Дата Великолукским городским судом Псковской области по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от Дата с учетом постановления Великолукского городского суда Псковской области от Дата, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Дата освобожден по отбытию срока наказания,
содержащегося под стражей с Дата,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
Дата около 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле <адрес> Псковской области, нашел на земле и забрал себе ранее утерянную Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., оформленную в ОСБ №... по адресу: г. Великие Луки, <адрес>, к номеру банковского счёта №..., выпущенную на имя Свидетель №1.
Дата около 17 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося возле <адрес> Псковской области и нашедшего банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., оформленную в ОСБ №... по адресу: г. Великие Луки, <адрес>, к номеру банковского счёта №..., выпущенную на имя Свидетель №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, находящихся на указанном банковском счёте, путем неоднократной безналичной оплаты товаров бесконтактным способом с использованием вышеуказанной банковской карты со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать покупки на сумму до 1000 руб. без введения пин-кода, в торговых организациях на территории г. Великие Луки Псковской области.
Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 Дата около 17 час. с целью хищения денежных средств с использованием указанной банковской карты, действуя единым преступным умыслом, проследовал в торговые точки г. Великие Луки Псковской области, где путем безналичного расчета за приобретаемые товары оплатил сделанные им покупки, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... к терминалам оплаты, установленным в торговых организациях г. Великие Луки Псковской области, тем самым тайно похитил с открытого в ОСБ ПАО «Сбербанк» №..., расположенном по адресу: г. Великие Луки, <адрес>, банковского счёта №... денежные средства, а именно:
- Дата в 17 час. 37 мин. в аптеке «FARMATSIYA APTEKA 53», расположенной по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, на сумму 50 руб.;
- Дата в 17 час. 38 мин. в аптеке «FARMATSIYA APTEKA 53», расположенной по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, на сумму 46 руб.;
- Дата в 17 час. 43 мин. в магазине «ООО EMBER», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, на сумму 736 руб.;
- Дата в 17 час. 44 мин. в магазине «IP ROMANOVSKIJ SA», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, на сумму 32 руб.;
- Дата в 17 час. 44 мин. в магазине «ООО EMBER», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, на сумму 139 руб.;
- Дата в 17 час. 51 мин. в магазине «ООО KHIMEKS», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, на сумму 854 руб. 40 копе.;
- Дата в 17 час. 55 мин. в магазине «GORYACHAYA VYPECHKA», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, на сумму 630 руб.;
- Дата в 18 час. 08 мин. в аптеке «APTECHNAYA SET OZ», расположенной по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, на сумму 754 руб.;
- Дата в 18 час. 50 мин. в магазине «Polza», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, на сумму 189 руб.
Таким образом, ФИО1 Дата в период времени с 17 час. 37 мин. до 18 час. 50 мин. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., оформленной в ОСБ №... г. Великие Луки, <адрес>, к номеру банковского счета №..., выпущенной на имя Свидетель №1, похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, в сумме 3430 руб. 40 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 №1 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. Изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления соответствуют действительности.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 показал о том, что Дата около 17 час. на земле возле аптеки, расположенной по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк». В тот момент у него возник умысел на хищение денег с данной банковской карты. С целью проверки баланса на карте он зашел в аптеку, расположенную по адресу: Псковская <адрес>, г. Великие Луки, <адрес>, где, приложив указанную карту к банкомату, купил капли для глаз, стоимостью 50 руб. Затем таким же образом он купил 2 штуки «Боярышника», стоимостью 46 руб. Поняв, что на данной банковской карте имеются деньги, он решил купить другие товары. Придя в магазин <данные изъяты>, расположенный на <адрес> г. Великие Луки, он купил бутылку водки, объемом 0,7 л, расплатившись за нее банковской картой, которую приложил к терминалу оплаты. Так же в этом магазине он купил зажигалку за 32 руб. и пачку сигарет за 139 руб., расплатившись за них банковской картой, которую приложил к терминалу оплаты. Затем, придя в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, он купил продукты питания - батон, колбасу, две бутылки водки, плавленый сыр, а всего на общую сумму 854 руб. 40 коп. Встретив на улице знакомого по имени Сергей, они пришли в павильон <данные изъяты>, расположенный на <адрес> г. Великие Луки, где он купил горячей выпечки на общую сумму 630 руб., расплатившись за неё банковской картой, которую приложил к терминалу оплаты. Сергей не знал, что данная банковская карта ему не принадлежит. Затем они пришли в аптеку, расположенную по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, где он по рецепту купил лекарства на общую сумму 754 руб. После чего они пришли в район Драмтеатра, где стали пить спиртное. По предложению Сергея они пошли к тому домой. По пути они зашли в ларек, расположенный по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, где он купил сок за 189 руб., расплатившись за него банковской картой, которую приложил к терминалу оплаты. На перекрестке <адрес> и <адрес> г. Великие Луки, где именно не помнит, он выбросил банковскую карту, так как больше не собирался ею расплачиваться. Сергей этого не видел. В момент осуществления покупок он был одет в серую куртку, капюшон которой внутри красного цвета, черные штаны, черные кроссовки. Он понимал, что расплачиваясь данной картой, совершает кражу денег (л.д. 145-149).
При проверке показаний на месте от 27, Дата подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Савельева В.А. указал место, где обнаружил утерянную ранее Свидетель №1 банковскую карту; подробно рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, с банковского счёта №... ПАО «Сбербанк», указал места совершения им оплат покупок при помощи найденной им ранее банковской карты (л.д. 129-131, 150-151); составлена иллюстрационная таблица к протоколу проверки показаний на месте (л.д. 132-138, 152).
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ФИО2 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что у ее дочери Свидетель №1, Дата г. рождения, имеется банковская карта СберКидс № ****0715 (р/счет №...), выпущенная в ПАО «Сбербанк», которая была открыла Дата на имя дочери, с согласия и в присутствии дочери в отделении банка, расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>. Данной банковской картой пользовалась ее дочь, которая знала пин-код от данной карты. По карте можно было совершать покупки путем бесконтактной оплаты в магазинах либо снимать деньги, а так же пополнять счет через банкомат. Деньги на банковскую карту вносила только она. Услуга СМС информирования «мобильный банк» была подключена к ее номеру мобильного телефона №.... Таким образом она контролировала расходные операции дочери. Дата в 20 час. ей позвонила дочь Свидетель №1 и сказала, что потеряла эту банковскую карту. При этом последняя операция, которую совершала ее дочь, было снятие 3000 руб. После того, как ее дочь Свидетель №1 сняла 3000 руб., на банковской карте был остаток денежных средств в сумме 3616 руб. Войдя со своего мобильного телефона в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», она увидела историю операций, совершенных Дата:
- в 17 час. 37 мин. покупка 50 руб. «Аптека Фармация»;
- в 17 час. 38 мин. покупка 46 руб. «Аптека Фармация»;
- в 17 час. 43 мин. покупка 736 руб. «ООО EMBER»;
- в 17 час. 44 мин. покупка 32 руб. « IP ROMANOVSKIJ SA»;
- в 17 час. 44 мин. покупка 139 руб. «ООО EMBER»;
- в 17 час. 51 мин. покупка 854 руб. 40 коп. «ООО KHIMEKS»;
- в 17 час. 55 мин. покупка 630 руб. «GORYACHAYA VYPECHKA»;
- в 18 час. 08 мин. покупка 754 руб. «APTECHNAYA SET OZ»;
- в 18 час. 50 мин. покупка 189 рублей «Polza».
Таким образом, в период с 17 час. 37 мин. по 18 час. 50 мин. Дата с расчетного счета №... данной банковской карты было списано 3430 руб. 40 коп. Дочь сказала, что данные операции она не совершала. Поэтому она заблокировала данную банковскую карту. На момент блокировки банковской карты Дата около 20 час. в приложении «Сбербанк Онлайн» она увидела остаток на банковской карте в сумме 36 руб. 10 коп. Дата она обратилась в ОМВД России по г. Великие Луки с заявлением по факту хищения принадлежащих ей денежных средств. В ходе следствия следователем ей была предоставлена выписка - ответ от ПАО «Сбербанк», в которой были отображены движения денежных средств Дата (л.д. 36-38, 102-103);
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта СберКидс ПАО «Сбербанк» №****0715 (р/счет №...), которая была открыта на ее имя с согласия матери весной 2022 г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>. Деньги она тратила с разрешения матери ФИО2 №1, которая вносила их на расчетный счет ее карты путем перевода со своей банковской карты. Дата примерно в 16 час. 50 мин. она сняла с карты с разрешения матери 3000 руб. в терминале, расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес> (<данные изъяты>). После снятия денег она положила банковскую карту в сумку. В этот день около 20 час. она обнаружила, что банковская карта ПАО «Сбербанк» у нее отсутствует. Она позвонила на мобильный телефон матери и сообщила о случившемся. Зайдя в приложение «Сбербанк онлайн» мама увидела историю операций, которые она не совершала:
- в 17 час. 37 мин. покупка 50 руб. «Аптека Фармация»;
- в 17 час. 38 мин. покупка 46 руб. «Аптека Фармация»;
- в 17 час. 43 мин. покупка 736 руб. «ООО EMBER»;
- в 17 час. 44 мин. покупка 32 руб. « IP ROMANOVSKIJ SA»;
- в 17 час. 44 мин. покупка 139 руб. «ООО EMBER»;
- в 17 час. 51 мин. покупка 854 руб. 40 коп. «ООО KHIMEKS»;
- в 17 час. 55 мин. покупка 630 руб. «GORYACHAYA VYPECHKA»;
- в 18 час. 08 мин. покупка 754 руб. «APTECHNAYA SET OZ»;
- в 18 час. 50 мин. покупка 189 рублей «Polza».
Таким образом, в период с 17 час. 37 мин. по 18 час. 50 мин. Дата с расчетного счета №... ее банковской карты было списано 3430 руб. 40 коп. Мама сразу же заблокировала ее банковскую карту. Она предполагает, что могла утратить свою банковскую карту в ТЦ «Рубин» (л.д. 61-65);
- выпиской из КУСП №... от Дата, согласно которой ФИО2 №1 сообщила о том, что в период с 16 час. 50 мин. до 17 час. 20 мин. на территории г. Великие Луки ее дочь Свидетель №1, Дата года рождения, утратила банковскую карту «Сбербанк», после чего с банковской карты произошли оплаты на общую сумму 3430 руб. (л.д. 3);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Дата, зарегистрированным в КУСП №... от Дата, согласно которого ФИО2 №1 просит установить и привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16 час. 50 мин. до 20 час. 00 мин. Дата тайно похитило с банковской карты ПАО «Сбербанк» ***0715, оформленной на имя Свидетель №1, денежные средства, тем самым причинило ФИО2 №1 материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого в кабинете №... СО ОМВД России по г. Великие Луки Псковской области изъяты скриншоты с мобильного телефона ФИО2 №1 на девяти листах формата «А4» (л.д. 10-11); составлена фототаблица к протоколу (л.д. 12);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого установлено, что в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, Дата были осуществлены путем безналичного расчета покупки с кассы с помощью термина №..., с использованием банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода (л.д. 104-105); составлена фототаблица к протоколу (л.д. 106);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого установлено, что в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, Дата были осуществлены путем безналичного расчета покупки с кассы с помощью термина №..., с использованием банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода (л.д. 107-108); составлена фототаблица к протоколу (л.д. 109-110);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого установлено, что в аптеке, расположенной по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, Дата были осуществлены путем безналичного расчета покупки с кассы с помощью термина №..., с использованием банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода (л.д. 111-112); составлена фототаблица к протоколу (л.д. 113-114);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого установлено, что в аптеке <данные изъяты>, расположенной по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, Дата были осуществлены путем безналичного расчета покупки с кассы с помощью термина №..., с использованием банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода (л.д. 115-116); составлена фототаблица к протоколу (л.д. 117-118);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого установлено, что в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, Дата были осуществлены путем безналичного расчета покупки с кассы с помощью термина №..., №... с использованием банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода (л.д. 119-120); составлена фототаблица к протоколу (л.д. 121-122);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого установлено, что в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, Дата были осуществлены путем безналичного расчета покупки с кассы с помощью термина №..., с использованием банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода (л.д. 123-124); составлена фототаблица к протоколу (л.д. 125-126);
- протоколом выемки от Дата, в ходе которой у потерпевшей ФИО2 №1 изъяты реквизиты счета №... на одном листе формата «А4» на имя ее несовершеннолетней дочери Свидетель №1, Дата рождения, с которого Дата были похищены денежные средства на общую сумму 3430 руб. 40 коп. (л.д. 48-49); составлена фототаблица к протоколу (л.д. 50);
- протоколом осмотра предметов и документов от Дата, в ходе которого осмотрены скриншоты с мобильного телефона мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на девяти листах формата «А4» (л.д. 92-94) ; составлена фототаблица к протоколу (л.д. 95);
- протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого осмотрены:
1) ответ из ПАО «Сбербанк» от Дата №... на двух листах формата «А4», на котором представлена информация о банковской карте №...:
- с номера карты №..., номер счета №..., место открытия карты номер ГОСБ: 8630; место открытия карты номер ВСП: 1851; дата операции (время московское) Дата в 17:37:22, код авторизации №...; вид, место совершения операции FARMATSIYA APTEKA 53 Velikie Luki RUS прошло списание денежных средств в сумме валюте счета 50, номер терминала №...;
- с номера карты №..., номер счета №..., место открытия карты номер ГОСБ: 8630; место открытия карты номер ВСП: 1851; дата операции (время московское) Дата в 17:38:39, код авторизации №...; вид, место совершения операции FARMATSIYA APTEKA 53 Velikie Luki RUS прошло списание денежных средств в сумме валюте счета 46, номер терминала №...;
- с номера карты №..., номер счета №..., место открытия карты номер ГОСБ: 8630; место открытия карты номер ВСП: 1851; дата операции (время московское) Дата в 17:43:55, код авторизации №...; вид, место совершения операции ООО EMBLER Velikie Luki RUS прошло списание денежных средств в сумме валюте счета 736, номер терминала №...;
- с номера карты №..., номер счета №..., место открытия карты номер ГОСБ: 8630; место открытия карты номер ВСП: 1851; дата операции (время московское) Дата в 17:44:44, код авторизации №...; вид, место совершения операции IP ROMANOVSKIJ SA Velikie Luki RUS прошло списание денежных средств в сумме валюте счета 32, номер терминала №...;
- с номера карты №..., номер счета №..., место открытия карты номер ГОСБ: 8630; место открытия карты номер ВСП: 1851; дата операции (время московское) Дата в 17:44:45, код авторизации №...; вид, место совершения операции ООО EMBLER Velikie Luki RUS прошло списание денежных средств в сумме валюте счета 139, номер терминала №...;
- с номера карты №..., номер счета №..., место открытия карты номер ГОСБ: 8630; место открытия карты номер ВСП: 1851; дата операции (время московское) Дата в 17:51:33, код авторизации №...; вид, место совершения операции ООО KHIMEKS Velikie Luki RUS прошло списание денежных средств в сумме валюте счета 854,40, номер терминала №...;
- с номера карты №..., номер счета №..., место открытия карты номер ГОСБ: 8630; место открытия карты номер ВСП: 1851; дата операции (время московское) Дата в 17:55:16, код №...; вид, место совершения операции GORYACHAYA Velikie Luki RUS прошло списание денежных средств в сумме валюте счета 630, номер терминала №...;
- с номера карты №..., номер счета №..., место открытия карты номер ГОСБ: 8630; место открытия карты номер ВСП: 1851; дата операции (время московское) Дата в 18:08:59, код авторизации №...; вид, место совершения операции APTECHNAYA SET Velikie Luki RUS прошло списание денежных средств в сумме валюте счета 754, номер терминала №...;
- с номера карты №..., номер счета №..., место открытия карты номер ГОСБ: 8630; место открытия карты номер ВСП: 1851; дата операции (время московское) Дата в 18:50:21, код авторизации №...; вид, место совершения операции Polza Velikie Luki RUS прошло списание денежных средств в сумме валюте счета 189, номер терминала №...;
2) - ответ из ПАО «Сбербанк» от Дата №... на одном листе формата «А4» с указанием:
- реквизитов из ПАО «Сбербанк» №... на одном листе формата «А4» (л.д. 97-99); составлена фототаблица к протоколу (л.д. 100).
Суд доверяет показаниям потерпевшей, свидетеля, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и с исследованными материалами уголовного дела.
Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, иные документы и вещественные доказательства надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.
Противоречий в исследованных доказательствах, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимого ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению, не имеется.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности подсудимого ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено.
Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства по инкриминируемому подсудимому ФИО1 преступлению: свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств и совокупность указанных доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1
Оценивая показания, собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, и его действия квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение.
С учетом исследованных доказательств в их совокупности, суд не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО1 и для его оправдания в совершении указанного инкриминируемого ему преступления.
Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и»» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в добровольных и активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче в ходе предварительного расследования правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, в том числе при проверке его показаний на месте от 27 и Дата
Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ФИО1, будучи ранее судимым по приговору Великолукского городского суда Псковской области от Дата за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим; согласно сообщению поликлиники ГБУЗ ПО «Невельская межрайонная больница» от Дата на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулезный диспансер» от Дата на учете в учреждении не состоит; согласно сообщению ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №...» от Дата на стационарном лечении не находился; согласно справке на физическое лицо от Дата неоднократно в Дата. привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; согласно сообщению ОГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по г. Великие Луки и Великолукскому району от Дата на учете в качестве безработного либо лица, ищущего работу, не состоит, пособие по безработице не выплачивается; согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Невельский» от Дата по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, конфликтен, на профилактические беседы, проводимые сотрудниками полиции, на поступающие замечания в его адрес не реагирует, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, на учетах в МО МВД России «Невельский» не состоит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения умышленного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, семейное положение, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому виды наказания, определенные санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как штраф, принудительные работы, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом исследованных доказательств по уголовному делу, тяжести, общественной значимости и опасности инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд не находит оснований при назначении ему наказания для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по данному приговору суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Великолукского городского суда Псковской области от Дата
При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. ФИО1 по приговору Великолукского городского суда Псковской области от Дата осужден к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от Дата назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 20 дней в колонии-поселении. На момент совершения Дата ФИО1 инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ФИО1 не приступил к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 20 дней, в связи с чем не являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.
В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости оставления меры пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменений.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 №1 на сумму 3430 руб. 40 коп., обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.
На основании ст. 299 УПК РФ суд разрешил вопросы о вещественных доказательствах.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Савельева В.А., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии, в размере 5252 руб., не подлежат взысканию с подсудимого. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность и материальное положение ФИО1, суд считает необходимым полностью освободить его от возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокатов за его участие в ходе предварительного следствия в качестве защитника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Великолукского городского суда Псковской области от Дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое им наказание по приговору Великолукского городского суда Псковской области от Дата в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.
Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1 удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 №1 3430 (три тысячи четыреста тридцать) рублей 40 копеек.
Вещественные доказательства:
- скриншоты с мобильного телефона мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на девяти листах формата А4, ответ из ПАО «Сбербанк» от Дата №... на двух листах формата А4, ответ из ПАО «Сбербанк» от Дата №... на одном листе формата А4, реквизиты из ПАО «Сбербанк» №... на одном листе формата А4 - хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката за его участие в ходе предварительного следствия в качестве защитника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий: С.А. Барышева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>