Дело № 2а-1-7022/2022

УИД 64RS0042-01-2022-009947-90

Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

с участием представителя административного истца межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области в лице ФИО2, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском, в котором по уточненным требованиям просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 18 348,12 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами. Межрайонной ИФНС № 7 по Саратовской области на основании Налогового кодекса РФ налогоплательщику был начислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2020 год в размере 18 348,12 руб.

Межрайонная ИФНС № 7 по Саратовской области в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, которое было принято к производству мировым судьей судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области был выдан судебный приказ № 2а-1763/2022, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1 До настоящего времени задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в лице ФИО2 заявленные требования, по изложенным в административном иске обстоятельствам, поддержала в полном объеме. Кроме того, ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, письмо Министерства финансов России от ДД.ММ.ГГГГ № полагала, что поскольку компенсация морального вреда была выплачена ФИО1 ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» во внесудебном порядке, то полученная им сумма подлежит налогобложению

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, начатом ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования не признал полностью, полагая, что выплаченная ему компенсация морального вреда не подлежи налогообложению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ порядке. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы административного дела и, дав им оценку по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Отношения по начислению и уплате НДФЛ урегулированы законодателем в главе 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.На основании пункта 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц" настоящего Кодекса.

Перечень доходов, подлежащих налогообложению в порядке главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, приведен в статье 208 Кодекса и не является исчерпывающим.

Исчерпывающий перечень доходов, не подлежащих налогообложению НДФЛ, указан в статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области находилось гражданское дело № 2-1-3947/2020 по иску ФИО1 к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о взыскании стоимости товара, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по вышеуказанному делу прекращено, в связи с отказом истца ФИО1 от иска, поскольку он и ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение об урегулировании спора, по условиям которого ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» обязуется выплатить ФИО1 2 500 000 руб., включающую в себя сумму, уплаченную за автомобиль по договору купли-продажи – в размере 1 320 000 руб., сумму компенсации разницы между ценой автомобиля по договору и стоимостью нового автомобиля – в размере 994 900 руб., моральный вред – в размере 184 200 руб.

Налоговым агентом - ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» в Межрайонную ИФНС № 7 по Саратовской области представлена справка о доходах ФИО3 за 2020 год в размере 184 200 рублей с указанием кода дохода «4800», сумма налога исчислена в размере 23 946,00 руб.

Из материалов дела следует, что согласно соглашению, заключенному между ФИО1 и ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» от ДД.ММ.ГГГГ сумма, полученная ФИО1 в размере 184 200,00 руб. является компенсацией морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 г., выплаты физическим лицам, призванные компенсировать в денежной форме причиненный им моральный вред, не относятся к экономической выгоде (доходу) гражданина, что в соответствии со ст. ст. 41, 209 Налогового кодекса Российской Федерации означает отсутствие объекта налогообложения по налогу на доходы физических лиц.

При этом, суд, считает, что правовая природа компенсации морального вреда не изменяется от того, выплачена ли она в судебно либо во внесудебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорная сумма доходов за 2020 год, отраженная ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» в справке по форме 2-НДФЛ, являющаяся компенсацией морального вреда, не отвечает признакам экономической выгоды, и является доходом ФИО1 края не подлежит обложению НДФЛ в общем порядке.

Руководствуясь статьями 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья: С.В. Нуждин

Секретарь: А.С. Григорьева