Приговор по делу № 1-338/2023 от 19.07.2023

Дело № 1-338/2023 <№>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Дата>

г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Нигимедзяновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полутренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, являющегося <***>, зарегистрированного по адресу: ... судимого:

- <Дата> Центральным районным судом ... по ч. 1 ст. 161 (в реакции ФЗ <№> от <Дата>), ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- <Дата> Советским районным судом ... по ч. 1 ст. 105, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от <Дата>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <Дата> Борским городским судом Нижегородской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от <Дата>) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 105, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от <Дата>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужденного:

- <Дата> Онежским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от <Дата>) по ч. 2 ст. 321, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

мера пресечения по делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Приговором Борского городского суда Нижегородской области от <Дата> с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от <Дата> Козлов осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Советского районного суда ... от <Дата> окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 08 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании письма ФСИН России от <Дата> <№> Козлов направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Борского городского суда Нижегородской области от <Дата>, в Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония <№> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-16).

В соответствии с постановлением о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор, вынесенным <Дата> следователем по особо важным делам следственного отдела по городу Онега Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Козлов в порядке ч.1 ст. 77.1 УИК РФ переведен для производства с его участием следственных и процессуальных действий по уголовному делу <№> из ФКУ ИК-16 в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области (далее по тексту – ФКУ СИЗО-4), расположенное по адресу: ..., являющееся местом содержания под стражей, куда поступил <Дата> и был определен в камеру <№> режимного корпуса <№>.

В соответствии с ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ Козлов содержался в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от <Дата> № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Приказом начальника Учреждения от <Дата> <№>-лс прапорщик внутренней службы С.. с <Дата> назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-4.

Согласно ст. 26 Закона РФ от <Дата> <№> «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» С. как сотрудник уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принимать меры к предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений.

В соответствии с пунктами 10-15, 18, 45, 46 должностной инструкции младшего инспектора дежурной службы следственного изолятора, утвержденной <Дата> начальником ФКУ СИЗО-4, С.

имеет право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения и территориях, прилегающих к нему; требовать от осужденных, а также подозреваемых, обвиняемых и иных лиц исполнения ими обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и соблюдения установленных правил; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотры, обыски подозреваемых, обвиняемых, осужденных и иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории учреждения и прилегающей к нему территории, на которой установлены режимные требования; изымать запрещенные вещи и документы; применять в отношении подозреваемых, обвиняемых, осужденных физическую силу, специальные средства и газовое оружие на территории учреждения, прилегающей к нему территории, на которой установлены режимные требования и на охраняемых объектах;

обязан выявлять и пресекать случаи нарушений установленного порядка содержания под стражей подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными; принимать необходимые меры по предупреждению побега и пресечению других правонарушений в камерах; контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка; осуществлять обыск подозреваемых, обвиняемых и осужденных в порядке, установленном правилами внутреннего распорядка СИЗО-4.

Таким образом, С. являлся должностным лицом, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, а также сотрудником места содержания под стражей.

Согласно Распорядку дня для подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в камерах режимных корпусов <№>, 2 ФКУ СИЗО-4, утвержденному приказом начальника Учреждения от <Дата> <№>, ежедневно в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут производится проверка наличия лиц, содержащихся под стражей.

В соответствии с приказом начальника ФКУ СИЗО-4 от <Дата> <№> С. <Дата> с 07 часов 45 минут до 20 часов 15 минут находился при исполнении должностных обязанностей на территории ФКУ СИЗО-4.

<Дата> в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Козлов, будучи выведенным из камеры <№> в период проведения С. проверки наличия лиц, содержащихся под стражей, в коридор и, находясь у дверей камеры <№> режимного корпуса <№> следственного изолятора, потребовал от С. немедленно дать ему сигареты и спички, при этом, получив от С. отказ, осознавая, что С. является сотрудником места содержания под стражей, находится в форменной одежде сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации при исполнении своих должностных обязанностей, имея преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности указанного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и причинение С. физической боли, будучи недовольным законными действиями сотрудника места содержания под стражей, умышленно нанес С. кулаком руки один удар в лицо, причинив тем самым С. физическую боль и повреждение характера ссадины красной каймы верхней губы, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, тем самым Козлов применил в отношении С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Козлов полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 321 УК РФ как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

За содеянное Козлов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Козлов судим (том 2 л.д. 43), в браке не состоит, детей не имеет (том 2 л.д.84), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.81, 82, 90), по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (том 2 л.д. 77, 78-79), имеет ряд заболеваний, является инвалидом 2 группы.

Из заключения комиссии экспертов следует, что Козлов страдает психическим расстройством в форме «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности, состояние компенсации» (F60.31) и страдал им во время совершения инкриминируемого ему правонарушения. По своему психическому состоянию он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, участвовать в следственном процессе и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Козлов не нуждается (том 1 л.д. 131-136).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 29), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полном признании вины, раскаянии в содеянном (том 1 л.д. 88-93, 109-114), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него инвалидности, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени опасности совершенного К-вым преступления, а также данных о его личности, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, а также положения ч.5 ст.62, ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, и для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено К-вым до осуждения приговором Онежского городского суда Архангельской области от <Дата>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию особого режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении подсудимого ФИО1 на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 151, 152):

-оптический диск с записями с камеры видеонаблюдения, находящийся при материалах уголовного дела - надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 7956 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 99) и в судебном заседании 12131 рубль 20 копеек, а всего в размере 20087 рублей 20 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Онежского городского суда Архангельской области от <Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание на срок 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей (с <Дата> до вступления приговора в законную силу), а также наказание, отбытое по приговору Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> (с <Дата> до <Дата>), из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск с записями с камеры видеонаблюдения, находящийся при материалах уголовного дела - надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 20087 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Т.С. Шалабудина