Дело УИД № 70RS0004-01-2025-001628-90

Производство № 2-2005/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Суздальцевой Т.И.

при секретаре - помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО2 НИО о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 Н.И.О., в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 269 092,84 руб., из которых: 3 906 830 руб. - основной долг, 361 005,38 руб. – проценты на срочную задолженность, 755,85 руб. – проценты на просроченную задолженность, 501,61 руб. – пеня; взыскать проценты за пользование кредитом в размере 27,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 29.03.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на заложенное по кредитному договору <***> от 25.11.2024 транспортное средство, имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику либо, находящихся у третьих лиц: марка, модель ТС TOYOTA Camry, ..., паспорт транспортного средства ...; и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 884 руб.,

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банком «Левобережный» (ПАО) с ФИО2 Н.И.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 3906830 руб. сроком по 25.11.2032 под 27,5 % годовых. Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению залог товара, предметом залога является транспортное средство (указанный выше автомобиль). Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценена в сумме 3085064 руб. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушения сроки погашения кредита. Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность не погасил.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор считается заключенным не с момента передачи суммы займа (п. 2 ст. 433 ГК РФ), а с момента достижения сторонами соглашения обо всех существенных условиях в установленной форме (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Следовательно, права и обязанности сторон возникают с момента подписания кредитором и заемщиком этого договора.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются факт заключения кредитного договора в надлежащей форме и факт предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на истца.

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Н.И.О. обратился в Банк «Левобережный» (ПАО) с Анкетой-заявлением на получение потребительского кредита/кредита с лимитом кредитования/кредитной карты, в том числе для оформления поручительства, залога ТС, в рамках которого просил предоставить ему кредит в сумме 3906830 руб. сроком на 96 месяцев на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Банком «Левобережный» (ПАО) с ФИО2 Н.И.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3906830 руб. под 27,5% годовых на срок по 25.11.2032; цель использования кредита - на приобретение автотранспортного средства: TOYOTA Camry..., идентификационный №, паспорт транспортного средства ..., который одновременного является предметом залога (п. 1, 2, 4, 10, 11 Индивидуальных условий).

Пунктом 14 кредитного договора подтверждается, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства (автомобиля).

Согласно п. 6 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно Графику.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% годовых от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с графиком погашения кредитных обязательств ФИО2 Н.И.О. обязался погашать полученный кредит в размере 3906830 руб. и оплачивать проценты за кредит и иные платежи за сопровождение кредитной сделки согласно приведенному расчету. Номер счета для зачисления средств на погашение кредита – ..., ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 103302 руб. (кроме первого – 88063,79 руб. и последнего – 96 727,41 руб.), дата платежа - 25 число каждого месяца.

Обязательство по предоставлению кредита истцом исполнено в полном объеме, в то время как ответчик свою обязанность по погашению задолженности в установленном в договоре порядке надлежащим образом не исполнял (платежей в счет погашения кредитных обязательств не вносилось), что следует из выписки из лицевого счета № за период с 25.11.2024 по 28.03.2025, расчета задолженности.

Направленное в адрес ответчика требование от ... (о передаче заемщиком транспортного средства кредитору, в связи с неисполнением принятых обязательств) оставлено последним без удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору ... по состоянию на 28.03.2025 составляет 4 269 092,84 руб., из которых: 3 906 830 руб. - основной долг, 361 005,38 руб. – проценты на срочную задолженность за период с 26.11.2024 по 28.03.2025, 755,85 руб. – проценты на просроченную задолженность за период с 26.01.2025 по 28.03.2025, 501,61 руб. – пеня за период 26.01.2025 по 28.03.2025.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, который признал верным, ответчиком иной расчет в материалы дела не представлен.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств внесения платежей по кредитному договору, не учтенных в расчете истца, ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, учитывая, что ответчиком до настоящего момента задолженность по договору не погашена, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитору договору ... в размере 4 269 092,84 руб., в том числе: основной долг – 3 906 830 руб., 361 005,38 руб. – проценты на срочную задолженность за период с 26.11.2024 по 28.03.2025, 755,85 руб. – проценты на просроченную задолженность за период с 26.01.2025 по 28.03.2025, 501,61 руб. – пеня за период 26.01.2025 по 28.03.2025.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по названному договору за пользование суммой кредита, исходя из ставки 27,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 29.03.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу положений п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При установленных по делу обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и акта их разъяснения, суд пришел к выводу об удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга из расчета 27,5% годовых, начиная с 29.03.2025 по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 10, 11 названного выше кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредиту в виде залога транспортного средства, приобретаемого в кредит. Залог возникает с момента перехода права собственности на приобретаемое транспортное средство к заемщику. Залог транспортного средства возникает на основании кредитного договора. Цель использования кредита - на приобретение автотранспортного средства: TOYOTA Camry, ..., паспорт транспортного средства ...

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по договору Уведомление о возникновении залога движимого имущества внесено в соответствующий реестр, что подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Оценочная стоимость предмета залога определена договором в размере 3085064 руб. (п. 20 кредитного договора).

В материалы дела стороной истца представлены: копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства ...

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции транспортное средство марки TOYOTA Camry, ..., зарегистрировано на имя ФИО2 Н.И.О., ... с приложением карточки учета транспортного средства).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на пристава-исполнителя.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2024, суд с учетом приведенных выше положений закона и акта их толкования считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 83 884 руб., суд пришел к следующему.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В силу положений пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, представительного органа федеральной территории "Сириус", за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определен размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 3000001 рубля до 8000000 рублей - 45000 рублей плюс 0,7 процента суммы, превышающей 3000000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для организаций - 20000 рублей).

В силу положений п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Сумма сбора округляется до полного рубля.

По смыслу действующего налогового законодательства государственная пошлина относится к федеральным сборам.

В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины истцом в размере (83884 руб.) представлено платежное поручение от ..., из них: 53884 руб. – за требование имущественного характера (о взыскании задолженности по кредитному договору), 20 000 руб. за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (об обращении взыскания на заложенное имущество), 10000 руб. за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 73884 руб.

Определением судьи от 15.04.2025 заявление представителя истца Банка «Левобережный» (ПАО) ФИО3 о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

При таких данных, правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер у суда нет.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 НИО, ..., в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) (5404154492, ОГРН <***>) задолженность по кредитору договору ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.03.2025 в размере 4 269 092,84 руб., в том числе: основной долг – 3 906 830 руб., 361 005,38 руб. – проценты на срочную задолженность за период с 26.11.2024 по 28.03.2025, 755,85 руб. – проценты на просроченную задолженность за период с 26.01.2025 по 28.03.2025, 501,61 руб. – пеня за период 26.01.2025 по 28.03.2025.

Взыскать с ФИО2 НИО, ..., в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) (5404154492, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - марка, модель ТС TOYOTA Camry, ... определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 НИО, ..., в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) (5404154492, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 884 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив при этом доказательства уважительности причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.И. Суздальцева

...

...