ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Клин «03» июля 2023 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Курносовой Е.А.,
при помощнике судьи Пожарской О.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ АПМО ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,
потерпевшего А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-308/23 в отношении
ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ ранее судимого:
- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания;
- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.2 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания;
осужденного:
- /дата/ мировым судьей судебного участка №71 Клинского судебного района Московской области по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
В период времени с /время/ по /время/ /дата/, более точное время не установлено, ФИО1, находился в квартире /номер/ по адресу: /адрес/, где распивал спиртные напитки совместно с А. и Б.
В ходе распития алкогольной продукции, в вышеуказанный период времени, по адресу: /адрес/, А. положил принадлежавший ему мобильный телефон /марка/ на кухонный стол, а сам с Б. он проследовал в другую комнату по вышеуказанному адресу, где лег поспать. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего А. мобильного телефона /марка/
Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в квартире /номер/ по адресу: /адрес/ период времени с /время/ по /время/ /дата/, воспользовавшись тем, что А. и Б. уснули, и за его преступными действиями не наблюдают, с кухонного стола тайно похитил принадлежавший А. мобильный телефон /марка/ стоимостью /сумма/, с сим-картой мобильного оператора «МТС», материальной стоимости не представляющей, на счету которой денежных средств не было, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинил А. значительный материальный ущерб на сумму /сумма/.
Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 /данные изъяты/
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); /данные изъяты/ чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления; действия, направленные на заглаживание вреда – принесение извинений потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Наказание ФИО1 должно быть определено по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.
Приговором мирового судьи судебного участка №71 Клинского судебного района Московской области от /дата/ ФИО1 осужден по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора и до начала течения по нему испытательного срока, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.
Приговор мирового судьи судебного участка №71 Клинского судебного района Московской области от /дата/ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- коробку от мобильного телефона /марка/, хранящуюся у потерпевшего А., передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.
Судья Е.А. Курносова