УИД 77RS0009-02-2025-004459-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3781/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к фио об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,
установил:
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, 2012 года выпуска, цвет коричневый, номер кузова SALFA2BB7CH286378, паспорт транспортного средства 78 УС 457602 от 25.02.2012 г., с установлением начальной продажной цены в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 31.01.2024г. ВТБ (ПАО), и ФИО1 заключили кредитный договор с условиями о залоге № V621/2010-0039536, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма, на срок по 31.01.2030г. с взиманием за пользование кредитом 15,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1., 2., 3., 4. кредитного договора). В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставляется заемщику на покупку ТС и иные сопутствующие расходы. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет № 40817810436006032861. Пунктом 6 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется 16-го числа каждого календарного месяца. Между истцом и ответчиком 31.01.2024г. заключен кредитный договор с условиями договора о залоге № V621/2010-0039536, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Автокомфорт» по договору № 01/16-24ВО от 31.01.2024г. автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, 2012 года выпуска, цвет коричневый, номер кузова SALFA2BB7CH286378, паспорт транспортного средства 78 УС 457602 от 25.02.2012 г.. Согласно п. 10. договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 19.4. договора стороны оценили предмет залога в сумма Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 05.03.2025 года составляет сумма
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 118, ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в отсутствие ответчика, третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 31.01.2024г. ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор с условиями о залоге № V621/1706-0018798, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма, на срок по 31.01.2030г. с взиманием за пользование кредитом 15,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1., 2., 3., 4. кредитного договора).
Пунктом 6 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется 16-го числа каждого календарного месяца.
Заемщиком были подписаны индивидуальные условия договора, с общими условиями (правила автокредитования) был ознакомлен.
В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставляется заемщику на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.
Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет № 40817810436006032861.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет банковской карты ответчика.
Между ВТБ (ПАО) и ФИО1 31.01.2024 г. заключен кредитный договор с условиями договора о залоге № V621/1706-0018798, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Автокомфорт» по договору № 01/16-24ВО от 31.01.2024г. автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, 2012 года выпуска, цвет коричневый, номер кузова SALFA2BB7CH286378, паспорт транспортного средства 78 УС 457602 от 25.02.2012 г.
Согласно п. 10 договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.
В соответствии с п. 19.4. договора стороны оценили предмет залога в сумма
Установлено и подтверждается материалами дела, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства на покупку автомобиля.
Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, приобрел автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, 2012 года выпуска, цвет коричневый, номер кузова SALFA2BB7CH286378, паспорт транспортного средства 78 УС 457602 от 25.02.2012 г.
Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, нарушал срок и порядок возврата кредита и выплаты процентов по нему. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, ответчиком не представлено.
В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, истцом направлено в адрес ответчика уведомление с требованием о досрочном возврате суммы займа и уплаты процентов.
Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности ответчика по состоянию на 05.03.2025 года составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – задолженность по плановым процентам; сумма – госпошлина.
Положениями общих условий правил автокредитования, являющихся приложением N 2 к приказу Банка ВТБ (ПАО) от 26.12.2017 № 1916 года, предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии с условиями вышеназванных правил автокредитования банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом, предметом залога по кредитному договору от 31.01.2024 года № V621/2010-0039536, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, является транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, 2012 года выпуска, цвет коричневый, номер кузова SALFA2BB7CH286378, паспорт транспортного средства 78 УС 457602 от 25.02.2012 г.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям пункта 1 статьи 348, статьи 350 ГК РФ заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Оснований, ввиду которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.
Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Согласно отчету об оценке ООО «Московская служба экспертизы и оценки» № 141482/24 от 30.11.2024 г. начальная продажная цена определена в размере сумма
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик конструктивных возражений по существу исковых требований не заявил, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств и в подтверждение полного либо частичного погашения спорной задолженности суду не представил.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года (в ред. от 31.07.2023 г.) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на судебного пристава-исполнителя.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, установленные в ходе разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательство, возникшее из кредитного договора № V621/2010-0039536 от 31.01.2024 г., выразившееся в невозвращении части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем в силу вышеуказанных норм права суд признает требования истца Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, 2012 года выпуска, цвет коричневый, номер кузова SALFA2BB7CH286378, паспорт транспортного средства 78 УС 457602 от 25.02.2012 г., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на стадии исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, установив факт нарушения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, и полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на стадии исполнительного производства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
При таких обстоятельствах, оценивания представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Банка ВТБ (ПАО) к фио об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, 2012 года выпуска, цвет коричневый, номер кузова SALFA2BB7CH286378, паспорт транспортного средства 78 УС 457602 от 25.02.2012 г., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
Взыскать с фио (...паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возврата государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда с через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2026 года