Гражданское дело № 2 - 1669/2025

27RS0004-01-2025-000494-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им, мотивируя тем, что истец является собственником 29/100 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение общей площадью 66,9 кв. м состоит из 3-х комнат, кухни, санузла и прихожей. Жилые комнаты являются изолированными (смежными). Собственниками остальной части жилого помещения являются: ФИО4 - 23/100 доли; ФИО3 - 24/100 доли; ФИО1 - 24/100 доли. В связи с тем, что ФИО4 не может самостоятельно осуществлять за собой уход, его интересы как собственника квартиры и взаимодействие с иными собственниками осуществляет его представитель - ФИО5 Ответчики с истцом в родственных отношениях не состоят, членами её семьи не являются. Истец, как один из собственников общего имущества в настоящей квартире, лишена возможности пользоваться общим имуществом в силу следующего. ФИО3 является владельцем собаки - немецкой овчарки. Насколько известно истцу, в настоящее время ФИО9 призван в ВС РФ для прохождения воинской службы. За его собакой должна осуществлять уход ФИО5 Вместе с тем, собака породы «немецкая овчарка» без намордника живет в настоящий момент на общем имуществе собственников - на кухне, препятствует истцу проходу в общее помещение. На замечания истца женщина, представляющаяся как ФИО5, реагирует нецензурной бранью, мер к тому, чтобы убрать собаку с общих помещений не принимает, права истца на использование общих помещений не соблюдает. Собака постоянно скулит (очень часто в ночное время), оставляет следы своей жизнедеятельности в коридоре и кухне (то есть в местах общего пользования). Складывается стойкое ощущение, что женщина, не являющаяся ни собственником, ни жильцом этой квартиры намеренно не исполняет обязанности по содержанию и уходу за животным, что можно расценить, как жестокое обращение с собакой. ФИО4 является инвалидом, уход за которым также должна осуществлять указанная женщина. Вместе с тем, на протяжении длительного времени должного ухода ФИО4 не получает, в связи с чем в квартире стоит запах нечистот. Неоднократные попытки установить порядок пользования жилым помещением, определить график уборки мест общего пользования, а также неоднократные просьбы истца убрать собаку с места общего пользования не привели к желаемому результату. Иные собственники и представитель собственника чинят препятствия в реализации её гражданских прав. По данным фактам и иным фактам нарушения прав истец неоднократно обращалась в правоохранительные органы. Тем не менее, в результате всех действий, направленных на реализацию моих прав как собственника жилого помещения, соглашением сторон установить порядок пользования жилым помещением не удалось. На почве личных неприязненных отношений со стороны иных собственников жилого помещения, воспрепятствования использования помещений общего пользования, истец чувствует себя плохо: повышенное давление, нервозность. Истец не может приготовить себе пищу, приходится питаться в основном покупной едой, не может нормально использовать помещения ванны и туалета. Истец тратит существенные суммы на избавление от тараканов, а также вынуждена находиться в условиях изоляции в выделенной ей комнате. Иного жилья, кроме спорного жилья в <адрес> истец не имеет. В связи с чем, истец с учетом уточненных требований, просит суд определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности: - все участники долевой собственности на квартиру и лица, которым участниками долевой собственности квартира предоставлена в пользование, на равных условиях пользуются местами общего пользования: ванной, туалетом, а коридорами и кухней, согласно приложенному к иску плану с определенным ниже порядком пользования; - закрепить за истцом: пространство коридора (помещение № согласно техническому паспорту) от части стены, примыкающей к помещению № размером 170 см. для размещения платяного шкафа для одежды; - пространство в части кухни (помещение №) по правой стене от входной двери в кухню в сторону окна, размером 120 см. для размещения кухонного стола и навесного шкафа (полок) над ним; - пространство в части кухни помещение №, слева от входной двери в кухню, перед окном размером 100 см. для размещения плиты собственника (в дополнение к плите иных собственников); - пространство в ванной помещение № размером 70 см. для установки стиральной машины; - пространство в нише помещение № размером 60 см. для размещения вещей истца; домашние животные не могут содержаться в местах общего пользования (кухня,коридор, санузел), собственник самостоятельно организует место проживания и кормления своего домашнего животного, при вселении нового домашнего животного собственник обязан получить согласие иных собственников недвижимого имущества; санитарная уборка мест общего пользования производится по графику,утверждаемому сторонами письменно ежемесячно на следующий месяц; обязать ответчиков не чинить препятствий истцу в пользовании жилым помещением и помещениями общего пользования, расположенными по адресу: <адрес> принадлежащим ему на праве собственности; взыскать с ответчиков солидарно судебный штраф за нарушение порядка исполнения судебного акта в размере 1 500 руб. в день за каждый день до полного устранения препятствий пользования жилым помещением; взыскать с ответчиков солидарно уплату расходов по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными извещениями, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в её отсутствие, и ответчиков, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для их вызова в суд, и расценивает неполучение ответчиками направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 проживает в комнате общей площадью 19,44 кв.м., жилой площадью 12,52 кв.м., расположенной в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, является собственником 29/100 доли. Общая площадь квартиры составляет 66,9 кв.м. Согласно исковому заявлению, в квартире также проживают ФИО4 собственник 23/100 доли; ФИО3 собственник 24/100 доли; ФИО1 собственник 24/100 доли, родственниками, либо членами семьи истца они не являются.

Основанием для обращения в суд согласно исковому заявлению послужило то, что ответчики чинят истцу препятствия в пользовании местами общего пользования в коммунальной квартире, в связи с чем просит установить порядок пользования жилым помещением.

В материалы дела представлены уведомления с УМВД России по г. Хабаровску на заявления истца в ОП № УМВД России по г. Хабаровску о ненадлежащем уходе за инвалидом и ухудшении условий проживания в коммунальной квартире, а также по факту жалобы на соседей о содержании собаки без присмотра, собака пугает ребенка, антисанитария.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на протяжении длительного времени между соседями сложились конфликтные отношения, ответчики препятствуют истцу в использовании помещений общего пользования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно части 1 статьи 41 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).

Частью 1 статьи 42 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты.

Вместе с тем порядок использования общего имущества в коммунальной квартире Жилищным кодексом Российской Федерации не урегулирован. В связи с этим в соответствии со статьей 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к таким отношениям применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об общей долевой собственности, в частности нормы статей 246 и 247 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (пункт 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле (пункт 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данных норм в их взаимосвязи следует, что правомочия владения и пользования общим имуществом в коммунальной квартире собственники комнат в коммунальной квартире должны осуществлять по соглашению между собой, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При этом положения статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение баланса интересов участников долевой собственности, предоставление им гарантий судебной защиты прав при отсутствии соглашения о порядке пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Судом установлено, что какого-либо соглашения между собственниками комнат в коммунальной квартире истцом и ответчиками по данному делу о порядке пользования общим имуществом квартиры (кухней, коридором, нишей, ванной комнатой) не заключалось, в том числе не был определен собственниками комнат порядок пользования общими помещениями в квартире.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действующее законодательство допускает определение порядка пользования местами общего пользования в коммунальной квартире. И исходя из наличия конфликтных отношений между сторонами, учитывая нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе, отсутствия возражений ответчиков на поданное исковое заявление, суд считает возможным определить конкретный вариант порядка пользования общим имуществом в коммунальной квартире.

С учетом заявленных требований суд считает возможным определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>: - все участники долевой собственности квартиры и лица, которые с согласия других собственников вселены и пользуются как жилым помещением, так и местами общего пользования на равных условиях - ванной, туалетом, коридорами и кухней; - закрепить за ФИО2 пространство коридора (помещение № согласно техническому паспорту) от части стены, примыкающей к помещению № согласно техническому паспорту размером 170 см. для размещения платяного шкафа для одежды; - пространство в части кухни (помещение № согласно техническому паспорту) по правой стене от входной двери в кухню в сторону окна, размером 120 см. для размещения кухонного стола и навесного шкафа (полок) над ним; - пространство в части кухни помещение №, слева от входной двери в кухню, перед окном размером 100 см. для размещения плиты собственника (в дополнение к плите иных собственников); - пространство в ванной помещение № согласно техническому паспорту размером 70 см. для установки стиральной машины; - пространство в нише помещение № размером 60 см. для размещения вещей истца.

Данный порядок соответствует цели определения порядка пользования недвижимостью, учитывает права и интересы сторон.

Как установлено в судебном заседании, и данное обстоятельство не оспорено ответчиками, что в квартире в местах общего пользования проживает собака породы «немецкая овчарка», владельцем которой является ФИО3, при этом он не осуществляет надлежащий уход за животным.

Согласно п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, регламентировано, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 19 Правил пользования жилыми помещениями предусмотрено, что в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: а) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; б) обеспечивать сохранность жилого помещения; в) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.

Согласно Правил содержания животных на территории Хабаровского края (c изменениями на 6 июня 2019 года), при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные; обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования; не допускать загрязнения экскрементами животных мест общего пользования в жилых помещениях (лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы и т.д.), а также в общественных местах: на детских и спортивных площадках, пешеходных дорожках, тротуарах, в скверах, дворах и т.д. В случае загрязнения указанных мест владельцы животных обязаны обеспечить их уборку с применением средств индивидуальной гигиены (полиэтиленовая тара, совки и т.д.).

Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства, а именно то, что домашнее животное является собственностью ответчика ФИО3, собственник другой доли жилого помещения возражает против нахождения животного в местах общего пользования, проживание собаки в местах общего пользования нарушают её права и законные интересы, а также санитарно-гигиенические требования, то суд полагает возможным обязать ответчика организовать место проживания и кормления своего домашнего животного, а при вселении нового домашнего животного собственник обязан получить согласие других собственников недвижимого имущества.

Разрешая требование истца о том, что санитарная уборка мест общего пользования должна производиться по графику, утверждаемому сторонами письменно ежемесячно на следующий месяц, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что её права или законные интересы нарушены ответчиками и требуется их восстановление. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в данной части требование заявлено необоснованно, и оно не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что между сторонами сложились конфликтные отношения, ответчики всячески препятствуют истцу в пользовании жилым помещением и помещениями общего пользования, то заявленные требования об обязании ответчиков не чинить истцу в пользовании жилым помещением и помещениями общего пользования, подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков судебной неустойки, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 308.1 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Поскольку требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебной неустойки за каждый случай чинения препятствий в пользовании жилым помещением, и взыскании с них судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, поскольку истец, имея право пользования спорным жилым помещением, не может в полной мере реализовать свои жилищные права, предусмотренные статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с осуществлением ответчиками препятствий в свободном доступе к пользованию общими помещениями в коммунальной квартире.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика судебной неустойки, суд с учетом разъяснений пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, согласно которым размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), считает заявленную истцом неустойку в размере 1 500 руб. за каждый день до полного устранения препятствий пользования жилым помещение завышенной, и полагает возможным снизить её до 500 руб. за каждый случай чинения препятствий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчики по данному гражданскому делу не являются солидарными должниками, то судебные расходы подлежат взысканию с них в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им – удовлетворить частично.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> - все участники долевой собственности квартиры и лица, которые с согласия других собственников вселены и пользуются как жилым помещением, так и местами общего пользования на равных условиях пользуются местами общего пользования - ванной, туалетом, коридорами, кухней.

Закрепить за ФИО2 в помещениях общего пользования <адрес>:

- пространство коридора (помещение № согласно техническому паспорту) от части стены, примыкающей к помещению № согласно техническому паспорту размером 170 см. для размещения платяного шкафа для одежды;

- пространство в части кухни (помещение № согласно техническому паспорту) по правой стене от входной двери в кухню в сторону окна, размером 120 см. для размещения кухонного стола и навесного шкафа (полок) над ним;

- пространство в части кухни помещение №, слева от входной двери в кухню, перед окном размером 100 см. для размещения плиты собственника (в дополнение к плите иных собственников);

- пространство в ванной помещение № согласно техническому паспорту размером 70 см. для установки стиральной машины;

- пространство в нише помещение № размером 60 см. для размещения вещей истца.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) не чинить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 0819 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользовании жилым помещением и помещениями общего пользования <адрес>.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) организовать место проживания и кормления своего домашнего животного, а при вселении нового домашнего животного собственник обязан получить согласие других собственников недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый случай чинения препятствий с собственника чинившего препятствия.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025 года.