26RS0002-01-2025-003851-59
2а-2101/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2025 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,
при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по <адрес обезличен> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен>. ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ей принадлежат: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадью 107,3 кв.м, дата регистрации права <дата обезличена>; квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадью 72,1 кв.м, дата регистрации права <дата обезличена>. На момент подачи административного иска ФИО1 оплачена сумма имущественного налога за период 2020 год, но не в установленные Налоговым кодексом РФ сроки, в связи с чем на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 2,62 руб. за 2020 год. Также ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку ей принадлежит транспортное средство: Toyota Land Cruiser Prado, VIN <номер обезличен>, год выпуска – 2007, дата регистрации права <дата обезличена>. На момент подачи административного иска ФИО1 оплачена сумма транспортного налога за период 2020 год, но не в установленные Налоговым кодексом РФ сроки, в связи с чем на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 94,61 руб. за 2020 год. Кроме того, ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку ей принадлежит земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадью 582 кв.м, дата регистрации права <дата обезличена>. На момент подачи административного иска ФИО1 оплачена сумма земельного налога за период 2020 год, но не в установленные Налоговым кодексом РФ сроки, в связи с чем, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 5,72 руб. за 2020 год. Согласно ст. 69 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от <дата обезличена> <номер обезличен> в срок до <дата обезличена>. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> отменен судебный приказ от <дата обезличена>, вынесенный в отношении ФИО1. о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 20 424,95 руб., текущий остаток задолженности – 102,95 руб. Сославшись на положения ст. ст. 48, 75 НК РФ, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 102,95 руб., из которых задолженность по земельному налогу: пени – 5,72 руб. за 2020 год; транспортный налог: пени в размере 94,61 руб. за 2020 год; налог на имущество физических лиц: пени в размере 2,62 руб. за 2020 год.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС <номер обезличен> по СК, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Административный ответчик ФИО1., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Судебные извещения, направленные ФИО1 по адресу, указанному в иске, и подтвержденному отделом адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины «истек срок хранения».
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», содержащимся в пункте 39, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).
Суд признает извещение административного ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Возвращение извещения по причине «истек срок хранения», суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений. Административный ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения административного ответчика о принятии к производству суда административного иска. Однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонилась, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.
На основании ст. 150 КАС РФ административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 1 и п. 7 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом (ч. 2).
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований. Взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован положениями ст. 48 НК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ (в редакции, действовавшей до <дата обезличена>) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
За период до <дата обезличена> пени исчислялись на каждый вид налоговых обязательств, исходя из сумм задолженности по конкретному виду налогового обязательства.
С <дата обезличена> вступил в силу Федеральный закон от <дата обезличена> № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ», предусматривающий введение института Единого налогового счета.
В рамках Единого налогового счета предусмотрен переход всех налогоплательщиков на ЕНС в обязательном порядке, для каждого налогоплательщика сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом всех начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогового платежа. Единый налоговый платеж - это перечисление денежных средств единым платежным поручением для всех налогов, все платежи аккумулируются на ЕНС налогоплательщика.
С момента вступления в силу закона о ЕНС пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (ч. 3 ст. 75 НК РФ).
В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 настоящего Кодекса (ч. 6 ст. 75 НК РФ).
Судом установлено, что на налоговом учете в МИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен> состоит ФИО1
Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии со ст. ст. 399 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Объектом налогообложения является: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадью 107,3 кв.м, дата регистрации права <дата обезличена>; квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадью 72,1 кв.м, дата регистрации права <дата обезличена>.
Судом установлено, что на момент подачи административного иска ФИО1 оплачена сумма имущественного налога за период 2020 год, но не в установленные Налоговым кодексом РФ сроки, в связи с чем на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 2,62 руб. за 2020 год.
Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку ей принадлежит транспортное средство: Toyota Land Cruiser Prado, VIN <номер обезличен>, год выпуска – 2007, дата регистрации права <дата обезличена>.
На момент подачи административного иска ФИО1 оплачена сумма транспортного налога за период 2020 год, но не в установленные Налоговым кодексом РФ сроки, в связи с чем на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 94,61 руб. за 2020 год.
В соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога являются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку ей принадлежит земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадью 582 кв.м, дата регистрации права <дата обезличена>.
На момент подачи административного иска ФИО1 оплачена сумма земельного налога за период 2020 год, но не в установленные Налоговым кодексом РФ сроки, в связи с чем на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 5,72 руб. за 2020 год.
В силу ч. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Согласно ст. ст. 69 и 70 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от <дата обезличена> <номер обезличен> в срок до <дата обезличена>. Однако, задолженность по пене не оплачена..
В соответствии с ч. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Из материалов дела и представленных доказательств следует, что <дата обезличена> налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 20 424,95 руб.
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 20 424,95 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> отменен.
<дата обезличена> Межрайонная ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 пени в размере 102,95 руб., то есть в пределах установленного ч. 4 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, процессуальные сроки на подачу административного иска административным истцом не пропущены.
Указанная сумма административным ответчиком надлежащим образом не оспорена, доказательств погашения задолженности ФИО1 суду не представлено.
В связи с изложенным, административный иск МИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен> подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>) сумму задолженности по пене в размере 102,95 руб., из которых задолженность по земельному налогу: пени – 5,72 руб. за 2020 год; транспортный налог: пени в размере 94,61 руб. за 2020 год; налог на имущество физических лиц: пени в размере 2,62 руб. за 2020 год.
Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>) в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Единый налоговый счет КБК 18<номер обезличен>.
Налог подлежит уплате в пользу государства в качестве единого налогового платежа (ЕНП): УФК по <адрес обезличен> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), КПП <номер обезличен>, ИНН <номер обезличен>, счет <номер обезличен>, отделение Тула Банка России//УФК по <адрес обезличен>, БИК <номер обезличен>, КБК 18<номер обезличен>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение <дата обезличена>.
Судья Е.С. Данилова